tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes / property_disputes

حكم رقم 1700/ 1/ق - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks

date_gregorian=2020-11-23 date_hijri=1439-04-06 document_type=ruling entity=court:المحكمة التجارية entity=document_number:م/1 entity=document_number:a840c793-cc78-4b40-966d-9bddb186d11c language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes taxonomy_l3=property_disputes validity_confidence=0.0
الحكم في القضيه رقم 1700/1/ق لعام 1439ه
المقامه من (المدعيه) شركه (...) للمشغولات المعدنيه
ضد (المدعي عليها)/ شركه (...) العقاريه
الحمد لله، والصلاه والسلام علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين، وبعد:
ففي يوم الاحد الموافق 23/11/1439ه اجتمعت الدايره التجاريه التاسعه عشره بمقر المحكمه التجاريه بالرياض المشكله من:
القاضي/ ابراهيم بن صالح الاطرم رييسا
القاضي/ ابراهيم بن احمد جراح عضوا
القاضي/ طلال بن ثامر المطيري عضوا
وبحضور/ صالح بن عبد الله اليحيي امينا للسر، وذلك للنظر في هذه القضيه والمحاله للدايره بتاريخ 6/4/1439ه وبعد دراستها والمداوله فيها اصدرت بشانها حكمها المبني علي الوقايع والاسباب التاليه:
(الوقايع)
تتحصل وقايع هذه القضيه حسبما يتبين من مطالعه اوراقها المقدمه، وبالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم، بان (...) بصفته وكيلا عن (...) بصفته وكيلا عن (...) – سجل مدني رقم (...) – بصفته شريك في الشركه المدعيه تقدم للمحكمه التجاريه بالرياض بلايحه دعوي ضد المدعي عليها شركه (...) العقاريه – سجل تجاري رقم (...) – تضمنت ان المدعيه قد تعاقدت مع المدعي عليها لتقوم بتوريد واجهات كلادينج للمدعي عليها وقد قامت المدعيه بتنفيذ الاعمال المتفق عليها وتبقي في ذمه المدعي عليها مبلغ وقدرها (500.000) ريال خمسمايه الف ريال ويطلب الزام المدعي عليها بدفعه للمدعيه.
وقد سجلت لايحه الدعوي قضيه بسجلات المحكمه بالرقم الوارد في مستهل الحكم وباحاله القضيه للدايره باشرت نظرها وفق ما هو موضح بمحضر الضبط، وفي عده جلسات طلبت الدايره من الحاضر ان يحضر وكاله عن مدير الشركه المدعيه ولم يقدمها، ولصلاحيه القضيه للفصل فيها خلت الدايره للمداوله واصدار الحكم.
(الاسباب)
بعد سماع الدعوي والاطلاع علي اوراق القضيه ومستنداتها، ولما كان بحث الصفه مساله اوليه يتعين تحققها بداءه ويتوجب علي الدايره من تلقاء نفسها الفصل فيها، اذ ان مساله الصفه تعد قايمه في الخصومه ومطروحه علي محكمه الموضوع ولو لم يكن ثم دفع بذلك من قبل اطراف الدعوي لتعلقها بالنظام العام، طبقا للماده السادسه والسبعين من نظام المرافعات الشرعيه الصادر بالمرسوم الملكي م/1 وتاريخ 22/1/1435ه والتي جاء فيها " الدفع بعدم اختصاص المحكمه لانتفاء ولايتها او بسبب نوع الدعوي او قيمتها، او الدفع بعدم قبول الدعوي لانعدام الصفه او الاهليه او المصلحه او لاي سبب اخر... يجوز الدفع به في اي مرحله تكون فيها الدعوي وتحكم به المحكمه من تلقاء نفسها " ، وبما ان الثابت للدايره ان الحاضر (...) ليس لديه وكاله من الممثل النظامي للشركه المدعيه وكذلك ايضا (...) الذي قيد الدعوي وانما وكاله عن احد الشركاء وليسوا ممثل نظامي للشركه المدعيه وعليه فليس له صفه عند قيد الدعوي في رفعها ابتداء عن الشركه المدعيه حيث ان تمثيل الشركه امام القضاء من حق الممثل النظامي للشركه فقط او من ينوب عنه بوكاله شرعيه، الامر الذي تنتهي به الدايره الي عدم قبول هذه الدعوي.
(لذلك)
 وبناء علي ما تقدم حكمت الدايره: بعدم قبول الدعوي. والله الموفق وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.
 
امين السر
صالح بن عبد الله اليحيي
 القاضي
طلال بن ثامر المطيري
 القاضي
ابراهيم بن احمد جراح
رييس الدايره
ابراهيم بن صالح الاطرم

الحكم في القضيه رقم 319 لعام 1440 ه
المقامه من / شركه (...) للمشغولات المعدنيه سجل تجاري / (...)
ضد / شركه (...) العقاريه سجل تجاري / (...)
الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد:
فانه في يوم الثلاثاء 1440/03/12 ه وبمقر محكمه الاستيناف بالرياض عقدت الدايره التجاريه الاولي جلستها بتشكيلها التالي:
القاضي عبدالرحمن بن محمد الجوفان رييسا
القاضي عبدالمحسن بن علي الفقيه عضوا
القاضي احمد بن عبدالرحمن المحيذيف عضوا
وبحضور عبدﷲ بن ابراهيم بن عبدﷲ الغنام امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في 1440/02/05 ه ، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم.
(الوقايع)
بما ان الوقايع قد اوردها الحكم الصادر في القضيه من محكمه الدرجه الاولي فان دايره الاستيناف تحيل اليه في هذا الشان، ومحل الدعوي توريد واجهات كلادينج .. والمطالبه ببقيه الثمن، وبما ان الاعتراض علي الحكم جري تقديمه من وكيل المدعيه اثناء الاجل المحدد نظاما ، فان دايره الاستيناف تنتهي الي قبوله شكلا. اما فيما يتعلق بالحكم فان دايره الاستيناف لم يظهر لها في الاعتراض ما يحول دون تاييد الحكم وبناء عليه فانها تنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه ، وحاصلها عدم قبول الدعوي لعدم صحه وكاله المتقدم بالدعوي عن الشركه المدعيه.
(لذلك)
حكمت الدايره بتاييد حكم الدايره التاسعه عشره بالمحكمه التجاريه بالرياض الصادر بتاريخ 23/11/1439ه في القضيه رقم 1700 لعام 1439ه القاضي بعدم قبول الدعوي . محمولا علي اسبابه.والله الموفق، وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم،،
امين السر
عبدﷲ بن ابراهيم الغنام 
عضو
احمد بن عبدالرحمن المحيذيف
 عضو
عبدالمحسن بن علي الفقيه
 رييس الدايره
عبدالرحمن بن محمد الجوفان