moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 12 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه العاشره وبناء علي القضيه رقم٤٣٩٤٣٠٠٢٦لعام١٤٤٣ه المدعي: (...) المدعي عليه: شركه (...) للصناعه المحدوده الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم للاصدار هذا الحكم بتقدم وكيل المدعيه بلايحه دعوي يختصم فيها المدعي عليه ادعي فيها: انه بتاريخ ١٦/٠٧/٢٠١٢ تم الاتفاق بين المؤسسه موكلتي والشركه المدعي عليها علي تخليص ونقل بضاعه من (...) الي (...) وتم تقديم عرض بذلك فطلبت الشركه المدعي عليها ان يكون عرض السعر الخاص بنقل البضاعه شامل التامين علي البضاعه فقامت المؤسسه المدعيه بالتعاقد مع شركه (...) لتامين البضاعه الخاصه بالمدعي عليها بمبلغ وقدره (٧٨.٧٧٥) ريال ورسوم متابعه التامين مبلغ وقدره (٧.٨٧٧) ريال وتم ذلك بموجب بوليصه التامين رقم (...) فقامت المدعي عليها بالاستفاده من بوليصه التامين دون استكمال نقل البضاعه وقد قامت شركه التامين برفع دعوي ضد المدعي بمبلغ التامين وتم سداد هذا المبلغ لشركه التامين نرفق لفضيلتكم ما يفيد ذلك. وختم لايحته بطلب الزام المدعي عليه باداء مبلغ قدره.لذا اطلب الزام المدعي عليه ب: ١-دفع مبلغ اجره النقل وقدره (٨٦٦٥٢) سته وثمانون الفا وست ميه واثنان وخمسون ريال سعودي ٢-التعويض عن اضرار التقاضي بمبلغ قدره (٨٠٠٠) ثمانيه الاف ريال سعودي هذه دعواي. وفي سبيل نظر هذه الدعوي عقدت الدايره جلسه مرييه عقدت الدايره جلسه عن بعد في تاريخ ١٩-١٢-١٤٤٣ ه وملخصها:طلب الحاضر عن المدعيه مهله لتحرير دعواه لوجود بعض التعديل فيها وعليه تقرر تاجيل الجلسه. وفي جلسه اخري عقدت الدايره جلسه عن بعد في تاريخ ١٤٤٤/٠٢/٢٣ ه وملخصها: حضر المدعي وكاله فيما تبين عدم حضور المدعي عليها ولا من يمثله، وبسؤال عن تحرير الدعوي احال علي المذكره الذي قدمها قبل الجلسه وافاد بانها تتضمن لايحه الدعوي، وعليه قررت الدايره حجز القضيه للتامل. وفي جلسه اخري عقدت الدايره جلسه عن بعد في تاريخ ١٤٤٤/٠٤/٢١ ه وملخصها: حضر الطرفان، وبسؤال وكيل المدعي عليها عن اجابته علي الدعوي فقدم ردا تضمن ما نصه: لا صحه لدعوي المدعي حيث ان العقد الموقع معها قد اشتمل في البند السادس منه علي ان اسعار النقل شامله لقيمه التامين، والعقد عباره عن عرض سعر قدمه المدعي، ووافقت عليه المدعي عليها، وسددت له كامل قيمته البالغه (١.٥٧٧.٥٠٠) مليون وخمسمايه وسبعه وسبعون الف وخمسمايه ريال، لذلك فانه لا صحه لدعوي المدعي، ونطلب الحكم بصرف النظر عنها ، وبعرض ذلك علي وكيل المدعيه اجاب بان هذا تعامل سابق وقد سدد المدعي عليه كامل المبلغ المتعلق به، ولكن المطالبه في القضيه هذه لتعامل جديد، فسالته الدايره عن التعامل السابق وطبيعته وهذا التعامل وما يثبته،ف طلب مهله للرجوع لموكلته، عليه افهمته الدايره بتقديم ما لديهم من خلال تبادل المذكرات وجري تاجيل الجلسه. وفي جلسه اخري عقدت الدايره جلسه عن بعد في تاريخ ١٤٤٤/٠٦/١٠ ه، وملخصها: حضر وكيل المدعي (...) كما حضر وكيل المدعي عليها (...) وفي هذه الجلسه اطلعت الدايره علي المذكره المقدمه من قبل المدعي وكاله والمقيده برقم طلب ٤٤١٠٦٥١٨٧٩ وتاريخ ١٤٤٤/٦/٩ نصها نرفق لفضيلتكم ما طلب من المدعيه الجلسه الماضيه وهو بيان طبيعه التعامل السابق عليه نفيد فضيلتكم بان التعامل مع المدعي عليها كان في عقدين الاول كان بتاريخ ١٦/٠٧/٢٠١٢م هو تخليص جمركي ونقل البضاعه وهي عباره عن مواد مبرده من ميناء (...) الي محافظه (...) وكانت قيمه هذا العقد هي(١.٥٧٧.٥٠٠) ريال سعودي وتم سدادها من المدعي عليها ولا نطلب بشيء منها؛ ام العقد الثاني وهو موضوع دعونا كان عباره عن نقل بضاعه من محافظه (...) الي دوله (...) فطلبت الشركه المدعي عليها ان يكون عقد النقل شامل التامين علي البضاعه فقامت المؤسسه المدعيه بالتعاقد مع شركه (...) لتامين البضاعه الخاصه بالمدعي عليها بمبلغ وقدره (٧٨.٧٧٥) ريال ورسوم متابعه التامين مبلغ وقدره (٧.٨٧٧) ريال وتم ذلك بموجب بوليصه التامين رقم (...) فقامت المدعي عليها بالاستفاده من بوليصه التامين دون استكمال نقل البضاعه وقد قامت شركه التامين برفع دعوي ضد المدعي بمبلغ التامين وتم سداد هذا المبلغ لشركه التامين؛ وبناء عليه نطلب من الشركه المدعي عليها بسداد المبالغ الذي تسببت بها نتيجه عدم التزامها بتنفيذ عقد النقل؛ علما بانه محاسب المدعي عليها الاستاذ (...) علي علم بكامل التفاصيل نظرا لتغير مجلس الاداره الحالي للمدعي عليها ونطلب حضوره كشاهد علي صحه دعونا ونرضي بها ثم سالت الدايره المدعي وكاله هل لديك ما ثبت وجود تعامل اخر غير الذي اقر به المدعي عليه فاجاب قايلا لدي بريد مرسل من المدعي عليه،وبسؤاله هل تضمن البريد ذكر وجود تعامل اخر فاجاب قايلا لا لم يتضمن هكذا اجاب وبسؤال طرفي الدعوي هل لديكما ما تضيفانه علي ما سبق فاجابا نكتفي بما سبق عليه رات الدايره صلاحيه الدعوي للفصل فيها، وقررت قفل باب المرافعه ورفع الجلسه لاصدار الحكم. الاسباب: لما كان النزاع بين المدعيه والمدعي عليه ناشي عن عقد توريد، وكان طرفا الدعوي تاجرين؛ فان المحاكم التجاريه مختصه ولاييا ونوعيا بنظر هذه الدعوي وفقا للماده (١٦) من نظام المحاكم التجاريه،وعن موضوع الدعوي فان المدعيه تطلب الزام المدعي عليها ١-دفع مبلغ اجره النقل وقدره (٨٦٦٥٢) سته وثمانون الفا وست ميه واثنان وخمسون ريال سعودي. ٢-التعويض عن اضرار التقاضي بمبلغ قدره (٨٠٠٠) ثمانيه الاف ريال سعودي وقدمت المدعيه لاثبات صحه دعواها بوليصه تامين بين المدعي وشركه (...) للتامين التعاوني وليس فيها ما يثبت ما ادعي به المدعي، وتقدم المدعي ايضا بفاتوره محرره علي مطبوعات متضمنه مبلغ المطالبه كما قدم كشف حساب بالمبلغ الا انها خاليه تماما مع الاختام والتواقيع، وبما ان المدعي عليه وكاله انكر صحتها، وبما ان البينات المقدمه من قبل المدعي لا تثبت ما ادعي به ولكون الاصل براءه الذمه مما تنتهي معه الدايره الي رفض الدعوي. نص الحكم: حكمت الدايره برفض الدعوي المقامه من (...) رقم هويه (...) ضد شركه (...) للصناعه المحدوده سجل تجاري (...) لما هو موضح بالاسباب، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.