moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 11 chunks
الحكم الصادر في القضيه رقم ٤٤٨٧ / ٢ /ق لعام ١٤٣٨ ه المقامه من / فرع شركه (...) سجل تجاري رقم (...) ضد / شركه (...) المحدوده سجل تجاري رقم (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الثلاثاء الموافق ٤/٢/١٤٣٩ ه وبمقر المحكمه التجاريه بجده عقدت الدايره الرابعه جلستها بالتشكيل التالي: القاضي (...) رييسا القاضي (...) عضوا القاضي (...) عضوا وبحضور (...) امينا للدايره، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه والمحاله للدايره في ٦/١/١٤٣٩ه بعد اعتراض ممثل المدعي عليها علي حكم الدايره الغيابي الصادر بتاريخ ١٨/٩/١٤٣٨ه، وبعد الاعاده ترافع عن المدعيه ممثلتها (...) فيما مثل المدعي عليها (...) وبعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم: (الوقايع) وجيز وقايع هذه الدعوي يتحصل بلايحه دعوي اودعت لدي هذه المحكمه في ٢/٧/١٤٣٨ه ذكر ممثل المدعيه فيها وفي مرافعته ان موكلته ابرمت مع المدعي عليها العقدين المؤرخين في ٨/٤/٢٠١٣م التزمت فيه موكلته باعمال تصميم وتوريد في مشروع بناء محطه قطار الحرمين السريع بجده بشان العقد الاول، في حين كان العقد الثاني متمثلا باعمال التركيب ومتعلق بالعقد الاول، وقد ترتب بذمه المدعي عليها مبلغ (٢٧.٠٠٠.٠٠٠ ريال) تقريبا. وفي جلسه ١٨/٩/١٤٣٨ه تبين عدم حضور من يمثل المدعي عليها وقدم الحاضر خطاب الابلاغ مذيلا بختم عمده حي (...) والمتضمن تبلغ موظف المدعي عليها (...) وطلب الحاضر السير في الدعوي والحكم غيابيا وبسؤاله عما يثبت دعواه ذكر ان المدعي عليها صادقت لموكلته بالمصادقه المؤرخه في ١٧ ابريل ٢٠١٧م علي مبلغ (١.١٢٦.٠٠٠ دولار امريكي) وتضمنت ذات المصادقه ان قيمه المحتجزات التعاقديه مبلغ (٢.٦٤٩.٦٢٢ دولار امريكي) وموكلته تستحقها وفقا للعقد المبرم بين الطرفين، كما صادقت المدعي عليها بموجب المصادقه المؤرخه في ١٧ابريل ٢٠١٧م علي مبلغ (٩٣٥.٠٠٠ ريال) وتضمنت ذات المصادقه ان قيمه المحتجزات التعاقديه مبلغ (٤.٩٩٧.٧٢٥ ريال) وموكلته تستحقها وفقا للعقد المبرم بين الطرفين، وقدم اصول المصادقتين وترجمتها المعتمده، كما قدم ملفا ذكر انه يتضمن نسخ العقود المبرمه بين الطرفين وترجمتها، وقد جري ضم ما قدم من اصول الي ملف القضيه، وحصر دعوي موكلته بما تضمنته المصادقتان المشار اليهما، محتفظا بحق موكلته في المطالبه بما هو خلاف ذلك من مستحقات لم تصادق عليها المدعي عليها، وعليه اصدرت الدايره حكمها الغيابي بالزام المدعي عليها بان تدفع للمدعيه مبلغ (٣.٧٧٥.٦٢٢) دولارا امريكيا ومبلغ (٥.٩٣٢.٧٢٥ ) ريالا، وفي تاريخ ٢٠/١٢/١٤٣٨ه تقدم ممثل المدعي عليها بلايحه اعتراضيه علي الحكم الغيابي وتعهد بمراجعه الدايره بتاريخ ٥/١/١٤٣٨ه، ونظرا لتخلف ممثلها لمراجعه الدايره حددت جلسه اليوم للنظر في اللايحه الاعتراضيه وفيها تبين عدم حضور ممثل المدعي عليها وذكرت الحاضره عن المدعيه ان المدعي عليها تبلغت بالحكم الغيابي واستعدت بمراجعه المحكمه بتاريخ ٥/١/١٤٣٩ه، وطلبت الحاضره علي المدعي عليها حضوريا بما تضمنه الحكم الغيابي الصادر في القضيه بتاريخ ١٨/٩/١٤٣٨ه، وبتهيؤ الدعوي للفصل فيها اصدرت الدايره حكمها مؤسسا علي ما يلي: (الاسباب) لما كان ممثل المدعيه يبتغي من اقامه هذه الدعوي الحكم بالزام المدعي عليها بان تدفع لموكلته مبلغ (٣.٧٧٥.٦٢٢) دولارا امريكيا ومبلغ (٥.٩٣٢.٧٢٥ ) ريالا قيمه اعمال تصميم وتركيب وتوريد في مشروع بناء (...) بجده وفق تفصيل الدعوي، وبالتالي فان الفصل في ذلك مما ينبسط عليه اختصاص المحكمه التجاريه استنادا للماده (٣٥/ا) من نظام المرافعات الشرعيه والماده الاولي والفقره (د) من الماده الثانيه من نظام المحكمه التجاريه. وبما ان ممثل المدعي عليها تخلف عن تعهده بمراجعه الدايره في ٥/١/١٤٣٨ه بناء عليه حددت الدايره جلسه اليوم للنظر في اللايحه الاعتراضيه علي الحكم الغيابي وبالنظر فيها لم تتطرق للمصادقتين المؤرخه في ١٧ ابريل ٢٠١٧م والتي بناء عليها اصدرت الدايره حكمها الغيابي، واستنادا للماده (٥٧/٢) من نظام المرافعات الشرعيه تنتهي الدايره الي الحكم حضوريا علي المدعي عليها بدفع مبلغ المطالبه للمدعيه وبذلك تقضي، ولازم اصدار الحكم الغاء حكمها الغيابي الصادر في القضيه بتاريخ ١٨/٩/١٤٣٨ه والدايره تكتفي بذلك في اسباب حكمها دون منطوقه. (لذلك) حكمت الدايره :- بالزام شركه (...) المحدوده سجل تجاري رقم (...) بان تدفع لفرع شركه (...) سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (٣.٧٧٥.٦٢٢) ثلاثه ملايين وسبعمايه وخمسه وسبعون الفا وستمايه واثنان وعشرون دولارا امريكيا، ومبلغا قدره (٥.٩٣٢.٧٢٥) خمسه ملايين وتسعمايه واثنين وثلاثين الفا وسبعمايه وخمسه وعشرون ريالا لما هو موضح بالاسباب. والله الموفق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم. (...)امين السر (...)عضو (...) عضو (...)رييس الدايره القرار في القضيه رقم ٢٩٥/ ق لعام ١٤٣٩ه المقامه من / فرع شركه (...) سجل تجاري رقم (...) ضد / شركه (...) المحدوده سجل تجاري رقم (...) والصادر فيها الحكم الغيابي من الدايره التجاريه الرابعه بالمحكمه التجاريه بجده بجلسه ٤/٢/١٤٣٩ه في القضيه رقم ٤٤٨٧/٢/ق لعام ١٤٣٨ه الحمد لله وحده، والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده ، وبعد: ففي يوم الاربعاء الموافق ٧/٥/١٤٣٩ه عقدت الدايره التجاريه الاولي بمحكمه الاستيناف بمنطقه مكه المكرمه – جده – جلستها بتشكيلها المكون من: قاضي استيناف (...) رييسا قاضي استيناف (...) عضوا قاضي استيناف(...)عضوا وبحضور امين السر/ (...) وذلك للنظر في الحكم والقضيه المذكوره اعلاه والمحاله الي الدايره بتاريخ ٣٠/٣/١٤٣٩ه. (دايره الاستيناف) بعد الاطلاع ودراسه اوراق القضيه والحكم الغيابي الصادر فيها، والاعتراض المقدم عليه، وبما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم محل الاستيناف المشار اليه اعلاه، فان الدايره تحيل اليه منعا للتكرار. وتتلخص بطلب وكيل المدعيه الزام المدعي عليها بسداد مبلغ (٣.٧٧٥.٦٢٢) دولارا امريكيا ومبلغ (٥.٩٣٢.٧٢٥ ) ريالا قيمه اعمال تصميم وتركيب وتوريد في مشروع بناء محطه قطار الحرمين السريع بجده. وحيث اطلعت هذه الدايره علي اوراق القضيه والحكم الصادر فيها الاعتراض المقدم عليه، فاستبان لها ان الاعتراض قد قدم خلال الاجل المحدد نظاما ومن ثم فهو مقبول شكلا. اما من حيث الموضوع فانه لم يظهر لهذه الدايره من خلال الاعتراض علي المحكم ما يوجب الملاحظه وتنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه. (لذلك) قررت دايره الاستيناف قبول الاعتراض شكلا، ورفضه موضوعا، وتاييد حكم الدايره التجاريه الرابعه بالمحكمه التجاريه بجده في القضيه رقم ٤٤٨٧/٢/ق لعام ١٤٣٨ه القاضي: بالزام شركه (...) المحدوده سجل تجاري رقم (...) بان تدفع لفرع شركه (...) سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (٣.٧٧٥.٦٢٢) ثلاثه ملايين وسبعمايه وخمسه وسبعون الفا وستمايه واثنان وعشرون دولارا امريكيا، ومبلغا قدره (٥.٩٣٢.٧٢٥) خمسه ملايين وتسعمايه واثنين وثلاثين الفا وسبعمايه وخمسه وعشرون ريالا وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. (...) امين السر (...) عضو الدايره (...) عضو الدايره (...) رييس الدايره