moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 13 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثالثه وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧٠٤٦٥٨٠٠ لعام ١٤٤٤ه المدعي: (...) المدعي عليه: مؤسسه (...) للمقاولات التعهدات الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في ان وكيل المدعي تقدم بصحيفه دعوي اختصم فيها المدعي عليها، وبقيد الدعوي واحالتها الي هذه الدايره باشرت نظرها وحددت لها جلسه تحضيريه منعقده بتاريخ ١/ ٦/ ١٤٤٤ه حضر فيها المدعي اصاله ووكيله: (...) سجل مدني رقم (...) بالوكاله رقم (...) والمرخص له بمزاوله مهنه المحاماه بالترخيص رقم (...) وعن المدعي عليها: (...) سجل مدني رقم (...) بالوكاله رقم (...)، وبناء علي ورد في الماده (٩٠) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه فقد افهمت الدايره الاطراف ان هذه الدعوي تقع في ولايه اختصاصها القضايي بناء علي الماده (١٦) من نظام المحاكم التجاريه كما رات الدايره ان هذه الدعوي مقبوله شكلا وتحققت فيها شروط قبول الدعوي، وبسؤال وكيل المدعي عن دعوي موكله اجاب انها علي وفق ما جاء بلايحه الدعوي المرفقه في ملف القضيه الالكتروني والمتضمنه ما نصه (انه بتاريخ ٢/ ٤/ ١٤٣٨ه الموافق ٣١/ ١٢/ ٢٠١٦م اتفق اطراف الدعوي علي ان يبيع المدعي عليه للمدعي حديد، وتاريخ ابتداء التعامل ٢/ ٤/ ١٤٣٨ه الموافق ٣١/ ١٢/ ٢٠١٦م بثمن اجمالي قدره (٧٦،٠٠٠،٠٠٠.٠٠) سته وسبعون مليون ريال، سدد منه (٥٠٠،٠٠٠.٠٠) خمس ميه الف ريال، ولم يستلم المدعي المبيع، ولم يتم تحديد مده العقد، علي ان يكون تسليم المبلغ علي دفعات وبيانات الاطراف الغير محصورين في الدعوي هي: (...) هويه رقم (...) حسب التالي: دفعه قدرها (٢٣،٠٠٠،٠٠٠.٠٠) ثلاثه وعشرون مليون ريال، تحل بتاريخ ٥/ ٤/ ١٤٣٨ه الموافق ٣/ ١/ ٢٠١٧م، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ٢/ ٤/ ١٤٣٨ه الموافق ٣١/ ١٢/ ٢٠١٦م، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه التالي: ١- ابرام العقد مع تخلف احد اركان العقد، حيث (ان المدعو (...) ادعي انه مالك مؤسسه (...) للمقاولات ثم اتضح ان المالك الحقيقي لمؤسسه (...) للمقاولات هو (...)). ٢- قيام المدعي عليه بالتدليس، حيث (ادعي المدعو (...) انه مالك مؤسسه (...) للمقاولات والصحيح ان المالك الحقيقي لمؤسسه (...) للمقاولات هو (...))، وبسؤال وكيل المدعي عليه الجواب طلب مهله لتقديم الرد في ملف القضيه الالكتروني، ثم عرضت الدايره الصلح علي الاطراف وانهاء الدعوي وديا فاجاب كل منهما بعدم وجود مساعي للصلح حاليا، فافهمت الدايره الطرفين ان عليهما تبادل المذكرات الكترونيا بدء من جواب المدعي عليه علي ان يحدد كل من الطرفين في مذكرته محل المنازعه ويحصر طلباته وبيناته فاستعدا بذلك. وفي جلسه ١٥/ ٦/ ١٤٤٤ه حضر المدعي اصاله ووكيله: (...)، كما حضر عن المدعي عليها: (...)، واشارت الدايره بانه بعد الاطلاع علي وكاله وكيل المدعي عليها اتضح انها لا تخوله حق الترافع في الجلسات، وبعد سؤال الاطراف عن حقيقه العقد ومبلغه وحقيقه طلب المدعي قرر وكيله ان موكله يطلب فسخ العقد المتضمن مبلغ (٧٦،٠٠٠،٠٠٠) سته وسبعون مليونا ريال. وفي جلسه ٢٤/ ٧/ ١٤٤٤ه حضر المدعي ووكيله، فيما تبين عدم حضور المدعي عليها ولا من يمثلها شرعا رغم تبلغها بموعد هذه الجلسه الكترونيا، فوجهت الدايره المدعي بان مكان اقامه المؤسسه في مدينه جده فلماذا رفع هذه الدعوي بمكه؟ فذكر بان محل اقامه المدعي عليها بمكه، وذكر بان الحاضر في الجلسه الماضيه (...) لم يدفع بعدم الاختصاص المكاني، وذكر ايضا ان قاضي الدايره الرابعه لم يقبل ترافعه ووكالته، ثم واجهته الدايره بالحكم الذي ارفقه في ملف الدعوي والذي رصد فيه انه تعاقد مع (...) بصفته مالك المؤسسه والذي صدر بموجب يمينه حكم المحكمه العامه بجده باستعادته لمبلغ (٥٠٠.٠٠٠) خمسمايه الف ريال الذي سلمه ل(...) بعد حلفه لليمين علي صحه دعواه، وباطلاع الدايره علي العقد وجدت ان (...) تعاقد بصفته مالك المؤسسه وهذا ما قرره المدعي امام الدايره وامام قاضي المحكمه العامه بجده، وباطلاع الدايره علي التبليغ المرفق بملف الدعوي وجدت ان الرسايل تصل للمدعو(...)، ولكون القضيه صالحه للفصل فيها رفعت الجلسه واصدرت الدايره حكمها محمولا علي ما يلي من: الاسباب: بناء علي الدعوي، وبما ان المدعي يطلب فسخ عقد البيع بالاجل والمبرم بينه وبين (مؤسسه (...) للمقاولات والتعهدات) بتاريخ ٢/ ٤/ ١٤٣٨ه، وباطلاع الدايره علي العقد وجدت ان (...) تعاقد بصفته مالك المؤسسه اذ تضمن العقد ما نصه (طرف اول: مؤسسه (...) للمقاولات والتعهدات... ويمثلها مالكها الاستاذ/ (...))، وهذا ما قرره المدعي امام الدايره وامام قاضي المحكمه العامه بجده، كما ارفق المدعي صوره من صك الحكم رقم (٤٣١٩٧٨٠٩٤) وتاريخ ١/ ٥/ ١٤٤٣ه في القضيه رقم (٤٢١٤٢٤٥١٧) والصادر من المحكمه العامه بجده والذي رصد فيه انه تعاقد مع (...) بصفته مالك المؤسسه والذي صدر بموجب يمينه حكم المحكمه العامه بجده باستعادته لمبلغ (٥٠٠.٠٠٠) خمسمايه الف ريال الذي سلمه ل(...) بعد حلفه لليمين علي صحه دعواه، وباطلاع الدايره علي التبليغ المرفق بملف الدعوي وجدت ان الرسايل تصل للمدعو (...) واعمالا لما صدر من حكم في مواجهه (...) بموجب يمين المدعي مما يجعل الحكم علي غيره يعارض الحكم السابق ويوحي للدايره ان المدعي عليها في هذه الدعوي لا علاقه لها بالعقد محل الدعوي، ولذا فان الدايره تنتهي معه الي الحكم الوراد بمنطوقه وبه تقضي. نص الحكم: حكمت الدايره: برفض هذه الدعوي رقم: (٤٤٧٠٤٦٥٨٠٠) المقامه من المدعي/ (...) سجل مدني رقم: (...) بمواجهه المدعي عليها/ (...) سجل مدني رقم: (...)، لما هو مبين في الاسباب والله الموفق وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.