tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes / debt_recovery

حكم رقم 4430536626 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 12 chunks

date_gregorian=2023-10-01 date_hijri=1443-07-02 document_type=ruling entity=document_number:f176e735-2114-487a-98ff-9eb05b863c7b entity=court:المحكمة التجارية language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes taxonomy_l3=debt_recovery validity_confidence=0.0
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول اللهاما بعد:
فلدي الدايره التجاريه الثالثه وبناء علي القضيه رقم 4183324 لعام 1444 ه
 
المدعي:
نايف زايد حميد العصيمي
المدعي عليه:
عبدالرحمن هدهود الحربي
الوقايع:
تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه بتاريخ: 2/ 7/ 1443ه اصدرت الدايره حكمها الحضوري الذي اكتسب القطعيه والمنتهي بالزام المدعي عليه عبدالرحمن هدهود الحربي سجل مدني رقم: (...) بان يدفع للمدعي نايف زايد حميد العصيمي سجل مدني رقم: (...) مبلغا قدره: (2.100.000) مليونان ومايه الف ريال، ثم تقدم المدعي عليه بطلب التماس اعاده النظر ومفاده انه وقع من الخصم غش من شانه التاثير في الحكم، وللنظر في هذا الطلب حددت الدايره له موعدا باشرت فيه نظرها وفق المثبت في الضبط، حيث حضر وكيل المدعي حسين ابراهيم بن محمد اسماعيل عبدالجليل سجله المدني رقم: (...)، وحضر لحضوره وكيل المدعي عليه محمد بن سعيد بن معيض الزهراني سجله المدني رقم: (...)، وباطلاع الدايره علي طلب الالتماس المقدم من وكيل المدعي عليه، رفعت الجلسه للمداوله ثم اصدرت الدايره حكمها مؤسسا علي ما يلي.
الاسباب:
ولما كان المدعي عليه يلتمس اعاده النظر في الحكم الصادر في هذه القضيه، وحيث نصت الماده (200) من نظام المرافعات الشرعيه علي انه: (يحق لاي من الخصوم ان يلتمس اعاده النظر في الاحكام النهاييه في الاحوال الاتيه: ا- اذا كان الحكم قد بني علي اوراق ظهر بعد الحكم تزورها، او بني علي شهاده قضي من الجهه المختصه بعد الحكم بانها شهاده مزوره. ب- اذا حصل الملتمس بعد الحكم علي اوراق قاطعه في الدعوي كان قد تعذر عليه ابرازها قبل الحكم. ج - اذا وقع من الخصم غش من شانه التاثير في الحكم. د- اذا قضي الحكم بشيء لم يطلبه الخصوم او قضي باكثر مما طلبوه. ه- اذا كان منطوق الحكم يناقض بعضه بعضا. و- اذا كان الحكم غيابيا. ز- اذا صدر الحكم علي من لم يكن ممثلا تمثيلا صحيحا في الدعوي)، وحيث ان المدعي عليه اسس طلب التماسه لاعاده النظر في الحكم علي انه وقع غش من المدعي من شانه التاثير علي الحكم، وباطلاع الدايره علي الطلب المقدم من قبل الملتمس لم تجد فيه ما يوجب عدول الدايره عن حكمها السابق، ولما اشترط المنظم حصرا استناد الالتماس علي احد الاسباب الوارده اعلاه، وكان طلب الالتماس خاليا من اسباب الالتماس النظاميه والبينات المؤيده لذلك، فحقيقه الالتماس المقدم هو اعتراض علي الحكم بما سبقت مناقشته في الحكم لذا فان الدايره تنتهي معه الي رفض الالتماس والابقاء علي حكم الدايره السابق.
نص الحكم:
حكمه الدايره: بعدم قبول طلب الالتماس رقم (433727259) والمؤرخ في 27/ 12 /1443ه و المقدم من المحكوم عليه في هذه الدعوي ؛لما هو موضح بالاسباب.

الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول اللهاما بعد:
فلدي الدايره التجاريه الثالثه وبناء علي القضيه رقم 4183324 لعام 1444 ه
المدعي:
نايف زايد حميد العصيمي
المدعي عليه:
عبدالرحمن هدهود الحربي
الوقايع:
بما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم المستانف المشار اليه اعلاه، فان الدايره تحيل اليه منعا للتكرار، وتتلخص في ان المدعي عليه يطلب التماس اعاده النظر في القضيه الماثله، مؤسسا طلبه علي الفقره (ج) من الماده (200) من نظام المرافعات الشرعيه، وبعد نظرها من قبل الدايره الابتداييه اصدرت فيها حكمها القاضي: بعدم قبول طلب الالتماس رقم (433727259) والمؤرخ في 27/ 12 /1443ه والمقدم من المحكوم عليه في هذه الدعوي ، لخروجه عن اسباب الالتماس، وان حقيقته اعتراض علي الحكم، وبعد ان تسلم وكيل المدعي عليه نسخه من الحكم تقدم بمذكره اعتراضه لهذه الدايره تضمنت وقوع غش من المدعي وتقديمه لمستند يثبت تشغيل المصنع، وان الدايره مصدره الحكم لم تفحص المستند ولم تناقشه واكتفت بيمين المدعي، وطلب نقض الحكم والحكم برد الدعوي لعدم تحقق شرط المبايعه، فحددت الدايره جلسه اليوم للنظر فيه، وفيها حضر طرفا الدعوي، واطلعت الدايره علي الحكم الصادر في الدعوي وعلي صحيفه الاستيناف المقدمه، وتمسك وكيل المستانف بما ورد في صحيفه الاستيناف كما تمسك المستانف ضده بما سبق تقديمه، وبناء عليه قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله واصدار الحكم.
الاسباب:
بعد الاطلاع ودراسه اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه والمرافعه تبين ان الاعتراض قد قدم خلال الاجل المحدد نظاما، ومن ثم فهو مقبول شكلا، اما من حيث الموضوع: فلانه لم يظهر للدايره مما اورد في طلب الاستيناف ما يؤثر علي الحكم، وقد تضمن الحكم المستانف الرد عليه، ولان ما قدمه المستانف لا يخرج عما سبق ان قدمه امام الدايره الابتداييه، مما تنتهي دايره الاستيناف الي تاييد الحكم محمولا علي اسبابه.
نص الحكم:
حكمت الدايره: بقبول الاستيناف شكلا، ورفضه موضوعا وتاييد الحكم الصادر بتاريخ 16 / 2 / 1444ه عن الدايره الابتداييه الثالثه بالمحكمه التجاريه بمكه المكرمه في القضيه رقم (4183324) القاضي: (بعدم قبول طلب الالتماس رقم (433727259) والمؤرخ في 27/ 12 /1443ه والمقدم من المحكوم عليه في هذه الدعوي)، والله الموفق، وصلي الله وبارك علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.