حكم رقم 7510 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 13 chunks

الحكم في القضيه رقم ٧٥١٠ لعام ١٤٣٩ه

المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...)
ضد/ مؤسسه (...) للتجاره لصاحبها (...) غير ذلك (...)
ضد/ مؤسسه (...) للتجاره سجل تجاري (...)

الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد:
فانه في يوم الاثنين ١٤٤٠/٠٦/٢٧ه وبمقر المحكمه التجاريه بالرياض عقدت الدايره التجاريه الثانيه جلستها بتشكيلها التالي: ... وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ١٤٤٠/٠١/٢٢ه وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم.

(الوقايع)
تتحصل وقايع هذه القضيه حسبما تبين من مطالعه اوراقها المقدمه وذلك بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بان وكيل المدعي – المثبت في الضبط هويته وصفته – تقدم للمحكمه التجاريه بالرياض بلايحه دعوي ذكر فيها ما نصه: (ادعي علي المدعي عليها حيث استلمت من موكلي مبلغ (١٠٠.٠٠٠) مايه الف ريال بموجب عقد اتفاق بينهما يحمل الرقم (٣٨) بتاريخ ٢١/٠٤/١٤٣٧ه بغرض استثمارها بحيث تشتري المدعي عليها بطاقات شحن (...) بقيمه مبلغ موكلي وبيعها علي مده (٦) شهور ويتقاضي موكلي ارباحا قدرها اربعون بالمايه اي مبلغ (٤٠.٠٠٠) اربعون الف ريال ويكون السداد لكامل المبلغ والارباح بتاريخ ٢٥/١٠/١٤٣٧ه اي المجموع (١٤٠.٠٠٠) مايه واربعون الف ريال، هذا وقد قامت المدعي عليها بتسليم موكلي مبلغ (٥٠.٠٠٠) خمسون الف ريال وتبقي مبلغ (٩٠.٠٠٠) تسعون الف ريال لم تسددها رغم مضي فتره طويله وانتهاء مده العقد منذ تاريخ ٢٥/١٠/١٤٣٧ه واطلب: ١/ الزام المدعي عليها بدفع مبلغ ٩٠.٠٠٠ ريال لصالح موكلتي. ٢/ الزام المدعي عليها بدفع اتعاب المحاماه). وقد تم قيدها قضيه بالرقم المشار اليه في صدر الحكم وفي سبيل نظر الدعوي حددت الدايره له جلسه ٢٢/٠٥/١٤٤٠ه موعدا لنظرها وفيها سالت الدايره المدعي عليه اصاله عن جوابه علي الدعوي فاجاب بانه لا يعلم عن الدعوي شيء وان ابنه (...) قام بانشاء مؤسسه باسمه وتشغيلها وطلب حضور ابنه (...) للسماع منه. وفي جلسه ٠٨/٠٦/١٤٤٠ه ذكر المدعي عليه بانه قام بتوكيل ابنه باداره المؤسسه وتسليمه الاختام ولا زالت وكالته ساريه ثم سالت الدايره وكيل المدعي عن دعوي موكله فاحال الي لايحه الدعوي ومرفقاتها وذكر بان التعاقد كان مع المؤسسه وليس مع ابن المدعي عليه (...) وطلبت الدايره من وكيل المدعي احضار نسخه من حواله المبلغ فاستعد بذلك، وفي جلسه هذا اليوم لم يتبين حضور المدعي عليه رغم حضوره في الجلسه السابقه وطلب وكيل المدعي الفصل في الدعوي وبسؤال وكيل المدعي عن دعوي موكله احال الي ما ورد في لايحه الدعوي وطلب الزام المدعي عليه بسداد مبلغ تسعون الف ريال ثم اصدرت الدايره حكمها في ذات الجلسه.

(الاسباب)
بما ان المدعي يطلب الزام المدعي عليه باعاده راس المال، وحيث ان المدعي عليه تخلف عن حضور هذه الجلسه المنعقده رغم حضوره في الجلسه السابقه وحيث نصت الماده ٥٧/٢ من نظام المرافعات الشرعيه الصادر بالمرسوم الملكي رقم م/١ بتاريخ ٢٢/١/١٤٣٥ه علي "انه اذا تبلغ المدعي عليه لشخصه او وكيله في الدعوي نفسها بموعد الجلسه، او اودع هو او وكيله مذكره بدفاعه لدي المحكمه قبل الجلسه المحدده لنظر الدعوي ولم يحضر، او حضر المدعي عليه في اي جلسه ثم غاب، فتحكم المحكمه في الدعوي، ويعد حكمها في حق المدعي عليه حضوريا"، وحيث قدم وكيل المدعيه بينته علي الدعوي المتمثله في حواله المبلغ وسند القبض الموقع والمختوم بختم المدعي عليها حيث انقضت مده الشراكه بين الطرفين وذلك طبقا للماده الثانيه من العقد المبرم بين الطرفين وحيث قام المدعي عليه باعاده مبلغ خمسون الف ريال وعليه فيكون المتبقي من راس المال خمسون الف ريال. 

(لذلك)
حكمت الدايره: بالزام مؤسسه (...) للتجاره لصاحبها (...) سجل مدني رقم (...) بان يدفع ل(...) سجل مدني رقم (...) مبلغا قدره خمسون الف ريال.

الحكم في القضيه رقم ٢٦٧٧ لعام ١٤٤٠ه

المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...)
ضد/ مؤسسه (...) للتجاره لصاحبها (...) غير ذلك (...)
ضد/ مؤسسه (...) للتجاره سجل تجاري (...)

الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد:
فانه في يوم الاربعاء ١٤٤١/٠٣/٠٩ه وبمقر محكمه الاستيناف بالرياض عقدت الدايره التجاريه الثانيه جلستها بتشكيلها التالي: ... وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ١٤٤٠/٠٨/٣٠ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم.

(الوقايع)
بما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها حكم الدايره فان دايره الاستيناف تحيل اليه والي اسبابه منعا للتكرار والتي حكمت فيها الدايره بالزام مؤسسه (...) للتجاره لصاحبها/ (...) سجل مدني رقم (...) بان يدفع للمدعي/ (...) مبلغا قدره (٥٠.٠٠٠) خمسون الف ريال. وقد حددت الدايره يوم الثلاثاء ١٢/٧/١٤٤٠ه موعدا لتسليم نسخه اعلام الحكم، وبعده جري استلام المعترض لنسخه اعلام الحكم ثم قدم اعتراضه علي الحكم بتاريخ ٢٦/٧/١٤٤٠ه، وحيث تبين لدايره الاستيناف انه جري تقديم الاعتراض خلال المده المحدده نظاما فانه مقبول شكلا. 

(الاسباب)
اما عن الموضوع؛ فانه لم يظهر لدايره الاستيناف من خلال الاعتراض علي الحكم ملاحظات تحول دون تاييده، لذلك فانها تؤيده محمولا علي اسبابه.
(لذلك)
حكمت الدايره: اولا: قبول الاعتراض شكلا ورفضه موضوعا. ثانيا: تاييد حكم الدايره الثانيه بالمحكمه التجاريه بالرياض المؤرخ في ٢٧/٦ /١٤٤٠ه الصادر في القضيه رقم ٧٥١٠/ق لعام١٤٣٩ه والقاضي بالزام مؤسسه (...) للتجاره سجل تجاري رقم (...) لصاحبها/ (...) سجل مدني رقم (...) بان يدفع للمدعي/ (...) سجل مدني (...) مبلغا قدره (٥٠.٠٠٠) خمسون الف ريال ، محمولا علي اسبابه.