moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 11 chunks
الحكم في القضيه رقم 9620/1/5 لعام 1437 ه المقامه من مؤسسه: مصنع (...)، سجل تجاري رقم (...) ضد: مؤسسه (...) للتجاره، سجل تجاري رقم (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي نبينا محمد، وبعد: في يوم الثلاثاء 14/7/1438ه عقدت الدايره التجاريه الحاديه عشر بمقر المحكمه الاداريه بالرياض هذه الجلسه، بتشكيلها التالي: القاضي/ ملحم بن ناصر الملحم رييسا وبحضور/ (...) امينا للسر، لنظر هذه الدعوي المقيده قضيه بتاريخ 24/8/1437ه، والمحاله غليها بتاريخ 2/9/1437ه (الوقايع) تقدم (...)، سجل مدني رقم (...)، بصفته وكيلا للمدعيه بالوكاله الصادره من كتابه العدل الثانيه في شرق الرياض برقم (...) وتاريخ 12/7/1435ه؛ بلايحه دعوي ضم لها بعض المرفقات، طلب فيها الزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره (95670) خمسه وتسعون الفا وستمايه وسبعون ريالا، يمثل قيمه كوابل اشترتها من موكلته. وبعد قيد الدعوي قضيه واحالتها للدايره وبعد مراجعه وكيل المدعيه مقدم الدعوي؛ حددت لنظرها جلسه حضرها في يوم الخميس 12/1/1438ه، وفيها وبسؤاله عن دعواه؟ اعاد ما ورد في لايحه الدعوي، كما حضر/ (...)، سجل مدني رقم (...)؛ بصفته وكيلا للمدعي عليها بالوكاله الصادره من كتابه العدل الثانيه في شرق الرياض برقم (...) وتاريخ 9/8/1437ه، وبعرض الدعوي عليه طلب مهله للاجابه؛ فحددت الدايره جلسه في يوم الثلاثاء 28/3/1438ه، حضر وكيلا الطرفين، وقدم فيها وكيل المدعي عليها مذكره اجاب فيها بان المحاسب الموقع علي مصادقه الرصيد لا يملك الحق في التوقيع لان موكلته لم تفوضه بذلك، مضيفا انه ترك العمل لدي موكلته، وان التعاون القايم بين طرفي الدعوي يحتاج لتحديث؛ لمعرفه ما دفعته موكلته للمدعيه وما بقي في ذمتها. وبتسليم وكيل المدعيه نسخه من المذكره وباطلاعه عليها، اجاب بان العقد والمصادقه والختم كلها تؤكد صحه دعوي موكلته, وبعرض اجابته علي وكيل المدعي عليها اجاب بان الختم يخص موكلته واستمهل لتقديم اجابه مفصله، كما استمهل وكيل المدعيه لتقديم سندات استلام البضاعه محل الدعوي؛ فحددت الدايره هذه الجلسه. وفيها حضرت/ (...)، سجل مدني رقم (...) بصفتها وكيله للمدعي عليها بالوكاله الصادره من كتابه العدل الثانيه في الرياض برقم (...) وبتاريخ 13/6/1438ه، وبسؤالها عما استمهلت موكلتها لاجله؟ طلبت مهله اخري، كما حضر وكيل المدعيه المشار له فيما مضي (...)، وبعرض ما طلبته المدعي عليها عليه، ابدي رفض موكلته منحها مهله اخري، وطلب الحكم لموكلته مقدما اصل مصادقه المدعي عليها علي ان في ذمتها للمدعيه مبلغا قدره (112170) مايه واثنا عشر الفا ومايه وسبعون ريالا، كما قدم مجموعه من الفواتير الموقع عليها بالاستلام من المدعي عليها الخاصه بالبضاعه محل الدعوي، طالبا الزامها بدفع مبلغ قدره (95670) خمسه وتسعون الفا وستمايه وسبعون ريالا، ومقررا اكتفاءه، كما قررت وكيله المدعي عليها اكتفايها، فرفعت الجلسه. (الاسباب) بعد الاطلاع علي لايحه الدعوي ومرفقاتها وبعد سماع الدعوي والاجابه، وبما ان وكيل المدعيه طلب الزام المدعي عليها ان تدفع لموكلته مبلغا قدره (95670) خمسه وتسعون الفا وستمايه وسبعون ريالا، يمثل قيمه كوابل اشترتها منها، وذلك علي النحو الذي فصله في دعواه فان ذلك يعد من الاعمال التجاريه التي تختص محاكم ديوان المظالم بنظر المنازعات الناشيه عنها والفصل فيها بموجب قرار مجلس الوزراء رقم (241) لعام 1407ه، كما تختص الدايره بنظرها وفق القرارات المنظمه لذلك. وبما انه استند في دعواه الي مصادقه المدعي عليها علي مبلغ اكبر من المبلغ الذي يطالب به لموكلته، وبما ان المصادقه تتضمن توقيع محاسب المدعي عليها وختمها، وبما انه استند ايضا للفواتير الخاصه بالبضاعه محل الدعوي المتضمنه ختم المدعي عليها وتوقيع احد موظفيها ايضا، وبما ان المدعي عليها لم تنكر التعامل محل الدعوي ولا وجود مبالغ مستحقه للمدعيه، ولم تنكر توقيع موظفها ولا ختمها الموجود علي المصادقه والفواتير، وانما انكرت اذنها لموظفها بالمصادقه علي الرصيد، وبما انها لم تحدد المبلغ المستحق للمدعيه بعد طلبها المهله، وبما ان تسليمها الختم الخاص بها للموظف دليل علي الاذن له، وبما ان وكيل المدعيه ابدي رفض موكلته منح المدعي عليها مهله اخري؛ فان الدايره تنتهي الي الحكم للمدعيه بمقتضي ذلك. (لذلك) وبعد دراسه القضيه والتامل والمداوله حكمت الدايره ب : الزام المدعي عليها/ مؤسسه (...) للتجاره، سجل تجاري رقم (...) ان تدفع للمدعيه مؤسسه / مصنع (...)، سجل تجاري رقم (...) ، مبلغا قدره (95670) خمسه وتسعون الفا وستمايه وسبعون ريالا، لما هو مبين في الاسباب، والله الموفق وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه. امين السر رييس الدايره (...) ملحم بن ناصر الملحم الحكم في القضيه رقم 9620/1ق لعام 1437ه المقيده بمحكمه الاستيناف برقم 7279 لعام 1438 ه المقامه من/ مؤسسه مصنع (...) سجل تجاري رقم (...) ضد/ مؤسسه (...) للتجاره سجل تجاري رقم (...) (الصادر فيها حكم المحكمه الاداريه ) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وبعد، في يوم الخميس 15/1/1439 ه عقدت دايره الاستيناف التجاريه الاولي جلستها بمقرها بالرياض بالتشكيل التالي: قاضي استيناف بديع بن سعود البديع رييسا رييس محكمه استيناف ناصر بن حمد الوهيبي عضوا وقاضي الاستيناف عبدالرحمن بن محمد الجوفان عضوا وبحضور (...)امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المبينه رقمها واطرافها اعلاه، والمحاله الي دايره الاستيناف بتاريخ 22/11/1438 ه وبعد دراسه اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه وبعد المداوله، اصدرت دايره الاستيناف حكمها الماثل. (دايره الاستيناف) بتاريخ 14/7/1438ه اصدرت الدايره التجاريه الحاديه عشره بالمحكمه الاداريه بالرياض حكمها في هذه القضيه، وبما ان الواقعات قد اوردها الحكم الصادر في القضيه فان دايره الاستيناف تحيل اليه في هذا الشان، ومحل الدعوي بيع كيابل والمطالبه بالثمن، وقد جري تحديد تاريخ 29/7/1438ه موعدا لتسليم الحكم، وبتاريخ 21/8/1438ه تقدم المدعي عليه وكاله بالاعتراض علي الحكم، وبما ان الاعتراض جري تقديمه اثناء الاجل المحدد نظاما فان دايره الاستيناف تنتهي الي قبوله شكلا، اما فيما يتعلق بالحكم، فان دايره الاستيناف لم يظهر لها في الاعتراض ما يحول دون تاييد الحكم، وبناء عليه فانها تنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه والمماطله من المدعي عليه ومن وكلايه ظاهره. (لذلك) حكمت دايره الاستيناف التجاريه الاولي بتاييد حكم الدايره التجاريه الحاديه عشره بالمحكمه الاداريه بالرياض الصادر بتاريخ 14/7/1438ه في القضيه رقم 9620/1/ق لعام 1437ه القاضي بالزام المدعي عليها مؤسسه (...) بان تدفع للمدعيه مؤسسه مصنع (...) سجل تجاري رقم (...) مبلغا وقدره (95.670) خمسه وتسعون الفا وستمايه وسبعون ريالا محمولا علي اسبابه. والله الموفق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. عبدالرحمن بن محمد الجوفان عضو ناصر بن حمد الوهيبي عضو بديع بن سعود البديع رييس الدايره