moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 13 chunks
الحكم في القضيه رقم ٦٥١٢ لعام ١٤٣٩ه المقامه من/ (...) المحدوده سجل تجاري (...) ضد/ شركه (...) وشركه (...) للمقاولات غير ذلك (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الاربعاء ١٤٤٠/٠٨/٢٦ه وبمقر المحكمه التجاريه بالرياض عقدت الدايره التجاريه الثانيه عشره جلستها بتشكيلها التالي: القاضي (...) رييسا القاضي (...) عضوا القاضي (...) عضوا وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ١٤٣٩/٠٨/١٥ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) تحصل وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم وحسبما يتبين من اوراقها بتقدم وكيل المدعيه، بلايحه دعوي يختصم فيها المدعي عليهما، قيدت قضيه بالرقم المشار اليه اعلاه، واحيلت الي هذه الدايره، وعقدت لنظرها عده جلسات، وبجلسه يوم الاربعاء ١٢/٤/١٤٤٠ه حضر وكيل المدعيه وحضر لحضوره وكيل شركه (...)، وبسؤال وكيل المدعيه عن دعواه احال علي اللايحه ومفادها ان موكلته قدمت خدمات اعاشه لعمال المدعي عليهما حال قيامها بتنفيذ اعمال المقاولات بمشروع (...) بمطار (...)، وترتب في ذمتهما مبلغ قدره اربعه مليون ومايتان وسته وخمسون الفا ومايتان واثنان وخمسون ريالا (٤،٢٥٦،٢٥٢)، سلمت نسختها لوكيل المدعي عليها وطلب مهله، كما طلبت منه الدايره احضار ممثل عن شركه (...)، وبجلسه يوم الاربعاء ١٣/٧/١٤٤٠ه حضر وكيل المدعيه وحضر لحضوره وكيل شركه (...)، ووكيل شركه (...)، وزود الاطراف بلايحه الدعوي، وطلبا مهله اضافيه، كما امرتهما الدايره بايداع مذكره الرد قبل موعد الجلسه القادم، وبجلسه هذا اليوم الاربعاء ٢٦/٨/١٤٤٠ه حضر وكيل المدعيه، وحضر وكيل شركه (...)، في حين لم يحضر من يمثل شركه (...)، وافاد وكيل المدعي عليها شركه (...) بان موكلته وقعت عقدا مع شركه (...) بالتحالف بحيث يكون تنفيذ المشروع من الطرفين ويتقاسمان المصاريف والارباح كما افاد وكيل المدعيه بان ختم المصادقه تم من شركه (...) ومن شركه (...) (ختم واحد يجمعهما)، وبسؤاله عن بينته قدم اصل المصادقه موقعه ومختومه من المدعي عليهما وتثبت مبلغ المطالبه، واكتفي بذلك، عليه تم رفع الجلسه للمداوله واصدار الحكم. (الاسباب) تاسيسا علي الوقايع سالفه البيان، وحيث يهدف وكيل المدعيه الي الزام المدعي عليهما بدفع مبلغ قدره اربعه مليون ومايتان وسته وخمسون الفا ومايتان واثنان وخمسون ريالا (٤،٢٥٦،٢٥٢)، قيمه تقديم خدمات الاعاشه حسب ما هو مفصل بوقايع الدعوي، وحيث ان المدعي عليهما قد تبلغا بهذه الدعوي المرفوعه من المدعيه، وحضرا بعض جلساتها، وحيث نصت الماده (٥٧) من نظام المرافعات الشرعيه علي انه: "٢- اذا تبلغ المدعي عليه لشخصه او وكيله في الدعوي نفسها بموعد الجلسه، او اودع هو او وكيله مذكره بدفاعه لدي المحكمه قبل الجلسه المحدده لنظر الدعوي ولم يحضر، او حضر المدعي عليه في اي جلسه ثم غاب، فتحكم المحكمه في الدعوي، ويعد حكمها في حق المدعي عليه حضوريا"، وعليه فالدعوي في مواجهه المدعي عليها تكون حضوريه، وحيث ان ما قدمه وكيل المدعيه من بينات تتمثل في اصل المصادقه موقعه ومختومه من المدعي عليهما وتثبت مبلغ المطالبه، كما ان الدايره امهلت الطرفين للاجابه عن الدعوي ومع ذلك، فلما يقدما اي جواب، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي صحه الدعوي وثبوت هذا المبلغ في ذمه المدعي عليهما، وبناء عليه. (لذلك) حكمت الدايره: بالزام المدعي عليهما المتضامنتان شركه (...) للاستثمارات والانشاءات، (شركه (...)، وشركه (...) للمقاولات سجل تجاري (...)، بان تدفع للمدعيه شركه (...) المحدوده، سجل تجاري: (...)، مبلغا قدره اربعه مليون ومايتان وسته وخمسون الفا ومايتان واثنان وخمسون ريالا (٤،٢٥٦،٢٥٢). امينا للسر (...) عضو (...) عضو (...) رييس الدايره (...) الحكم في القضيه رقم ٦٨٠ لعام ١٤٤١ه المقامه من/ (...) المحدوده سجل تجاري (...) ضد/ شركه تضامن (...) وشركه (...) للمقاولات غير ذلك (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الخميس ١٤٤١/٠٣/١٠ه وبمقر محكمه الاستيناف بالرياض عقدت الدايره التجاريه الرابعه جلستها بتشكيلها التالي: القاضي (...) رييسا القاضي (...) عضوا القاضي (...) عضوا وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ١٤٤١/٠٢/١٨ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) بما ان الوقايع قد اوردها الحكم الصادر في القضيه من محكمه الدرجه الاولي فان دايره الاستيناف تحيل اليه في هذا الشان، ومحل الدعوي تقديم خدمات اعاشه لعمال المدعي عليهما والمطالبه بالثمن، والذي اصدرت فيه الدايره بمحكمه الدرجه الاولي حكمها القاضي بالزام المدعي عليهما بان تدفعا للمدعيه مبلغا قدره (٤،٢٥٦،٢٥٢) ريالا ثم وقد عقدت دايره الاستيناف جلسه لسماع الدعوي والاجابه عنها، ولم تخرج عما سبق. (الاسباب) بما ان الاعتراض جري تقديمه من شركه (...) اثناء الاجل المحدد نظاما فان دايره الاستيناف تنتهي الي قبوله شكلا، وقد تضمن الاعتراض ان استناد محكمه الدرجه الاولي علي مصادقه الرصيد لوحدها غير كاف وان المدعيه قد تكون استلمت مبالغ بعد تاريخ المصادقه، واقر في اعتراضه بان العلاقه بينه وبين المدعي عليها الثانيه هي تحالف مؤقت من اجل تنفيذ مشروع، وان موكلته والمدعي عليها الثانيه لهما شخصيتهما الاعتباريه، ولكل طرف حصه مستقله ويجب ان يصدر الحكم بناء علي ذلك ويحدد نصيب كل طرف من الحكم، وترد الدايره علي هذا الاعتراض بان وكيل المعترضه لم يقدم ما ينفي صحه المصادقه او تسويتها، مما يعد اقرارا ضمنيا منها بصحه المطالبه كونها لم تطعن علي صوره المصادقه المرفقه في ملف القضيه، وبناء عليه فان دايره الاستيناف تنتهي الي تاييد الحكم محمولا علي اسبابه. (لذلك) حكمت الدايره: بتاييد حكم الدايره التجاريه الثانيه عشره بالمحكمه التجاريه بالرياض الصادر بتاريخ ١٤٤٠/٠٨/٢٦ه في القضيه رقم ٦٥١٢ لعام ١٤٣٩ه فيما قضي به، والله الموفق، وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. امينا للسر (...) عضو (...) عضو (...) رييس الدايره (...)