moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 7 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الاولي وبناء علي القضيه رقم ٤٣٩١٦٥٧٤٥ لعام ١٤٤٣ه المدعي: شركه (...) لتركيب المظلات شركه شخص واحد المدعي عليه: فرع شركه (...) للمقاولات الوقايع: وجيز وقايع الدعوي يتحصل بلايحه دعوي اودعت لدي هذه المحكمه في ٠٨/٠٨/١٤٤٣ه ذكر فيها وكيل المدعيه وفي مرافعته انه سبق اقامه دعوي من (شركه (...) لتركيب المظلات) ضد (فرع شركه (...) للمقاولات) المقيده في المحكمه التجاريه بجده برقم (٣٩٨٢٤١٧٨) وتاريخ ٣٠/٠٧/١٤٣٩ه بشان المطالبه ب(مقاولات)، والقضيه انتهت بحكم نصه: الزام المدعي عليها بان تدفع مبلغا قدره (١.٣٥٢.٤٧٠.٥١ريال) للمدعيه وذلك حسب الصك رقم (٨٢٤١٧٨) وتاريخ ٠٦/٠٦/١٤٤٠ه. وطلب الحكم بالزام المدعي عليها بتعويض موكلته عن اتعاب المحاماه في تلك الدعوي. واجاب وكيل المدعي عليها بان المدعيه كانت تطالب المدعي عليها بمبالغ تفوق مستحقاتها وذلك من خلال اربعه قضايا وقد حكم للمدعيه في دعويين وتم رد دعويين وتم الاستعانه بخبيرين في الدعاوي كان احدهما في صالح المدعي عليها واحدهما في صالح المدعيه وان تقدير المدعيه لاتعاب المحاماه بمبلغ (٢٥٠.٠٠٠ ريال) هو تقدير تعسفي من قبل المدعيه ومبالغ فيه وانتهي الي طلب الحكم بصرف النظر عن دعوي المدعيه .فعقب وكيل المدعيه بان موضوع هذه الدعوي هو مطالبه المدعي عليها باتعاب التقاضي التي تكبدتها موكلته في سبيل اقامه دعواها رقم (٤١٧٨) وتاريخ ٣٠/٠٧/١٤٣٩ه، والدعوي المشار اليها اقامت موكلته للمطالبه بمبلغ (١.٣٥٢.٤٧٠.٥١ ريال) ثابت بموجب مطابقه رصيد موقعه ومعتمده من المدعي عليها، وكانت الدايره قد اصدرت حكمها المتضمن الزام المدعي عليها بالمبلغ محل المطالبه وتم تاييد الحكم من محكمه الاستيناف. وان اتعاب هذه الدعوي تمثل حوالي (١٨%) من قيمه المطالبه في القضيه الاصليه. وبتهيؤ الدعوي للفصل فيها اصدرت الدايره حكمها مؤسسا علي ما يلي: الاسباب: ومن حيث طلبت المدعيه الزام المدعي عليها بتعويضها عن اتعاب المحاماه في الدعوي (٤١٧٨/ق لعام ١٤٣٩ه) وفق تفصيل الدعوي؛ بالتالي فان الفصل في ذلك مما ينبسط عليه اختصاص الدايره تاسيسا علي سابق نظرها وفصلها في الدعوي المشار اليها. ثم انه ولما ظهر مما انتهت اليه الدايره من نتيجه في الدعوي المشار اليها ان الذي الجا المدعيه الي اقامه تلك الدعوي هو المدعي عليها، وكان في مكنتها حسرها دون اقامتها وتحميلها مغبه ذلك، تاسيسا عليه فالدايره وهي الخبير الاول في الدعوي تجيب المدعيه الي طلبها في الدعوي وتنتهي الي الزام المدعي عليها بان تدفع لها عن اتعاب المحاماه في تلك الدعوي مبلغ (١٣٠.٠٠٠ ريال) دون باقي ما طلبته. نص الحكم: حكمت الدايره: بالزام فرع شركه (...) للمقاولات سجل تجاري رقم (...) بان تدفع لشركه (...) لتركيب المظلات سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (١٣٠.٠٠٠) ميه وثلاثون الف ريال ورفض ما عدا ذلك. ا