moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 8 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الرابعه وبناء علي القضيه رقم ٤٣٩٠٣٢٤٤٢ لعام ١٤٤٣ ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم وكيل المدعي الموضح بياناته اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالدمام ذكر فيها: انه بتاريخ ١٤٤٠/٠٤/٢٥ه الموافق ٢٠١٩/٠١/٠١م -تقريبا- اتفق اطراف الدعوي علي ان يورد المدعي للمدعي عليه قطع غيار اجهزه تكيف وتبريد بثمن اجمالي قدره (١٣,٦٧٢) ثلاثه عشر الفا وست ميه واثنان وسبعون ريال سدد منه (٧,٠٠٠) سبعه الاف ريال، وقد استلم المدعي عليه كامل المبيع، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ١٤٤٠/٠٤/٢٥ه الموافق ٢٠١٩/٠١/٠١م -تقريبا-، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه عدم تسليم كامل المبلغ المستحق من ثمن المبيع، وطالب بالزام المدعي عليه بتسليم الثمن وقدره (٦,٦٧٢) سته الاف وست ميه واثنان وسبعون ريال، وقدم سندا لطلبه مصادقه رصيد من تاريخ ٠١/٠١/٢٠١٩م الي تاريخ ٣٠/٠٩/٢٠١٩م صادره من مؤسسه المدعي لمؤسسه المدعي عليه، وموقعه ومختومه من مؤسسه المدعي عليه بصحه الرصيد المستحق للمدعي بمبلغ وقدره (١٣,٦٧٢,٠٥) ثلاثه عشر الفا وست ميه واثنان وسبعون ريال وخمس هللات وكشف حساب المدعي عليه لدي المدعي متضمن مبلغ المطالبه، وعقدت الدايره جلسه في ١٥/٠٦/١٤٤٣ه وملخصها: حضر وكيل المدعي ولم يحضر المدعي عليه او من يمثله وحصر طلبه في مبلغ (٦,٦٧٢) سته الاف وست ميه واثنان وسبعون ريال وطلب التعويض عن اتعاب المحاماه واكتفي بما قدم من مستندات، واصدرت الدايره حكمها تاريخ ١٥/٦/١٤٤٣ ونصه " فلكل ما تقدم، حكمت الدايره بما يلي: اولا: الزام المدعي عليه (...) هويه وطنيه رقم: (...) بان يدفع للمدعي (...) هويه وطنيه رقم: (...) مبلغ قدره (٦,٦٧٢) سته الاف وست ميه واثنان وسبعون ريال لقاء توريد قطع غيار اجهزه تكيف وتبريد. ثانيا: الزام المدعي عليه بتعويض المدعي عن اتعاب المحاماه بمبلغ قدره (١,٠٠٠) الف ريال." ثم تقدم المدعي عليه بالتماس تاريخ ٢/٧/١٤٤٣ ونصه " تم الحصول بعد الحكم علي اوراق قاطعه في الدعوي كان قد تعذر عليه ابرازها قبل الحكم" ولم يرفق اي مرفق مع الالتماس، ومن ثم قام رييس الدايره السابق بالرد علي الطلب باصدار حكم تاريخ ٢٩/٧/١٤٤٣ ه، في القضيه علي الطلب ونصه "حكمت الدايره بعدم قبول طلب الالتماس، والله الموفق" وحيث ان الدايره تغير تشكيلها وحيث ورد للدايره رقم القضيه عن طريق بريدها انه ما هو الاجراء عليها و حددت الدايره جلسه ٢٦/٦/١٤٤٤ حيث انه في جلسه ٢٦/٦/١٤٤٤ حضر وكيل المدعيه ولم يحضر المدعي عليه رغم تبلغه، عليه وحيث ان الدايره تغير تشكيلها وحيث ورد للدايره رقم القضيه عن طريق بريدها انه ماهو الاجراء عليها وحيث تم مراسله رييس المحكمه حفظه الله ونصه " السلام عليكم صاحب الفضيله رييس المحكمه حفظه الله اما بعد فلقد ورد لي قضيه رقم ٤٣٩٠٣٢٤٤٢ بشان ما هو الاجراء عليها حيث ان هذه القضيه بعد الاطلاع عليها وجدت الدايره انه تم الحكم فيها من قبل الرييس السابق تاريخ ١٥ /٦/١٤٤٣ ثم تم التقدم بالالتماس تاريخ ٢/٧/١٤٤٣ رقم الطلب ٤٣٧٦٨٢٧٤٢ ثم اصدر الرييس السابق قرار علي ذات الطلب بدون صك وبدون تحديد جلسه وذلك تاريخ ٢٩/٧/١٤٤٣ رقم القرار ٤٣٧٨٥٩٣٩٢ حيث ان قالب القرار في الخارج مكتوب قبول الطلب الالتماس وداخل القرار مكتوب حكمت الدايره بعدم قبول طلب الالتماس ولا زالت حاله القضيه قيد النظر فما هو توجيه فضيلتكم حيال هذه القضيه بالعلم انه لا توجد جلسات عليها وحكم قدم القبول بقرار من الدايره علي ذات طلب الالتماس" ومن ثم تم الرد علي بريد رييس الدايره من قبل رييس المحكمه " عليكم السلام ورحمه الله وبركاته اذا لم يتم الفصل في طلب الالتماس وفق الاجراءات النظاميه التي تمكن الاطراف من الاطلاع علي الحكم والاعتراض عليه فلا يعد ما صدر حكما ويتخذ اللازم نظاما بعد التحقق تقنيا من عدم صدور حكم" وحيث انه لم يصدر صك علي حكم الدايره بالالتماس علي الالتماس مشمولا باسبابه التي توجد في الحكم الذي نظمه الرييس السابق ولم يصدر حكم بشانه لذا قررت الدايره النطق بالحكم. الاسباب: وحيث ان المدعي عليه تقدم بالتماس تاريخ ٢/٧/١٤٤٣ علي حكم الدايره ١٥/٦/١٤٤٣ ونصه الالتماس " تم الحصول بعد الحكم علي اوراق قاطعه في الدعوي كان قد تعذر عليه ابرازها قبل الحكم" بدون ايه مرفقات، وبما ان طالب الالتماس لم يرفق طلبه بلايحه شارحه لاسباب الالتماس، ولم يرفق نسخه من هويه المتقدم به وهل يحمل ترخيصا للمحاماه تخوله القيام بهذا الاجراء، ولم يرفق كذلك نسخه من الحكم الملتمس عليه، لذلك فقد حكمت الدايره بما يلي: نص الحكم: حكمت الدايره بعدم قبول طلب الالتماس، والله الموفق.