moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 10 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه السابعه وبناء علي القضيه رقم 4470166409 لعام 1444 ه المدعي: (...) المدعي عليه: مكتب (...) للاستشارات الهندسيه الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم وكيل المدعي الموضح بياناته اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه في الدمام ذكر فيها: انه بتاريخ 03/05/1440ه تم تقييد دعوي ضد موكله مقامه من شركه (...) للمقاولات برقم (2469) لدي المحكمه التجاريه بالدمام، فقامت علي اثر ذلك الدايره بندب المدعي عليها كخبير للعمل علي تقديم تقرير هندسي لتحديد قيمه ما تم تنفيذه من الاعمال محل العقد محل الدعوي، وما تم دفعه وما استلمه كل طرف، وبعد تقديم ما يلزم من مستندات من قبل كلا الطرفين اصدر الخبير المكلف تقريره النهايي للدايره والتي انتهي فيه استحقاق شركه (...) للمقاولات مبلغا قدره: 53.774 ريال، وقد اوضح المدعي ان الحكم صدر بحقه بناء علي التقرير المشار اليه، بالاضافه الي مبلغ (30,000) ثلاثين الف ريال كتعويض عن اتعابه، مضيفا انه رجع للخبير بعد اصدار الحكم، فاصدر تقريرا جديدا يعتبر بمثابه تراجع منه عن تقريره الاول، وان هذا التقرير يعد اقرارا منه بخطيه، موضحا ان نسبه الانجاز تغيرت - حسب التقرير الجديد - هي 32.9% وليس 20% كما تم هو مذكور في التقرير الاول، كما ان موكله مستحق لمبالغ ضريبه القيمه المضافه التي لم تسدد لعام 2018م واسترداد مبلغ الضمان 5% لعدم احقيه شركه (...) للمقاولات بفسخ العقد، بالاضافه الي مستحقات توريد الرمل وتكاليف اخري تكلفها موكله وموضحه في التقرير، ليصبح اجمالي المبالغ المستحقه للمدعي - بحسب دعواه - مبلغ وقدره (7,380,238) سبعه ملايين وثلاثمايه وثمانون الفا ومايتان وثمانيه وثلاثون ريالا، طالبا في ختام الدعوي ما يلي: 1- الزام المدعي عليها بدفع مبلغ وقدره (7,380,238) سبعه ملايين وثلاثميه وثمانون الفا وميتان وثمانيه وثلاثون ريالا تعويضا عن الضرر الواقع علي موكله. 2- الزام المدعي عليها بدفع اتعاب محاماه مبلغ وقدره (700,000) سبعمايه الف ريال. و قد عقدت الدايره لنظر الدعوي جلسه 1444/04/08 ه وفيها: حضر وكيل المدعي، ولم يحضر من يمثل المدعي عليه رغم تبلغه، واحال وكيل المدعي الي صحيفه الدعوي، وحصر طلبه في الزام المدعي عليها بتعويض موكله بمبلغ (7,380,238) سبعه ملايين وثلاثميه وثمانون الفا وميتان وثمانيه وثلاثون ريال؛ وذلك عن الخطا الوارد في تقرير المدعي عليها بصفتها الخبير المعين في القضيه رقم (2469) لعام1440ه المحكوم فيها من قبل الدايره التجاريه السابعه، وقرر الاكتفاء بالمستندات المقدمه، وبعد الاطلاع من الدايره علي المستندات المرفقه، لم تجد الدايره تقارير الخبير الاول والثاني، ولم تجد حكم محكمه الاستيناف، وعليه طلبت الدايره من وكيل المدعي اعاده ارفاقها فاستعد بذلك، ورفعت الدايره الجلسه. وفي تاريخ 1444/04/08ه قدم المدعي المطلوب، وفي جلسه 1444/05/13 ه حضر وكيل المدعي، ولم يحضر من يمثل المدعي عليه مع تبلغه، وقرر وكيل المدعي الاكتفاء بما قدم، وعليه اصدرت الدايره حكمها مبنيا علي ما يلي: الاسباب: وقد حصر وكيل المدعي طلباته في الزام المدعي عليها بتعويض موكله بمبلغ (7,380,238) سبعه ملايين وثلاثميه وثمانون الفا وميتان وثمانيه وثلاثون ريال؛ وذلك عن الخطا الوارد في تقرير المدعي عليها بصفته الخبير المعين في القضيه رقم (2469) لعام1440ه المحكوم فيها من قبل هذه الدايره، ولما كانت قواعد التعويض تقوم علي اركان ثلاثه: (الخطا والضرر والعلاقه السببيه) وحيث ان الدايره بتفحصها لاوراق القضيه، وتقرير الخبير المرفق، وجدتها خليه عن اي دليل يثبت خطا المدعي عليها، ذلك ان مجرد عدول الخبير عن رايه لا يعني وجود خطا في التقرير السابق المقدم منه للدايره، اذ التقرير يصدر بحسب الاوراق المقدمه من الطرفين حال النزاع، ومن جهه اخري فان التقرير الفني ليس سببا مباشرا لاصدار الحكم، اذ الدايره القضاييه هي الخبير الاول والمسيول عن اصدار الحكم، ومن جهه اخري فان المدعي كان طرفا في الدعوي السابقه، وقد عرض عليه التقرير، ومكن من تقديم ملحوظاته علي ما جاء فيه، وعليه فان الدايره لا تري فيما قدمه المدعي بينه كافيه تثبت تحقق المسيوليه التقصيريه بحق الخبير المدعي عليه، مما تنتهي معه الدايره للحكم الوارد بمنطوقه: نص الحكم: فلكل ما تقدم، حكمت الدايره برفض الدعوي لما هو موضح بالاسباب. والله الموفق.