tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes / partnership_disputes

حكم رقم 433386710 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 10 chunks

date_gregorian=2022-06-03 date_hijri=1443-10-27 document_type=ruling entity=legal_basis:royal_decree:1 entity=court:المحكمة التجارية entity=document_number:433345441 entity=document_number:م/1 language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes taxonomy_l3=partnership_disputes validity_confidence=0.0
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد:
فلدي الدايره التجاريه العاشره وبناء علي القضيه رقم 439255887 لعام 1443ه
المدعي:
(...)
المدعي عليه:
(...)
الوقايع: 
تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم وكيل المدعي الموضح بياناته اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض، ذكر فيها ان الشركه محل الدعوي ليست في عقار معين، وقد جري الاتفاق علي تحديد نصيب المدعي من الربح وقدره (36,000) سته وثلاثون الف ريال، وفيما يتعلق بالتزامات الشركاء لم يقم المدعي بالعمل كما دفع المدعي للمدعي عليه مبلغا قدره (100,000) مايه الف ريال، وقد قام المدعي عليه بالاستثمار، ولم يدفع المدعي عليه للمدعي شييا وقد بدات الشراكه في 1442/06/19ه الموافق 2021/02/01م والشركه حاليا قايمه علما ان نشوء الحق كان بتاريخ 1443/06/29ه الموافق 2022/02/01م، وطالب الزام المدعي عليه برد قيمه راس المال وقدره (100,000) مايه الف ريال، وقدم سندا لطلبه عقد اتفاق، المتضمن: اتفاق المدعي والمدعي عليه علي ان يستلم المدعي عليه مبلغ قدره (100,000) مايه الف ريال بغرض الاستثمار علي ان تكون مده الاستثمار (12) شهر، علي مطبوعات المدعي عليه، ممهور بختم وتوقيع المدعي عليه، بتاريخ 01/ 12/ 2021م. وقد عقدت الدايره جلسه مرييه (عن بعد) في 01/11/1443ه وفيها: حضر وكيل المدعي ولم يحضر المدعي عليه ولا من ينوب عنه رغم تبلغه، وجري من الدايره الاطلاع علي المذكره المقدمه من المدعي عبر النظام الالكتروني رقم (433345441) وتاريخ 27/10/1443ه، ومفادها:" انه سبق خلال فتره انتقال العمل علي نظام تقاضي الجديد ان تقدمنا بصحيفه الدعوي وتم ردها لاستكمال نواقص ولم يتم قبولها ثم تقدمنا بطلب اخر ولم يتم قبوله وبعدها تم قبول طلباتنا ووصلنا علي طلبنا الاول الدعوي رقم (439191567) في 18/08/1443ه المنظوره لدي الدايره التجاريه الثالثه وكذلك وصلنا علي الطلب الثاني هذا الدعوي رقم (439255887) في04/09/1443ه المنظوره لدي الدايره التجاريه العاشره وحيث ان هذه الدعوي لها سابقه ومرتبطه بالدعوي رقم (439191567) في 18/08/1443ه المنظوره لدي الدايره التجاريه الثالثه والتي صدر فيها حكم ابتدايي للمدعي في تاريخ 23/10/1443ه" كما قرر وكيل المدعي بانه قد حكم للمدعي بكامل المبلغ المدعي به، وطلب الحكم بعدم قبول الدعوي. واصدرت الدايره حكمها مبنيا علي ما يلي:
الاسباب: 
تاسيسا علي الوقايع سالفه البيان، وبما ان وكيل المدعي طلبه الزام المدعي عليه برد قيمه راس المال وقدره (100,000) مايه الف ريال، وبما انه من المقرر انه لا يجوز النظر في دعوي قد سبق الفصل فيها من جهه قضاييه بحكم نهايي لما في ذلك من اهدار لحجه الاحكام القضاييه، وزعزعه لاستقرارها، وتسلسل لا نهايه له، وبما انه سبق للدايره التجاريه الثالثه الحكم للمدعي بكامل المبلغ المدعي به وان القضيه المنظوره تتعلق بنفس موضوع هذه الدعوي وقد اقر المدعي بذلك وطلب الحكم بعدم قبول الدعوي، وعليه فلا يجوز ان يصدر في ذات القضيه والموضوع والطلبات حكمان، وبما ان الماده السادسه والسبعين من نظام المرافعات الشرعيه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/1) وتاريخ 22/01/1435ه نصت علي ان: " الدفع بعدم اختصاص المحكمه لانتفاء ولايتها او بسبب نوع الدعوي او قيمتها، او الدفع بعدم قبول الدعوي لانعدام الصفه او الاهليه او المصلحه او لاي سبب اخر، وكذا الدفع بعدم جواز نظر الدعوي لسبق الفصل فيها؛ يجوز الدفع به في اي مرحله تكون فيها الدعوي وتحكم به المحكمه من تلقاء نفسها"، مما تنتهي معه الدايره الي عدم جواز النظر في الدعوي.
نص الحكم: 
عدم جواز نظر الدعوي رقم (439255887) المقامه من (...)، هويه وطنيه رقم (...) ضد (...) هويه وطنيه رقم (...) لسبق الفصل فيه لما هو موضح في الاسباب. وبالله التوفيق.