tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes / supply_disputes

حكم رقم 4430231839 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 8 chunks

date_gregorian=2022-11-17 date_hijri=1444-03-27 document_type=ruling entity=document_number:eb22aceb-21d5-4d75-83fe-8bedebd44ec9 entity=court:المحكمة التجارية language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes taxonomy_l3=supply_disputes validity_confidence=0.0
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد:
فلدي الدايره التجاريه السابعه والعشرون وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧٠١٨٧٧٠٣ لعام ١٤٤٤ه

المدعي:
مؤسسه (...) للمقاولات

المدعي عليه:
شركه (...) التجاريه
الوقايع:
تتلخص في ان المدعي وكاله: (...) صاحب السجل المدني ذي الرقم (...) بموجب الوكاله ذات الرقم (...)، تقدم الي هذه المحكمه بصحيفه دعوي جاء في مضمونها: ان موكلته اشترت من المدعي عليها (اخشاب) كونتر روسي كوري مقصوص بثمن وقدره (١٧.٠٠١.٦٠) ريال، وقد استلمت المدعي عليها كامل المبلغ، الا انها لم تقم بتسليم المبيع؛ وختم دعواه بطلب اولا: الزام المدعي عليها برد الثمن المسلم وقدره (١٧.٠٠١.٦٠) ريال، ثانيا: التعويض بمبلغ اجمالي قدره(٦٠.٠٠٠) ريال، وبقيد الدعوي قضيه واحالتها للدايره حددت لنظرها جلسه بتاريخ ٢٧/٠٣/١٤٤٤ه وفيها حضر وكيل المدعيه المشار اليه اعلاه، فيما لم يحضر من يمثل المدعي عليها، وبسؤال الحاضر عن دعوي موكلته احال الي لايحه الدعوي وبسؤاله عن بينته احال الي العقد المرفق وبسؤاله عن بينته علي التعويض؟ احال الي عقود موكله مع العملاء، وبسؤاله هل لديه بينه اخري؟ اكتفي بما سبق، وبسؤاله عما يثبت تحويل المبلغ محل الدعوي للمدعي عليها؟ ارسل من خلال الدردشه حوالتين الاولي بمبلغ ٢٢.٧٠٠ ريال بتاريخ ٥/٩/٢٠٢٢م والثانيه بمبلغ ١٠.٠٠٠ ريال بتاريخ ٤/٩/٢٠٢٢م وجميعها من حساب المدعو/ (...) الي حساب المدعي عليها، وبسؤاله عن سبب كون الحوالات صادره من حسابات اخري غير حساب المدعيه؟ اجاب: بان من قام بالتحويل عملاء للمدعيه وانه تم اصدار فاتوره للمدعيه بمبلغ ١٧.٠٠١.٦٠ ريال، وطلبت منه الدايره ارفاقها عبر النظام فاستعد بذلك وعليه قررت الدايره تاجيل نظر القضيه، وفي جلسه هذا اليوم حضر وكيل المدعيه السابق حضوره، فيما لم يحضر من يمثل المدعي عليها، وبعد اطلاع الدايره علي سندات الحواله وعلي ما جري من مرافعه رات صلاحيه القضيه للفصل فيها.
الاسباب:
تاسيسا علي ما تقدم؛ وحيث حصر وكيل المدعيه دعوي موكلته بطلب الزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره (١٧.٠٠١.٦٠) ريال اضافه الي تعويض موكلته بمبلغ اجمالي قدره (٦٠.٠٠٠) ريال، وقدم بينه علي دعوي موكلته عقد مبرم بين موكلته والمدعي عليها وحوالات للمدعي عليها من حساب شخص يدعي/ (...) ذكر بانه عميل لدي موكلته وان البضاعه محل الدعوي تم شرايها لصالحه، وباطلاع الدايره علي الحوالات تبين ان مبلغ الحوالات لا يتطابق مع فاتوره المدعيه، ولما كان الامر كذلك وكانت المدعيه لم تقدم ما يثبت تسليمها للمبلغ محل الدعوي الي المدعي عليها من حسابها، كما انه وعلي فرض قبول تسليم المبلغ من طرف اخر فان المبالغ التي تم تحويلها للمدعي عليها تختلف في قدرها عن مبلغ المطالبه محل الدعوي، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي رفض الدعوي.
نص الحكم:
حكمت الدايره برفض الدعوي.