moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 23 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله :اما بعد فلدي دايره الطلبات والاوامر الاولي وبناء علي القضيه رقم439102155لعام1443ه المدعي : شركه (...) المحدوده(شركه شخص واحد) المدعي عليه : شركه (...) للخرسانه الجاهزه الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم وكيل المدعيه الموضح بياناته اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالدمام ذكر فيها: بانه تم الاتفاق بين موكلته وبين المدعي عليها علي توريد خرسانه الاساس، وذلك لفيلا الدكتور (...) السكنيه الكاينه علي الارض الواقعه علي القطعه رقم (...) من المخطط رقم (...) والواقعه في حي (...) بمدينه (...)، حيث تعتبر موكلته مقاوله الاعمال لديه في الفيلا، بموجب عقد مقاوله بناء عظم بالمواد، وبعد توريد المدعي عليها للخرسانه الخاصه بالقواعد وعمل اختبار لها فشلت النتايج في تحقيق الاجهاد المطلوب وقدره (4000psi)، ورد موكلته خطاب المهندس المشرف بنتايج اجهادات كسر اسطوانات الخرسانه للاساسات بعد اختبار القواعد وملخصه فشل النتايج في تحقيق الاجهاد المطلوب وفق الجهد التصميمي وكود البناء السعودي sbc ، وحيث ان خرسانه الاساس مخالفه للمواصفات وللكود السعودي وللعقد بين الطرفين ومستحقه الازاله، وقد تم رفضها من المهندس المشرف وطلب عمل خرسانه بديله عنها، وحيث ان موكلته ملزمه بتنفيذ الاعمال خلال مده اقصاها من ثمانيه اشهر الي عشره اشهر من تاريخ بدء العمل، وحيث ان عدم اثبات حاله الخرسانه او التاخر في ازالتها يترتب عليه ضرر، طالب بالاني: 1-اثبات حاله اعمال توريد خرسانه الاساس المذكوره، واثبات انها معيبه ومستحقه للازاله علي نفقه المدعي عليها، حتي تتمكن موكلته من اكمال الاعمال المتعاقده عليها، وحتي لا تتاخر في الوفاء بالتزاماتها التعاقديه. 2- الحكم لموكلته باتعاب المحاماه. وقدم لطلبه المستندات الاتيه: 1- تقرير المهند المشرف، بتاريخ 12/12/2021م. 2- كشف حساب من تاريخ 01/01/2021م الي تاريخ 13/12/2021م. وقد عقدت الدايره جلسه مرييه في 09/07/1443ه وملخصها: وفيها حضر وكيل المدعيه كما حضر وكيل المدعي عليها، حيث قرر وكيل المدعي عليها بانه سبق تقديم دعوي وتراضي الطرفين علي مختبر الحويطي، ولم يحضر من يمثل المدعي عليها وانتهت القضيه لعدم القبول. وبعرضه علي وكيل المدعيه قرر صحه ذلك وقرر بان موكلته لديه تقريرين، وانه يطلب تكليف خبير محايد من المحكمه، وفقا لاشتراطات الكود السعودي، وبعرضه علي وكيل المدعي عليها قرر بانه لا يمانع من ندب خبير اخر بان تتكفل المدعيه باتعابه وانه في حال فشل الخرسانه بعدم انطباقه علي مواصفات العقد بانه سيرضي بذلك. ولما تقدم قررت الدايره تكليف قسم الخبراء للكتابه لمجوعه خبراء من ذوي الكفاءه للاطلاع علي الخرسانه واجراء اختبار لها والتحقق من موافقتها لمواصفات التعاقد بين الطرفين. وعقدت الدايره جلسه مرييه في 13/07/1443ه وملخصها: وفيها حضر وكيل المدعيه كما حضر وكيل المدعي عليها، حيث اشارت الدايره بانه قد جري من الدايره تكليف قسم الخبراء ووردها اجابه القسم بالاتي: (بالاشاره الي القضيه التجاريه رقم (439102155) المحاله الينا من قبل دايرتكم القضاييه لارسال طلبات التقدير المالي واستلام عروض الخبره وتسليمها لكم قبل موعد جلسه تحديد الخبير، نفيد فضيلتكم بانه تم ارسال عدد (5) عروض طلب تقدير مالي وجاينا الرد ..الخ) ، كما قد استلمت الدايره من القسم خمسه عروض الاول من مكتب التصاميم الحديثه للاستشارات الهندسيه ذو السجل التجاري (...)، تضمن استعدادهم علي اتعاب قدرها (20,000) عشرون الف ريال غير شامل الضريبه والرسوم ان وجدت، والثاني (...) للاستشارات الهندسيه تضمن استعدادهم العمل علي اتعاب قدرها (20,000) عشرون الف ريال غير الضريبه، والثالث مكتب (...) للاستشارات الهندسيه ذو السجل التجاري رقم (...) علي اتعاب قدرها (19,500) تسعه الف وخمسمايه ريال شامل الضريبه، والرابع شركه (...) للاستشارات الهندسيه ذو السجل التجاري رقم (...) علي اتعاب قدرها (16,000) سته عشر الف ريال شامل الضريبه، والخامس مكتب (...) للاستشارات الهندسيه ذو السجل التجاري رقم (...) علي اتعاب قدرها (8000) ثمانيه الاف ريال، وعليه قررت الدايره استبعاد مكتب (...) للاستشارات الهندسيه لعدم كتابه رقم سجله التجاري علي العرض المقدم ومطبوعاته، وقررت ندب الخبير مكتب (...) للاستشارات الهندسيه و ذلك مقابل الاتعاب المشار اليها اعلاه، علي ان يقوم مقدم الطلب بتحمل كامل الاتعاب والسداد خلال يوم عمل من هذا القرار، وان ينحصر عمل الخبير للقيام بالعمل محل الطلب بالاتي: اولا: تحديد موعد للشخوص علي الموقع وتبليغ طرفي الدعوي به علي ان لا يتجاوز ثلاثه ايام من تاريخ هذا القرار. ثانيا: الشخوص علي الموقع برفقه الطرفين للنظر وانشاء محضر معاينه يتم توقيعه من المعاين والحاضرين موضحا فيه هوياتهم وصفاتهم. وفي حال رفض احدهم التوقيع فيدون في المحضر ما يدل علي حضوره ورفضه مع سببه. ثالثا: ان يقوم الخبير بفحص محل النزاع وتقرير ما يراه بشان المتنازع فيه بعد النظر في مدي مطابقته علي المتعاقد عليه. كما جري افهام الطرفين بان عليها مراجعه الخبير خلال يوم عمل لتسديد الاتعاب وللاطلاع علي الموعد والتعليمات اللازمه. كما افهمتهما بانه في حال عدم حضور اي من الطرفين في الموعد المحدد بعد التبليغ او لعدم المراجعه للاطلاع علي الموعد المقرر، فان علي الخبير مباشره اعماله ولو في غيبه الخصوم. كما اشارت بان علي الخبير تقديم التقرير النهايي خلال ثلاثه ايام عمل ابتداء من اليوم التالي للقرار. واستعد وكيل مقدم الطلب للقيام بما يلزم والتكفل باتعاب الخبير. وعليه امرت الدايره تكليف قسم الخبراء للمتابعه وتبليغ من يلزم. وعقدت الدايره جلسه مرييه في 20/07/1443ه وملخصها: وفيها حضر وكيل المدعيه كما حضر وكيل المدعي عليها، وفيها اشارت الدايره بانه قد وردها رد قسم الخبراء بعدم التزام المدعيه بالالتزامات الوارده عليه وبسؤال وكيل المدعيه عن ذلك، اجاب قايلا: بانه حصل لموكلته بعض الظروف الطاريه والتغيرات التي اثرت في مجري القضيه وفي سداد الاتعاب وهو تغير الاداره/ كما ارفق ما يثبت صحه ذلك، وطالب بالمهله لسداد اجره الخبير للشخوص علي الموقع محل النزاع. كما قدم مستندا يدل علي بيع الشركه المدعيه، لذا قررت الدايره قبول العذر والكتابه لقسم الخبراء لاكمال قرار ندب الخبير السابق مع توجيه وكيل المدعيه بالالتزام بذلك. وعقدت الدايره جلسه مرييه في 26/07/1443ه وملخصها: وفيها حضر وكيل المدعيه كما حضر وكيل المدعي عليها، حيث اشارت الدايره بان قد وردها تقرير الخبير والذي ينص علي ما يلي: (بيان تفصيلي للمشروع: المشروع عباره عن فيلا دورين والمرحله التي توقف عندها العمل بسبب القضيه صب القواعد وارقاب الاعمده. دراسه الوثايق ونتيجه الفحص الميداني وراي الخبير في جوده النتايج بعد الوقوف علي الموقع ومراجعه نتايج الاختبارات للعينات الماخوذه من الموقع من قبل ثلاث مختبرات محليه اجمل الملاحظات في الاتي: ا. العينه الاولي اخذت من عربيه نقل الخرسانه واعدت المكعبات بطريقه هندسيه سليمه وفحصت بعض العينات بعد سبعه ايام ثم فحصت العينات المفروض فحصها عند (28) يوم في الوقت المحدد. (لذلك تعتبر هذه العينات مرجعيه قياسيه يؤسس عليها التصميم الانشايي حيث اسس التصميم الانشايي علي اساس قوه التحمل في 28 يوم وقد اخذت العينات بطريقه صحيحه). ثم سالت وكيل المدعيه اذا كان يضيف ماء لتسهيل الصب وسالته عن موقع اخذ العينات، فاجاب بان سياسه الشركه عدم اضافه الماء في الموقع وان العينه اخذت من العربيه ولم تاخذ من الطرمبه مما قد يعرض الخرسانه الي تغير في الصفات بسبب تصرفات البعض بعد اخذ العينات مثل اضافه الماء لتسهيل العمل ولتقليل ساعات الصب (يدل علي اجراءات صحيحه). لذلك اعتبر نتايج هذه العينات قياسيه وهندسيا مقبوله ويفترض ان تكون اساس التصميم. وقد جاءت العينات بمعدل (3630) اي (91%) من المتطلب التصميمي (المرفق 3)، وان كانت اقل من المطلوب الا ان الفارق صغير لا يحتاج الي القلق منها. ب. العينه الثانيه اخذت من قبل مختبر (...)، لم اسمع بهذا المختبر من قبل، وقد اخذت العينات من اعلي القاعده ولاحظت ان احد العينات احتوت علي قضيب من الحديد قطع اثناء اخذ العينه مما يدل علي عدم استخدام ماسح قبل اخذ العينه وهذا مؤشر ضعف المختبر واخذ العينه. كما ان اعلي القاعده منطقه يكثر فيها نزح الماء والمواد الناعمه غالبا وهي صفه هندسيه معروفه خصوصا اذا لم يستخدم الهزاز او استخدم لفتره قصيره او بطريقه غير فعاله. وقد جاءت نتايج العينات بمعدل (1770) رطل لكل بوصه مربعه اي بنسبه (44.25%) من المتطلب التصميمي. بما ان الموقع التي اخذت منه العينات يكثر فيه الماء النازح والمواد الناعمه فلا يستغرب ضعف النتيجه. لذلك اري اهمال هذه النتيجه. ت. العينه الثالثه اخذت من قبل مختبر مشهور جدا ومعتمد في كثير من الدواير الحكوميه والشركات الكبيره علي سبيل المثال شركه (...) وقد اخذ العينات من جوانب القواعد ونتيجه الفحص خرجت (4020)، (3930)، (3570) احد العينات جاوزت المتطلب الهندسي والثانيه قريبه جدا والمعدل (3840) رطل لكل بوصه مربعه اي بمعدل (96%) من المتطلب التصميمي ولكن تاريخ الفحص من تاريخ الصب (2/11/2021) هو (68) يوم. ولان الخرسانه تكتسب قوه اضافيه مع الزمن والفارق الزمني بين العينه الاولي والعينه الثالثه (40) يوما فهذا يفسر الارتفاع في جهد الخرسانه بزياده (5%). ث. بدراسه النتايج تعتبر العينه الاولي منسجمه في النتيجه مع العينه الثالثه لان فارق (5%) ياتي مع الزمن حيث انه معلوم لخبراء الخرسانه ان معدل اكتساب القوه يزيد مع الزمن نسبيا. اعلي الزياده مرتفع اول (7) ايام ثم يقل تدريجيا معدل الزياده ولكن لا يتوقف. ج. جاءت نتايج رقاب الاعمده مطابقه للمطلوب في (7) ايام مما يطمين اكثر (المرفق 6). ح. النتايج القياسيه المرجعيه التي يفترض ان يعتمدها المصمم هي نتايج العينات الاولي لان التصميم مبني علي اساس (28) يوم. راي الخبير: ا. اري ان تكسير هذه القواعد من اهدار المال وتضيع الوقت وتكبد خساير ليس لها ضروره ومستوي العمل افضل من كثير من المواقع التي رايتها. تاكدت من ذلك بعد وقوفي شخصيا علي مستوي التنفيذ. ب. بما ان العينات اخذت من العربيه مباشره فاذا وجد اي تقصير يعتبر مصنع الخرسانه المسؤول عن التقصير ان وجد. ت. اري ان يراجع التصميم المهندس المصمم خصوصا ان القواعد جاءت بزياده في العمق بمقدار لا يقل عن 5 سم. اي ان عمق القاعده المطلوب 50سم والمنفذ 55 سم. مما اري انه بالتاكيد يعوض فارق الجهد ويدعم في مقاومه قوي القص والعزوم في القواعد وبالتالي المفروض ان يطمين المهندس المصمم. ث. حجم العمل كبير ومستوي التنفيذ عالي وتكسير هذا من الاهدار واعتقد ان اي مهندس يقف علي المشروع شخصيا يعلم ان التكسير اهدار لا داعي له. ج. اذا انتاب احد الشك بعد هذا يمكن اخذ عينات واحده علويه من اعلي القاعده واثنين افقيه سفليه للمقارنه مع اني اري انها غير ضروريه.1. قمت بمراجعه العينات من المختبرات الثلاثه ووقفت علي المشروع ووجدت ان نتيجه العينه الاولي (91%) من المتطلب التصميمي حيث فحصت العينات في الوقت المرجعي التصميمي (28) يوما فاعتمدتها واعتبرتها العينات القياسيه المرجعيه التي يفترض ان يعتمدها المصمم.2. علي المصمم الاخذ بالاعتبار ان عمق القواعد زاد 5 سم.3. لاحظت ان المختبر الثاني اخذ العينات من اعلي القاعده وهي منطقه ضعيفه بسبب نزح الماء والمواد الناعمه فرفضت نتايجه.4. اطلعت عل المختبر الثالث الذي اخذ العينات بطريقه سليمه بعد 40 يوم من فجص العينات الاولي اي بعد تاريخ الصب ب (68) يوما مما يفسر ارتفاع النتايج وبذلك اعتبرت نتايج المختبر الاول والثالث منسجمه ولكن من الناحيه التصميميه يضل الاساس والنتايج القياسيه المرجعيه التي يعتمد عليها المصمم هي العينات الاولي.5. من الناحيه الهندسيه لا اشك في ان ازاله القواعد هدر للمال خصوصا ان النتايج قريبه جدا وعوامل الامان هندسيا تستوعب هذه الفروقات وللامانه لو فحصت خرسانات الكثير مما في السوق ما حققت ما توصلت اليه النتايج المذكوره في هذا التقرير.6. مستوي التنفيذ فيما رايت مميز بالنسبه للسوق. اسال الله ان ييسر الامر ويعين الجميع الي الوصول الي ما يرضي الله سبحانه وتعالي والله علي ذلك وكيل وهو يهدي السبيل.) انتهي. وعقدت الدايره جلسه مرييه في 27/07/1443ه وملخصها: وفيها حضر وكيل المدعيه كما حضر وكيل المدعي عليها، حيث قرر الطرفان موافقتهم علي ما ورد في تقرير الخبير، عليه قررت الدايره صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه. الاسباب: بناء علي ما تقدم من طلب المستدعيه باثبات حاله المشروع محل النزاع، وبناء علي الماده (السادسه والثلاثين) من نظام المحاكم التجاريه الصادر بتاريخ 15/8/1441التي نصت علي انه : (تشمل الطلبات المستعجله ما ياتي: 1-المعاينه لاثبات الحاله.2-المنع من السفر.3-وقف الاعمال الجديده.4-الحراسه القضاييه.5-الحجز التحفظي.6-الحصول علي عينه من منتج.7-التحفظ علي مستندات معينه.8-المنع من التصرف او الاذن به.9-الطلبات التي لها صفه الاستعجال في الانظمه التجاريه)، وحيث ان هذا الطلب يندرج ضمن الطلبات المستعجله التي تختص بها الدايره، ولما كان نظر الدايره في الطلب المستعجل الي اركانه وهي وجود حاله الاستعجال، وخوف الضرر المحدق الذي يشق التحرز منه في حال عدم اجابه الطلب، واحتمال الاستحقاق وفق ما تضمنته الماده الثامنه بعد المايه من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه الصادره بتاريخ 26/10/1441والتي نصت علي انه: (يقتصر نظر المحكمه في الطلب المستعجل علي مدي توافر شروط الطلب المستعجل، دون التحقق من ثبوت الحق الموضوعي)، ولما كان الطلب طلبا مستعجلا بنص النظام، ولما خيف من ضرر يشق التحرز منه بطول زمن يؤثر علي مواد ومنجزات المشروع محل النزاع المحتمل، فقد ثبت للدايره تحقق اركان الطلب المستعجل، ولما قدم الخبير تقريره حسبما هو مثبت في وقايع الطلب، ولان الخبير المندوب من قبل المحكمه اجير مشترك ندبته المحكمه غير متهم في النتيجه التي وصل اليها؛ ولان ما انتهي اليه كان نتيجه مباشرته الشخوص علي المشروع محل النزاع ؛ ولان المعتبر في التقرير هو مجرد المعاينه واثبات حاله المشروع محل النزاع كما هو عليه في الواقع، ولما لاقي تقرير الخبير موافقه الاطراف الي ما انتهي اليه مما تستنتج الدايره اكتمال التقرير بما هو مطلوب لاثبات الحاله وفقا لما تقدم، مما تنتهي الدايره لاثبات حاله المشروع، كما سيرد في منطوقه. نص الحكم: لما تقدم حكمت الدايره : باثبات حاله الموقع محل الطلب وهي: (فيلا سكنيه كاينه علي الارض الواقعه علي القطعه رقم(...) من المخطط رقم (...) والواقعه في حي (...) بمدينه (...)) وذلك بحسب التقرير الصادر من مكتب (...) للاستشارات الهندسيه ذو السجل التجاري رقم (...) المؤرخ في 13-7-1443المرفق بالقضيه والمثبت في وقايع الطلب. وجري الافهام باستلام الحكم الكترونيا وما يحق من الاعتراض خلال مده اقصاها عشره ايام تبدا من اليوم التالي لاستلامه ، وفقا لاحكام القضاء المستعجل. والله الموفق .