moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الاولي وبناء علي القضيه رقم ٨١٢ لعام ١٤٤١ ه المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ مؤسسه (...) للمقاولات العامه لصاحبها (...) غير ذلك (...) القاضي (...) القاضي (...) القاضي(...) (الوقايع) تتخلص وقايع هذه الدعوي في ان وكيل المدعي تقدم الي هذه المحكمه بلايحه حاصلها ان موكله يطلب الحكم بالزام المدعي عليه بدفع مبلغ قدره عشره ملايين وتسعميه وتسعه وعشرون الفا وستميه ريال، والذي يمثل راس ماله المسلم للمدعي عليه للمضاربه به في مؤسسته، مستندا في دعواه علي الشيك رقم (...) والمسحوب علي مصرف (...) بتاريخ ٢٠/ ١٢/ ١٤٢٥ه، بالمبلغ محل الدعوي، والذي ذكر انه بدون رصيد، كما طلب في لايحته تحميل المدعي عليه اتعاب المحاماه البالغ قدرها خمسميه الف ريال، وبقيد الدعوي واحالتها الي هذه الدايره باشرت نظرها وفقا للوارد بمحاضر الضبط، حيث تغيب المدعي عليه عن حضور الجلسات رغم تبلغه بمواعيدها، وكرر وكيل المدعي دعوي موكله امام الدايره، فسالته الدايره عن كيفيه اداء موكله لراس ماله، فاجاب بان موكله سلم المدعي عليه المبلغ نقدا في شهر محرم من عام ١٤٢٥ه، ثم قام المدعي عليه في شهر ذي الحجه من ذات العام ١٤٢٥ه بتحرير الشيك محل الدعوي، كما سالته عن مكان تسليم المبلغ فذكر بان موكله سلمه في مؤسسه المدعي عليه في الطايف، واضاف ان الشراكه لم تحقق تلك اي ارباح ولم يجن موكله اي ثمار منها، الامر الذي دفعه الي المطالبه باعاده راس ماله، فاقدم المدعي عليه علي تحرير الشيك محل الدعوي، فسالت الدايره وكيل المدعي عن اليه التعاقد مع المدعي عليه، فاجاب ان الاتفاق بين الطرفين تم شفهيا، وبسؤاله عن البينات اجاب انه ليس لدي موكله سوي الشيك المرفق بلايحه الدعوي، ثم حضر المدعي اصاله امام الدايره، وبسؤاله ذكر انه سلم المدعي عليه راس المال عن طريق شيكات واستمهل لتقديمها، وذكر وكيله لاحقا ان المبلغ محل المطالبه في هذه الدعوي يمثل الارباح الناتجه عن تشغيل راس مال موكله، واضاف ان موكله سلم شقيق مالك المؤسسه المدعي عليه مبلغا قدره واحد وعشرون مليونا وستميه وعشره الاف وثمانمايه ريال، وذلك بتاريخ ٢٥/ ١٢/ ٢٠٠٤م بموجب الشيك البنكي رقم(...) والصادر علي البنك (...) بمبلغ (١١,٥٩٧,١٠٠) احد عشر مليونا وخمسميه وسبعه وتسعون الفا وميه ريال، اضافه الي مبلغ عشره ملايين وثلاثه عشر الفا وسبعميه ريال، بموجب شيك رقم (١٠٠١٣٧٠٠) صادر علي شركه (...) للاستثمار، وذكر انه حرر الشيكات لصالح اخ المدعي عليه بناء علي طلبه، ثم سالته الدايره عن استلام موكله لراس ماله، فاجاب انه قد اقام به دعوي لدي المحكمه العامه بمحافظه جده، وقدم الحكم الصادر من الدايره الحقوقيه الثلاثين في المحكمه العامه بجده رقم ٣٩١٤٤٢٠٧ وتاريخ ٢/٨/١٤٤٠ه، والقاضي بالزام المدعو (...) برد راس مال المدعي، وفي جلسه الحكم حضر وكيل المدعي وتبين عدم حضور المدعي عليه او من يمثله شرعا، وقرر الحاضر الاكتفاء، وطلب السير في الدعوي، والحكم فيها، فاصدرت الدايره حكمها مؤسسا علي ما يلي: (الاسباب) ولما كان المدعي يطلب الزام المدعي عليه بدفع مبلغ قدره عشره ملايين وتسعميه وتسعه وعشرون الفا وستميه ريال، اضافه الي تحميله اتعاب المحاماه البالغ قدرها خمسميه الف ريال، وفق الوارد بواقعات الحكم مفصلا، ولما كانت الدعوي الماثله قد اشتملت علي شيء التناقض والاضطراب الذي يوجب ردها، حيث ذكر وكيل المدعي ابتداء ان المبلغ محل الدعوي يمثل راس مال موكله، وذكر ان المدعي عليه لم يشغل راس مال موكله، وانه لم يجن اي ارباح، ثم ذكر بان المبلغ محل الدعوي يمثل الارباح الناتجه عن تشغيل راس مال موكله، كما ذكر في دعواه ان شراكته كانت مع المدعي عليه، وانه سلمه راس المال نقدا، ثم عاد فذكر انه سلم راس المال عن طريق شيكات حررها لصالح (...) "شقيق المدعي عليه" بناء علي طلب المدعي عليه، مؤكدا ان شراكته مع المدعي عليه لا مع اخيه، بينما ذكر في دعواه المقامه ضد (...) امام الدايره الحقوقيه الثلاثين بالمحكمه العامه بجده انه سلم راس ماله ل (...)، وصدر حكم الدايره بالزام (...) برد راس مال المدعي، ولما كان المدعي قد اصر علي مواجهه المدعي عليه بهذه الدعوي، ولم يقم بينه موصله تدل علي ما يدعيه، بل وقامت القراين الانفه الذكر علي عدم صحه دعواه، وعدم اتساقها مع ما يذكره، اضافه الي مخالفتها للعرف السايد في مثل هذه المعاملات، الامر الذي يجعل دعوي المدعي جديره بالرفض، وهو ما تنتهي اليه الدايره في حكمها الوارد بمنطوقه، وبه تقضي. (منطوق الحكم) حكمت الدايره: برفض الدعوي رقم (٨١٢) لعام ١٤٤١ه المقامه من المدعي/ (...) سجل مدني رقم: (...) ضد المدعي عليه/ مؤسسه (...) للمقاولات العامه لصاحبها (...) سجل تجاري رقم: (...). عضو (...) عضو (...) رييس الدايره (...)