moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 16 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الرابعه وبناء علي القضيه رقم 439454840 لعام 1443ه المدعي: شركه (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم وكيل المدعيه الموضح بياناته اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالدمام ذكر فيها انه بتاريخ 1439/03/19ه اتفق اطراف الدعوي علي ان تورد موكلته للمدعي عليه توريد مواد غذاييه (بيض) بثمن اجمالي قدره (66,750) سته وستون الفا وسبعمايه وخمسون ريال سدد منه (11,500) احد عشر الفا وخمسمايه ريال ، وقد استلم المدعي عليه كامل المبيع ولم يتم تسليم كامل المبلغ المستحق من ثمن المبيع، وطالب بالزام المدعي عليه ب: 1-تسليم الثمن وقدره (55,250) خمسه وخمسون الفا وميتان وخمسون ريال . 2- التعويض بمبلغ قدره (5,525) خمسه الاف وخمسمايه وخمسه وعشرون ريال . وقدم سندا لطلبه المستندات التاليه: فاتوره رقم: (30932) والمحرر بشانها شيك بنكي لصالح موكلته مسحوب علي فرع البنك (...) ب(...) رقم: (00000527) وتاريخ 2017/12/28م، بقيمه (11٫100) احدي عشر الف ومايه ريال، فاتوره رقم: (30895) والمحرر بشانها شيك بنكي لصالح موكلته مسحوب علي فرع البنك (...) ب(...) رقم: (00000525) وتاريخ 2017/12/17م، بقيمه (11٫100) احدي عشر الف ومايه ريال، فاتوره رقم: (30770) والمحرر بشانها شيك بنكي لصالح موكلته مسحوب علي فرع البنك (...) ب(...) رقم: (00000520) وتاريخ 2017/10/30م، بقيمه (10٫960) عشره الاف وتسعمايه وستون ريال، فاتوره رقم: (31077) والمحرر بشانها شيك بنكي لصالح موكلته مسحوب علي فرع البنك (...) ب(...) رقم: (00000523) وتاريخ 2017/12/07م، بقيمه (5٫590) خمسه الاف وخمسمايه وتسعون ريال،بالاضافه الي ورقه الاعتراض علي الشيك في تاريخ 2022/09/05ه، مذيله بختم بنك (...). 6- صوره من شيك بنكي لصالح المدعيه مسحوب علي فرع البنك (...) ب(...) رقم: (00000520) وتاريخ 2017/10/30م، بقيمه (10٫960) عشره الاف وتسعمايه وستون ريال، بالاضافه الي ورقه الاعتراض علي الشيك في تاريخ 2022/09/05ه، مذيله بختم بنك (...). وعقدت الدايره جلسه 24/1/1444 حضر وكيل المدعيه فيما لم يتبين حضور من يمثل المدعي عليها رغم تبلغه وبسؤاله عن الدعوي والمستندات ذكر ان لديه تحريرا للدعوي وافهمته الدايره تقديمها الكترونيا وايضا يقدم سبب عدم صرف موكلته للشيكات فاستعد لذلك ، و عقدت الدايره جلسه عن بعد في تاريخ 1444/03/21ه حضر وكيل المدعيه ولم يحضر وكيلا عن المدعي عليه رغم تبلغه وحيث افاد وكيل المدعيه انه ارفق في الطلبات تحرير الدعوي والمرفقات واعتراض الشيكات وبسؤاله هل لديه مزيد من بينات اجاب باكتفايه عليه قررت الدايره حجز القضيه للدراسه، و عقدت الدايره جلسه عن بعد في تاريخ 1444/04/13ه حضر طرفا الدعوي وقررت الدايره عدولها عن نظر الدعوي حضوريا لحضور المدعي عليه اصاله وبسؤال وكيل المدعيه عن الدعوي احال علي صحيفه الدعوي وبسؤال المدعي عليه عن الاجابه اجاب ان الشيكات انها ضمانات لفواتير وتم سداد المبالغ وتبقي لهم مبلغ 16800ريال وبسؤال وكيل المدعيه واجاب وكيل المدعيه انه غير صحيح ويتمسك بدعواه وبسؤال المدعي عليه اصاله هل لديك بينه تثبت السداد ، افاد باستمهاله وافهمته الدايره ان له اسبوع يقدمها الكترونيا ثم يجاوب وكيل المدعيه ورفعت الجلسه لذلك. و عقدت الدايره جلسه عن بعد في تاريخ 1444/05/05ه حضر طرفا الدعوي وبسؤال المدعي عليه اصاله عن بينته علي سداد المبلغ الغير مقر به افاد انه لم يستطع ارفاق بينه السداد لوجود خلل تقني منعه من ارفاق المستندات وقام بارسالها الي بريد الدايره اليوم كما افهمته الدايره بارسال البينات الي وكيل المدعيه للاجابه عليها فاستعد لذلك وردت مذكره من وكيل المدعي (...) في تاريخ 1444/05/24ه وملخصها: اشاره الي الجلسه السابقه نفيدكم بان ما تقدم به المدعي عليه غير ملاقي لطلب الدايره لعده اوجه اولها انه قدم نسخه فواتير وليس فيها ما يثبت السداد وثانيها انها بتواريخ سابقه علي تواريخ الفواتير والشيكات وسندات الاعتراض البنكي محل الدعوي مما يثبت لفضيلتكم ان ما قدمه المدعي عليه غير موصل لاثبات السداد وحيث سبق له الاقرار بالمديونيه ودفع بالسداد ولم يقدم ما يثبت السداد والاقرار حجه علي من اقر طبقا لنظام الاثبات وعليه نطلب من فضيلتكم الحكم بالزام المدعي عليه بسداد المبالغ الثابته في ذمته محل الدعوي. و عقدت الدايره جلسه عن بعد في تاريخ 1444/05/25ه وملخصها: فيها حضر وكيل المدعيه، وحضر لحضوره المدعي عليه وكاله، وقدم وكيل المدعي عليه فواتير تم ارفاقها، كذلك قدم وكيل المدعيه مذكره الكترونيه في تاريخ 1444/05/24ه، واستمهل وكيل المدعي عليه لتقديم الاجابه ثم يرد عليه ممثل المدعيه، وعليه رفعت الجلسه. عقدت الدايره جلسه عن بعد في تاريخ 1444/07/01 ه حضر طرفا الدعوي وبسؤال المدعي عليه عن اجابته اكتفي كما اكتفي وكيل المدعيه عليه قررت الدايره قفل باب المرافعه وحجز القضيه للدراسه وفي جلسه 16/7/1444ه، حضر طرفا الدعوي عليه قررت الدايره النطق بالحكم الاسباب: وقد حصر وكيل المدعيه طلباته في بالزام المدعي عليه ب: 1-تسليم الثمن وقدره (55,250) خمسه وخمسون الفا وميتان وخمسون ريال . 2- التعويض بمبلغ قدره (5,525) خمسه الاف وخمسمايه وخمسه وعشرون ريال . وقدم فواتير شيكات وورقه اعتراض الشيك، واجمل وكيل المدعي عليه اجابته في ان الشيكات هي ضمانات للفواتير، وتم سداد المبالغ وتبقي لهم مبلغ (16٫800) سته عشر الفا وثمانمايه ريال، وبناء علي ما سبق وحيث اقر المدعي عليه ضمنيا بالمديونيه محل المدعي ودفع بالسداد وحيث طلبت الدايره بينه السداد وقدم فواتير مكتوب عليها تم الاستلام نقدا وباطلاع الدايره عليها وجدت انها غير مطابقه للفواتير والشيكات التي تقدم بها المدعيه مما يدل علي انها علي سدادات مسبقه وخاصه ان المعيه ذكرت انها ليس مفيها ما يثبت السداد وانها تواريخ قديمه اي لا تقر بصحتها علي سداد مبالغ المطالبه وبالتالي فلم يثبت للدايره سداد المدعي عليه وبما ان المدعي عليه ادعي السداد ولم يثبت للدايره السداد وان بينه المدعي عليه غير موصله مما يدل علي اقرار المدعي عليه ضمنيا بصحه المبالغ وبما ان الاقرار حجه علي صاحبه اذ الاصل لزومه ونفاذ امره ؛ كما ان الشيكات وورقه اعتراض الشكيات من البينات القويه للمدعيه فلكل ما سبق تنتهي معه الدايره الي قبول الطلب . واما عن طلب التعويض اتعاب محاماه فلم يقدم وكيل المدعيه ما يثبت تكبد موكلته الاتعاب مما تنتهي معه الي رفض الطلب. نص الحكم: حكمت الدايره بالزام المدعي عليه بان يدفع للمدعيه مبلغ قدره (55.250) خمسه وخمسون الف ومايتان وخمسون ريال ورفض ماعدا ذلك من طلبات والله الموفق رييس الدايره القضاييه (...)