moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 25 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه التاسعه عشره وبناء علي القضيه رقم ١٢٤١٩ لعام ١٤٤٠ ه المقامه من/ شركه (...) للتجاره والمقاولات المحدوده سجل تجاري (...) ضد/ (...) العقاريه غير ذلك (...) (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار الحكم، في ان المدعي وكاله (...)، هويه وطنيه رقم (...)، بموجب الوكاله رقم (...) وتاريخ ١٩/٨/?٤٤٠ه الصادره من موثق وزاره العدل تقدم بصحيفه دعوي ذكر فيها ان موكلته ابرمت مع المدعي عليها اتفاقيه مع ملاحقها بتاريخ ٢٥/٠٣/٢٠١٦م، لتوريد وتشطيب وتشغيل وبرمجه انظمه اتصالات البيانات وفق الشروط المحدده في وثيقه العقد الاساسيه، بقيمه اجماليه قدرها (١,٠٠٠,٠٠٠) مليون ريال، وان الاتفاقيه قد نصت علي ان تدفع المدعي عليها لموكلته دفعه مقدمه بواقع (٤٠%)، وبموجب ذلك تسلمت موكلته من المدعي عليها مبلغا قدره (٤٠٠,٠٠٠) اربعمايه الف ريال، وقامت موكلته بانجاز (اعمال التوريد) الملتزمه بها بموجب الاتفاقيه، حيث وردت البنود المطلوبه منها بنسبه بلغت (٦٢.٣%) اثنان وستين وثلاثه اعشار بالمايه من قيمه الاتفاقيه، بلغت قيمتها (٦٢٣,١٣٦) ستمايه وثلاثه وعشرون الفا ومايه وسته وثلاثون ريالا، وقد سددت لها المدعي عليها مبلغا قدره (٥٠٦,٦١٠) خمسمايه وسته الاف وستمايه وعشره ريالات، وان المتبقي لموكلته مبلغا قدره (١١٦,٥٢٦) مايه وسته عشر الفا وخمسمايه وسته وعشرون ريالا، وان المدعي عليها لم تمكن موكلته من انجاز اعمال العقد -عدا التوريد- المتمثله في (التشغيل والبرمجه)، التي تمثل ما نسبته (٢٠%) عشرين بالمايه، وذكر ان اعمال التشغيل والبرمجه تعتمد اعتمادا كليا علي اعمال واعتمادات اخري تتم من طرف المدعي عليها، منها اعمال التركيب التي اسندتها المدعي عليها الي مقاولين اخرين متعاقده معهم مباشره، ولم يكمل هؤلاء المقاولين اعمال التركيب الواجبه عليهم حتي تاريخه، وذكر ان موكلته تعذر عليها تسلم المواقع التي تجري عليها اعمال التشغيل والبرمجه، وان هذا سبب راجع الي المدعي عليها، ومنها اعتماد تصاميم التشغيل والبرمجه من قبل الاستشاري المعين من قبل المدعي عليها، وذكر ان موكلته لم تتلق حتي تاريخه موافقه استشاري المدعي عليها علي التصاميم التي بموجبها تقوم موكلته باعمال التشغيل والبرمجه، مما يتعذر معه علي موكلته تنفيذ اعمال التشغيل والبرمجه، وان المدعي عليها وجهت الي موكلته خطابا بتاريخ ٠٢/١٢/٢٠١٨م، بفسخ الاتفاقيه، بدون ان تسدد لموكلته مستحقاتها من توريد المواد المشار اليها، ويذكر انها قامت باحتجاز معدات وادوات مملوكه لموكلته بموقع المشروع، وتبلغ قيمتها (٣٠٠.٠٠٠) ثلاثمايه الف ريال؛ وقيدت المحكمه هذه الدعوي قضيه برقم ١٢٤١٩ وتاريخ ٤/ ٩/ ١٤٤٠ه؛ وفي سبيل نظر الدعوي عقدت الدايره لها عده جلسات اولاها بتاريخ ٩/ ١٠/ ١٤٤٠ه وفيها حضر وكيل المدعيه فيما لم يحضر من يمثل المدعي عليها رغم تبلغها عن طريق خدمات ابشر وبسؤال وكيل المدعيه عن دعوي موكلته احال الي ما جاء في لايحه الدعوي المرفقه وذكر بان بينته علي الدعوي هي عقد الاتفاقيه المرفق بملف القضيه وبطلب اصول بيناته علي الدعوي طلب مهله لتقديمها في الجلسه القادمه، وبتاريخ ١١/ ١١/ ١٤٤٠ه عقدت الدايره جلسه حضر فيها الطرفان وبسؤال وكيل المدعيه عن دعوي موكلته قدم مذكره مكونه من ثلاث صفحات وعدد من المرفقات ذكر بانها تحريرا لدعوي موكلته و زود وكيل المدعي عليها بنسخه منها وباطلاعه عليها طلب مهله للرد ، وبتاريخ ٢/ ١/ ١٤٤١ه عقدت الدايره جلسه حضر فيها الطرفان ثم سالت الدايره وكيل المدعي عليها عن نشاط موكلته فذكر بان موكلته تعمل في نشاط العقار باسم شركه (...) العقاريه؛ وعليه ولصلاحيه الفصل في الدعوي قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله واصدرت حكمها القاضي بعدم اختصاص المحاكم التجاريه نوعيا بنظر هذه الدعوي ، وحدد تاريخ ٢/ ٢/ ١٤٤١ه موعدا لتسليم نسخه من الحكم، وبتسلم وكيل المدعيه نسخه منه قدم اعتراضه عليه بتاريخ ٣/ ٣/ ١٤٤١ه، وقيد اعتراضه قضيه لدي دايره الاستيناف التجاريه الثالثه بمحكمه الاستيناف بالرياض برقم ١٥١٤ وتاريخ ٤/ ٥/ ١٤٤١ه واصدرت حكمها القاضي بالغاء حكم الدايره التاسعه عشره بالمحكمه التجاريه بالرياض الصادر بتاريخ ٢/ ١/ ١٤٤١ه في القضيه المقيده لديها بالرقم المشار اليه اعلاه القاضي بعدم الاختصاص، وباحاله القضيه للدايره بتاريخ ٨/ ١/ ١٤٤٢ه عقدت لنظرها عده جلسات اولاها بتاريخ ٢٢/ ٣/ ١٤٤٢ه وذلك بالترافع الالكتروني عبر الاتصال المريي بناء علي قرار رييس المجلس الاعلي للقضاء رقم ١٧٣٨٨ وتاريخ ٥/١٠/١٤٤١ه والمبلغ بالتعميم رقم ١٥٠٥ المتضمن استيناف عقد الجلسات في المحاكم بطريق التقاضي عن بعد واستنادا الي قرار وزير العدل رقم ٨٠٥٦ بتاريخ ٥/١٠/١٤٤١ه المبلغ بالتعميم رقم ١٣/ث/٨١٣٥ وتاريخ ٥/١٠/١٤٤١ه والمتضمن اطلاق خدمه التقاضي عن بعد والموافقه علي الدليل الاجرايي لخدمه التقاضي عن بعد (التقاضي الالكتروني) وفيها حضر المدعي وكاله (...) بموجب الوكاله رقم (...) كما حضر المدعي عليه وكاله (...) بموجب الوكاله رقم (...) وتشير الدايره الي انه قد جري افتتاح هذه الجلسه بناء علي اعاده القضيه من دايره الاستيناف الثالثه من هذه المحكمه بموجب حكمها الصادر في ١٧/١١/١٤٤١ه الذي انتهي الي الغاء حكم الدايره الصادر في ٢/١/١٤٤١ه واعاده القضيه للدايره لمعاوده نظرها، وباطلاع الدايره علي صحيفه الدعوي تبين لها انها تتضمن عددا من الطلبات التي يحتاج كل واحد منها الي النظر علي حده وافهمت وكيل المدعيه بذلك فاجاب بان موكلته تحصر دعواها في الطلب الاول وهو الزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره ١١٦.٥٢٦ريال يمثل قيمه المواد المورده للمدعي عليها وافهمت الدايره المدعي عليه وكاله بان عليه الجواب علي الدعوي من خلال مسار تبادل المذكرات خلال عشره ايام والمدعيه تقدم الجواب علي ما سيقدمه المدعي عليه خلال العشره ايام التاليه ثم يقدم المدعي عليه الجواب علي ما ستقدمه المدعيه خلال العشره ايام التاليه، وبتاريخ ٢٣/ ٣/ ١٤٤٢ه قدم وكيل المدعي عليها مذكره جوابيه ذكر فيها ان ما جاء في لايحه الدعوي من ان المدعيه تسلمت من موكلته مبلغا وقدره (٤٠٠,٠٠٠) اربعمايه الف ريال فقط، فهذا غير صحيح، والصحيح انها قامت بسداد الدفعه المقدمه من العقد بمبلغ وقدره (٤٠٠,٠٠٠) اربعمايه الف ريال، وسددت دفعات ماليه اخري للمدعيه بلغت مبلغا وقدره (٥٠٨,٦٠٩.٦٧) خمسمايه وثمانيه الاف وستمايه وتسعه ريالات وسبعه وستون هلله، وهذا يمثل المبلغ الذي استلمته المدعيه وذلك علي النحو الاتي: ١- التاريخ: ٢٢/٥/٢٠١٦، الوصف: ٤٠% من الدفعه المقدمه للعقد، القيمه: ٤٠٠,٠٠٠ ريال، طريقه الدفع: شيك رقم ١٣١. ٢- التاريخ: ٦/١/٢٠١٨، الوصف: دفعه من تحت الحساب، القيمه: ٢,٠٠٠ ريال، طريقه الدفع: شيك بنكي. ٣- التاريخ: ٦/١/٢٠١٨، الوصف: دفعه من تحت الحساب، القيمه: ١٠٦,٦٠٩.٦٧ريال، طريقه الدفع: شيك بنكي. الاجمالي: ٥٠٨,٦٠٩.٦٧ ريال، ويذكر ان المدعيه لم تقم بتنفيذ الاعمال محل العقد و المستندات المقدمه علي اساس انها بينه في الدعوي لا تثبت تنفيذ المدعيه الاعمال محل العقد وتسليمها تسليما نهاييا خلال المده المنصوص عليها في العقد حتي تستحق بموجبه قيمه الاعمال المورده، بل علي العكس فان المدعيه اقرت في(...) بموجب الوكاله رقم (...)، وذكر المدعي وكاله بان موكلته وردت للمدعي عليها برامج وفق العقد محل الدعوي تقدر قيمتها بمبلغ ٦٢٣.١٣٦ريال وقد سددت مبلغ ٥٠٦.٦١٠ ريال وتبقي ١١٦.٥٢٦ريال يطلب الزام المدعي عليها بسدادها وبعرض ذلك علي المدعي عليها اجاب الوكيل بان موكلته تقر ببعض التوريدات بمبلغ ٥٠٨.٦٠٩.٦٧ ريال فقط وقد سددتها موكلته كامله بموجب شيكات ولا تقر بالتوريد اعلي من هذه القيمه وعليه سالت الدايره المدعي وكاله عن البينه علي ما زاد علي ما اقرت به المدعيه من التوريد فذكر بان بينته تتمثل في المرفق رقم ٣ المقدم منه سابقا والذي يتضمن ١٤ مستند يتضمن استلام البرمجيات محل المطالبه باللغه الانجليزيه ومترجمه فعقب وكيل المدعي عليها بانه سبق ان اجاب علي هذه المذكرات في مذكره سابقه، وبتاريخ ٢٩/ ٥/ ١٤٤٢ه افتتحت الدايره جلسه بالترافع الالكتروني عبر الاتصال المريي وفيها حضر المدعي وكاله (...) بموجب الوكاله رقم (...) كما حضر المدعي عليه وكاله (...) بموجب الوكاله رقم (...) وبعد اطلاع الدايره علي ما قدمه وكيل المدعيه والمدعي عليها في مسار تبادل المذكرات سالت وكيل المدعي عليها عن مدي استلام موكلته البضاعه التي تطالب المدعيه بقيمتها وصحه القيمه التي تطالب بها فاجاب قايلا بانه لا يعلم عن مدي استلام البضاعه من العدم كما ان استلام البضاعه في العقد مشروط بتوقيع الاستشاري ثم سالت الدايره وكيل المدعيه عن الفواتير محل الدعوي التي قدمت مؤخرا في مسار تبادل المذكرات حيث انها صادره من مؤسسه مدمج النظم الذكيه وممهوره بختمها : ما هي علاقه موكلته بهذه المؤسسه مع ان التوريد ليس من موكلته فاجاب قايلا بان مؤسسه (...) هي التي تعاقدت مع المدعي عليها لتوريد البضايع محل الدعوي ثم بعد ذلك تعثرت المؤسسه بسبب امور ماليه خاصه بها عن التوريد ثم بعد ذلك حصل مثل ما يشبه التحالف بين موكلته والمؤسسه والمدعي عليها مضمونه بان تلتزم موكلته بتنفيذ العقد وقبلت بذلك المدعي عليها فسالته الدايره عن ما يثبت هذا التحالف وكيف تم ومع من فاجاب قايلا بان موكلته قد وقعت العقد محل الدعوي مع المدعي عليها ليحل محل العقد الموقع بين المدعي عليها ومؤسسه (...) فطلبت منه الدايره تقديم جواب واضح وصريح عن علاقه موكلته بالمؤسسه التي قدم للدايره نسخه الفواتير باعتبارها مستندا لدعواه فاجاب بانه يطلب مهله للجواب عن ذلك وايضاح الوضع الحاصل حيث انه سيقدم للدايره ما يثبت ان العقد المبرم بين مؤسسه (...) والمدعي عليها وبيان الوضع الذي تم بهذا العقد فطلبت منه الدايره تقديم الجواب علي هذا الوضع حالا في هذه الجلسه فطلب مهله للرجوع لموكلته فاعطته الدايره مهله عشر دقايق وبعدها ذكر ان كافه المعلومات الخاصه بهذه التعاقدات موجوده لدي المدير المالي ويطلب مهله لبيان ما طلب منه حيث انه بعد التواصل مع موكلته افادوا له بان كافه المعلومات هي لدي المدير المالي ولا يعلم بها الان كما عقب قايلا ان هذه الفواتير محل تساؤل الدايره ليست محل انكار عند المدعي عليها واكد علي طلب الامهال وعليه ولصلاحيه الفصل في الدعوي قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله واصدار الحكم. (الاسباب) بناء علي ما تم ايراده في الوقايع اعلاه، وبما ان المدعيه تهدف من اقامه دعواها –ختاما- الي الزام المدعي عليها بان تدفع لها المتبقي من قيمه ما وردته اليها من المواد المذكوره في الدعوي حيث قامت بتوريد ما قيمه جميعه : (٦٢٣,١٣٦) ريال وقد سلمت لها المدعي عليها من هذا المبلغ (٥٠٦,٦١٠) ريال ، ولم تدفع المتبقي وقدره : (١١٦.٥٢٦) ريال ، وبما ان المدعي عليها بوجود اصل العلاقه التعاقديه مع المدعيه، وترفض طلب المدعيه بدفع هذا المبلغ لكونها قد دفعت اليها قيمه ما قامت بتوريده كاملا حيث دفعت لها مبلغا وقدره (٥٠٨,٦٠٩.٦٧) ريال ، وتنكر صحه توريد المدعيه ما زاد عن هذا المبلغ ، وبما انه لا بينه للمدعيه توصل الي صحه توريدها موادا بما يزيد علي المبلغ الذي تقر به المدعي عليها ، اذ الفواتير التي قدمتها المدعيه بينه علي صحه هذا الادعاء ليست صادره منها وانما هي صادره عن مؤسسه اخري، ولم تقدم المدعيه ما يفيد بوجود علاقه صحيحه تخول لها الاستناد علي مثل هذه الفواتير الصادره عن الغير من انتقال ملكيه هذه المؤسسه اليها او وجود تشارك سابق او لاحق للعقد بمستنده ، وانما اقرت بان المؤسسه مصدره الفواتير المستند اليها هي من وقع العقد ابتداء مع المدعي عليها ثم انها تعثرت بعد ذلك وعجزت عن توريد المواد المتفق عليها، وانها قامت بالتوريد نيابه عنها بموجب اتفاقيه " تحالف" بينها وبين هذه المؤسسه، وبما ان المدعيه لم تقدم ما يفيد بوجود تعاقد تنتقل معه الحقوق من المؤسسه مصدره الفواتير الي المدعيه بين فيه ذلك صراحه وينص فيه علي تولي اعمال التوريد والاستفاده من الفواتير سابقه الصدور والبناء عليها في الاستحقاقات ، وذلك ما لابد منه لاعتبار هذه الفواتير بينه موصله ، وهو ما لم يوجد ، لجميع ما سبق فان الدايره تري ان هذه الدعوي جديره بالرفض ، وتنتهي الي الحكم فيها بالمنطوق ادناه. (منطوق الحكم) حكمت الدايره برفض هذه الدعوي. وﷲ الموفق، وصلي ﷲ علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم. الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الثالثه وبناء علي القضيه رقم ٣٧٠٧ لعام ١٤٤٢ ه المقامه من/ شركه (...) للتجاره والمقاولات المحدوده سجل تجاري (...) ضد/ (...) العقاريه غير ذلك (...) (الوقايع) بما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم محل الاعتراض فان دايره الاستيناف تحيل اليه والي اسبابه منعا للتكرار، وتتلخص بمطالبه المدعي بمبلغ قدره (١١٦٥٢٦) ريال المتبقي من قيمه توريد ،وباحاله الدعوي للدايره ناظره القضيه اصدرت بشانها حكمها محل الاعتراض المنتهي (بعدم اختصاص المحاكم التجاريه نوعيا بنظر هذه الدعوي) وبتسليم المدعي نسخه من الحكم اعترض عليه وطلب استينافه، وبعد احاله الاوراق لهذه الدايره تبين انه تم تقديم الاعتراض خلال الفتره النظاميه وعليه فهو مقبول شكلا. اما من حيث الموضوع فقد جري تحديد جلسه هذا اليوم موعدا للنظر في القضيه، وفيها اطلعت الدايره علي اوراق القضيه وخلت للمداوله واصدار الحكم. (الاسباب) وبعد دراسه اوراق القضيه ومستنداتها والحكم الصادر فيها وما بني عليه من اسباب والاعتراض المقدم عليه فقد استبان للدايره صحه النتيجه التي خلصت اليها الدايره في قضايها وان في الاسباب التي اقامت عليها هذا القضاء ما يكفي لتاييد الحكم ، ولذلك فانها تؤيده محمولا علي اسبابه. (منطوق الحكم) حكمت الدايره : بتاييد حكم الدايره التاسعه عشر بالمحكمه التجاريه بالرياض المؤرخ في ١٤٤٢/٦/١٤ه الصادر في القضيه رقم ١٢٤١٩ لعام ١٤٤٠ه القاضي برفض هذه الدعوي ، محمولا علي اسبابه. وﷲ الموفق ، وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.