حكم رقم 166 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 18 chunks

الحكم في القضيه رقم ١٦٦ لعام ١٤٣٩ ه 
المقامه من/ مصنع (...)لمنتجات الالياف الزجاجيه سجل تجاري (...)
ضد/ شركه (...) للمقاولات المحدوده سجل تجاري (...)

الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد:
فانه في يوم الاربعاء ١٤٤٠/٠٣/٢٧ه وبمقر المحكمه التجاريه بالدمام عقدت الدايره التجاريه السادسه جلستها بتشكيلها التالي:
القاضي (...)
القاضي (...)
القاضي (...)
وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ١٤٤٠/٠٦/٠٦ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم.
(الوقايع) 
تتحصل وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بتقدم وكيل المدعيه/ (...) بلايحه دعوي يختصم فيها المدعي عليها، ومفادها: ان موكله قام بتوريد مواد للمدعي عليه منذ سنتين ولم يلتزم المدعي عليه بالسداد بعد استلامه كامل المواد باجمالي مبلغ قدره (٧٤١,٨٤١.٦٣) سبعمايه وواحد واربعون الف وثمانمايه وواحد واربعون ريالا وثلاثه وستون هلله، بموجب فواتير بالمبلغ، فيطلب الزام المدعي عليه بسداد المبلغ المذكور، قيدت قضيه بالرقم المشار اليه اعلاه. وتم تحديد جلسه يوم الاربعاء ٥/٢/١٤٣٩ه وفيها حضر وكيل المدعي، في حين لم يحضر من يمثل المدعي عليها، وطلب وكيل المدعيه المهله لتبليغ المدعي عليها، وفي يوم الاربعاء ١٩/٢/١٤٣٩ه حضر وكيل المدعيه، في حين لم يرد ما يفيد تبلغ المدعي عليها، فتم تاجيل نظر القضيه. وفي يوم الاربعاء ٢٦/٢/١٤٣٩ه حضر وكيل المدعيه في حين لم يحضر من يمثل المدعي عليها، وطلب وكيل المدعيه ابلاغ المدعي عليها عن طريق شرطه الخبر فاجابته الدايره لذلك، وفي يوم الاربعاء ١١/٣/١٤٣٩ه حضر وكيل المدعيه، كما حضر لحضوره وكيل المدعي عليها/(...) ، وبسؤال وكيل المدعيه عن دعوي موكلته احال علي ما ورد بلايحه الدعوي، وبطلب الاجابه من وكيل المدعي عليها افاد بانه لم يطلع علي لايحه الدعوي، فطلبت الدايره من وكيل المدعيه تزويد وكيل المدعي عليها بنسخه من لايحه الدعوي، وفي يوم الاربعاء ٢٥/٣/١٤٣٩ه حضر طرفا الدعوي، وبسؤال وكيل المدعي عليها الاجابه عن الدعوي فدم مذكره من ورقه واحده مفادها: ان المدعي عليها قامت بسداد مبلغ وقدره (٤٠٠,٠٠٠) اربعمايه الف ريال، بموجب شيك وسندات قبض، وان المتبقي في ذمتها للمدعيه مبلغ وقدره (٣٧١,٨٤١.٦٣) ثلاثمايه وواحد وسبعون الف وثمانمايه وواحد واربعون ريالا وثلاثه وستون هلله، كما قدم عددا من المستندات، زود وكيل المدعيه بنسخه منها، وباطلاعه عليها استمهل للاجابه. وفي يوم الاربعاء ٩/٤/١٤٣٩ه، حضر طرفا الدعوي، وفي مستهل الجلسه قدم وكيل المدعيه مذكره من ورقتين مفادها: ان المبالغ التي ذكرت المدعي عليها انها سددتها، هي عباره عن سداد قديم يخص عام ٢٠١٥م و ٢٠١٦م، وتقدم موكلته كشوف الحسابات من عام ٢٠١١م وحتي عام ٢٠١٧م وفيه الدليل والبرهان علي ما تطالب به موكلته، كما قدم عده مستندات، زود وكيل المدعي عليها بنسخه منها، وباطلاعه عليها استمهل للاجابه، ثم تدافع طرفا الدعوي الاقوال والردود في عدد من الجلسات فيما هو متعلق بما سبق ذكره، وفي جلسه يوم الخميس ١٧/٨/١٤٣٩ه حضر طرفا الدعوي، ورات الدايره بعد دراسه لاوراق القضيه ومستنداتها حاجه القضيه الي ندب خبير محاسبي، وسالت الدايره اطراف الدعوي هل يتفقان علي خبير معين، فطلبا تصدي الدايره لمخاطبه بيوت الخبره عليه رات الدايره الكتابه لبيوت الخبره المحاسبيه لتقديم عروضها في الجلسه القادمه، وفي جلسه يوم الاربعاء ٢٧/١٠/١٤٣٩ه حضر طرفا الدعوي، وبعد افاده الدايره الطرفين بالعروض التي وردت لها من مكاتب الخبره، اتفق الطرفان علي ندب مكتب (...) مقابل اتعاب قدرها (٢٣,١٠٠) ثلاث وعشرون الف ومايه ريال. وعليه اصدرت الدايره قرار الندب في ذات اليوم بالاتعاب المذكوره وتدفع مناصفه بين الطرفين، علي ان يتحملها الخاسر في نهايه الدعوي. وفي جلسه يوم الاربعاء ٢٦/١١/١٤٣٩ه حضر طرفا الدعوي، كما حضر الموظف لدي الخبير المحاسبي وقدم نسخه من التقرير المبديي في القضيه، وباطلاع اطراف الدعوي علي التقرير المبديي طلبوا مهله لابداء الملاحظات، وفي جلسه يوم الاربعاء ٢/١/١٤٤٠ه حضر وكيل المدعي عليه، ولم يحضر من يمثل المدعي، ولم يرد منه ما يفيد اعتذاره عن الجلسه، فقررت الدايره شطب الدعوي للمره الاولي، وفي جلسه يوم الخميس ١٠/١/١٤٤٠ه حضر وكيل المدعيه ولم يحضر وكيل المدعي عليه فرفعت الجلسه لتبليغ المدعي عليه. وفي جلسه يوم الخميس ٢/٢/١٤٤٠ه حضر طرفا الدعوي، وقدم وكيل المدعي عليها مذكره من ورقه واحده تضمنت ملاحظات موكلته علي التقرير المحاسبي، واستلم المحاسب نسخه منها، وفي جلسه يوم الخميس ١٣/٣/١٤٤٠ه حضر طرفا الدعوي، كما حضر الخبير المحاسبي وقدم تقريره النهايي الذي يفيد: بان المبلغ المستحق للمدعي (...) – هويه وطنيه رقم (...) صاحب مصنع (...) لمنتجات الالياف الزجاجيه – سجل تجاري رقم (...) لدي المدعي عليها شركه (...) للمقاولات المحدوده – سجل تجاري رقم (...) مبلغا وقدره (٧٤١,٨٤١.٥١) سبعمايه وواحد واربعون الف وثمانمايه وواحد واربعون ريال وواحد وخمسون هلله. وفي جلسه يوم الاربعاء ٢٧/٣/١٤٤٠ه حضر وكيل المدعي، ولم يحضر المدعي عليه ولا من يمثله، وحيث اكتفي وكيل المدعي بما قدم، عليه تم رفع الجلسه للمداوله واصدار الحكم. 
(الاسباب) 
وبعد سماع الدعوي والاجابه، والاطلاع علي اوراق القضيه ومستنداتها، وحيث ان دعوي وكيل المدعي تنحصر في طلبه الزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره (٧٤١,٨٤١.٦٣) سبعمايه وواحد واربعون الف وثمانمايه وواحد واربعون ريالا وثلاثه وستون هلله، قيمه توريد مواد للمدعي عليها، وقدم لاثبات دعواه كشوفات حسابيه للتعاملات بين موكلته والمدعي عليها، كما ان المدعي عليها اقرت بوجود التعامل واقرت للمدعيه بمبلغ وقدره (٣٧١,٨٤١.٦٣) ثلاثمايه وواحد وسبعون الف وثمانمايه وواحد واربعون ريالا وثلاثه وستون هلله، ودفعت بان ما عداه قد تم سداده من قبلها، وحيث ان الدايره رات حاجه القضيه الي ندب خبير محاسبي مستنده علي الماده الثامنه والعشرون بعد المايه من نظام المرافعات الشرعيه التي تنص علي ان ( للمحكمه عند الاقتضاء ان تقرر تكليف خبير او اكثر... ) الماده، وحيث ان الخبير قدم تقريره المبديي، ورد علي ما قدمه الاطراف من الملاحظات، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي قبول التقرير المحاسبي والحكم بموجبه لصالح المدعي، واستنادا علي الماده السابعه والثمانين بعد المايه من نظام المرافعات الشرعيه والتي تنص علي ان: "مده الاعتراض بطلب الاستيناف او التدقيق ثلاثون يوما، ويستثني من ذلك الاحكام الصادره في المسايل المستعجله فتكون عشره ايام، فاذا لم يقدم المعترض اعتراضه خلال هاتين المدتين سقط حقه في طلب الاستيناف او التدقيق وعلي الدايره المختصه تدوين محضر بسقوط حق المعترض عند انتهاء مده الاعتراض في ضبط القضيه، والتهميش علي صك الحكم وسجله بان الحكم قد اكتسب القطعيه". فان للمدعي عليها حق الاعتراض علي هذا الحكم امام هذه الدايره خلال مده ثلاثين يوما من اليوم التالي لتاريخ استلام الحكم.
(لذلك)
حكمت الدايره بما يلي: اولا: الزام المدعي عليها/ شركه (...) للمقاولات المحدوده سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعي/ (...) هويه وطنيه رقم (...) صاحب مصنع (...) لمنتجات الالياف الزجاجيه سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (٧٤١,٨٤١.٥١) سبعمايه وواحد واربعون الف وثمانمايه وواحد واربعون ريال وواحد وخمسون هلله، ثانيا: الزام المدعي عليها بان تدفع للمدعي مبلغا وقدره (١١,٥٥٠) احد عشر الف وخمسمايه وخمسون ريالا، والله الموفق, وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.

الحكم في القضيه رقم ٦٧٤ لعام ١٤٤٠ ه
المقامه من/ مصنع (...)لمنتجات الالياف الزجاجيه سجل تجاري (...)
ضد/ شركه (...) للمقاولات المحدوده سجل تجاري (...)

الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد:
فانه في يوم الاثنين ١٤٤٠/٠٦/١٣ه وبمقر محكمه الاستيناف بالمنطقه الشرقيه عقدت الدايره التجاريه الثانيه جلستها بتشكيلها التالي:
القاضي (...)
القاضي(...)
القاضي (...)
وبحضور(...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ١٤٤٠/٠٦/٠٩ ه ، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم.
(الوقايع)
تتحصل واقعات هذه القضيه بما اوردها الحكم محل الاعتراض، لذا فان الدايره تحيل اليه درءا للتكرار، وتتمثل في تقدم وكيل المدعي الي المحكمه التجاريه بالدمام بصحيفه دعوي يطلب فيها الزام المدعي عليها بسداد مبلغ (٧٤١.٨٤١.٦٣) ريال؛ قيمه توريد مواد للمدعي عليها، وباحاله الدعوي الي الدايره ناظره القضيه اصدرت حكمها القاضي الي" اولا: الزام المدعي عليها بان تدفع للمدعي مبلغا وقدره (٧٤١.٨٤١.٥١) ريال، ثانيا: الزام المدعي عليها بان تدفع للمدعي مبلغا وقدره (١١.٥٥٠) ريالا".
(الاسباب)
واحيلت القضيه الي هذه الدايره فقامت بدراسه اوراقها ومستنداتها والحكم الصادر والاعتراض المقدم من المدعي عليها، فظهر ان الاعتراض قدم خلال المهله النظاميه، ومن ثم فهو خليق بالقبول شكلا، اما عن الموضوع فانه لم يظهر لهذه الدايره من خلال الاطلاع علي الاوراق وتفحصها ايه ملاحظات تحول دون تاييد الحكم، بيد ان دايره الاستيناف تلاحظ ما شاب الحكم من القصور في التسبيب، اذ ارتكن حكم الدايره الابتداييه في اسبابه علي التقرير المبديي للخبير، في حين ان دايره الاستيناف تصفحت كامل الاوراق، واطلعت علي اوراق الخبره والتقرير النهايي وما بثه الخبير من ردود فند فيها دفوع المدعي عليها، ومن ثم فان دايره الاستيناف تضفي القبول علي تقرير الخبير النهايي، وترتقي به مقام الاستناد بعدما بين الخبير اوجه الاستحقاق من عدمها، وابرز مستندات علي مصادقه المدعي عليها لجمله من مطالبات المدعي، والفواتير المؤيده لها، الامر الذي يتبين معه سلامه النتيجه التي قضي بها حكم الدايره الابتداييه دون الاسباب التي سردتها دايره الاستيناف، وتوصي معه هذه الدايره بضمها للحكم الصادر في هذه المنازعه باعتباره متمما للقصور الذي شاب التسبيب.
(لذلك)
حكمت الدايره بقبول الاعتراض شكلا ورفضه موضوعا، وتاييد الحكم الموضح اعلاه محمولا علي اسبابه. والله الموفق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين.