moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 20 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الرابعه وبناء علي القضيه رقم 846 لعام 1441 ه المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ (...) هويه وطنيه (...) القاضي (...) (الوقايع) تتلخص وقايع القضيه الماثله في ان وكيل المدعي تقدم الي هذه المحكمه بصحيفه دعوي يختصم فيها المدعي عليه، وبقيد الدعوي واحالتها الي هذه الدايره باشرت نظرها وفقا لما ورد بمحاضر الضبط، ففي جلسه 8/6/1441ه، حضر طرفا الدعوي، ثم سالت الدايره وكيل المدعي عن دعوي موكله فاجاب بانها وفقا لما جاء في صحيفه الدعوي المتضمنه بان موكله سبق وان قام بتحويل مبلغ (100,000) ريال بتاريخ 22/3/1426ه من حسابه بمصرف (...) الي حساب المدعي عليه بمصرف (...) ، وذلك مقابل قيام المدعي عليه باستثمار المبلغ المدعي به في تجاره العقارات والاراضي بمكه المكرمه علما بان موكلي لا يعرف المدعي عليه ولكن مع اصرار جار موكلي المدعو/(...) بالدخول مع المدعي عليه في تجاره العقارات والاراضي حيث اوهمه جاره بان المدعي عليه لديه خبره في هذا المجال وانها تعود عليه بارباح فوافق موكلي وقام بتحويل المبلغ لثقته في جاره وبعد مرور اربعه اشهر من تاريخ التحويل قام المدعي عليه بتحويل مبلغ (29.000) ريال علي حساب موكلي بمصرف (...) علي دفعات كارباح لموكلي وتوقف المدعي عليه عن تحويل اي جزء من الارباح علي حساب موكلي علي الرغم من مضي 15 عاما وعند قيام موكلي بمطالبته بتسليمه اصل المبلغ مع الارباح اخذ يماطل رغم وعوده المتكرره برد اصل المبلغ وارباحه الا انه حتي الان لم يبادر بسداد المبلغ المدعي به والارباح، وبعرض الدعوي علي المدعي عليه اجاب ان الدعوي سبق ان صدر فيها حكم من المكتب القضايي رقم (14) في القضيه رقم (44508/30) وحكم فيها القاضي بصرف النظر، فطلبت الدايره من المدعي عليه نسخه من الحكم الصادر فطلب مخاطبه الدايره مصدره الحكم، فقررت الدايره مخاطبه الدايره ناظره الدعوي السابقه. وبتاريخ 28/10/1441ه بعثت الدايره برساله عبر صفحه المرافعه الكتابيه ونصها (نامل من المدعي عليه الاجابه عن موضوع الدعوي، وارفاق المستندات والاوراق المؤيده للاجابه عبر صفحه المرافعه الكتابيه علي موقع ناجز التجاري، علي ان يكون ذلك خلال خمسه ايام من تاريخ 29/10/1441ه، علما بان عدم الاجابه عن الدعوي ستعده الدايره نكولا، تقضي معه الدايره بما لديها من مستندات مقدمه من المدعي، كما نامل من المدعي تقديم نسخه من الحكم الصادر من المحكمه العامه الذي اشار في الجلسه السابقه) فوردت اجابه من وكيل المدعي وذكر فيها (لا يوجد حكم سابق صادر من المحكمه العامه. وان من اشار في الجلسه السابقه بانه يوجد حكم سابق صادر من المحكمه العامه هو المدعي عليه/(...) ) وبتاريخ 14/11/1441ه بعثت الدايره برساله عبر صفحه المرافعه الكتابيه ونصها (نامل من المدعي عليه الاجابه عن الدعوي وتقديم نسخه من الصك الصادر من المحكمه العامه، والاجابه عن الدعوي علي ان يكون ذلك خلال خمسه ايام من تاريخ التبلغ بهذه الرساله، علما بان عدم الاجابه عن الدعوي ستعده الدايره نكولا وامتناعا من الاجابه) فوردت اجابه من المدعي عليه وذكر فيها (اولا: الدفع الشكلي، ادفع هذه الدعوي بعدم الاختصاص الولايي لنظر الدعوي، لسبق الفصل فيها بالمحكمه العامه بمكه المكرمه عام1430ه ولدي ما يثبت ذلك، ومستعد باداء اليمين علي سبق النظر فيها شرعا، واطلب سؤال المدعي عن ذلك واخذ يمينه. ثانيا: الدفع الموضوعي، 1- انكر صحه دعوي المدعي جمله وتفصيلا، واطلب من المدعي تقديم البينه علي دعواه، ومستعد باداء اليمين اذا طلبتها الدايره. 2- ان العلاقه بيني وبين المدعي هي وسيط لنقل المال من المدعي الي مشغل الاموال (...)، وليس كما يزعم في دعواه انه استثمر لدي هذا المال في شراكه عقاريه، ولدي شاهد علي ذلك وهو (...) . 3- ايضاح ما ذكرت في الفقره (2) هو انني قبضت من المدعي مبلغ (100,000) ريال كوسيط ناقل للمال وسلمتها لمشغل الاموال (...) بعلم المدعي وطلبه، علي ان اقوم ايضا بايصال الارباح له بشكل شهري، وقد سلمته من الارباح ثلاثه اشهر بمبلغ (29.000) تسعه وعشرون الف ريال ثم توقف مشغل الاموال (...) عن تشغيل الاموال واعادتها لاصحابها، وتم ايداعه بالسجن العام بمدينه (...) اثر ذلك في قضيه (الاحتيال المالي) ولازال موقفا. لذا فانني اطلب اولا/الحكم بعدم قبول الدعوي لسبق الفصل فيها كطلب اساسي. ثانيا/او الحكم برفض الدعوي لعدم صحتها كطلب احتياطي. ثالثا/اطلب استنادا للماده (84) من نظام المرافعات الشرعيه فانني اتقدم بطلب عارض بالزام المدعي بتعويضي بمبلغ خمسين الف ريال لقاء تقديمه للمره الثانيه ضدي واشغالي وتكليفي ماديا بالحضور واعداد الدفوع والاستشارات وخلافه) وبتاريخ 8/1/1442ه بعثت الدايره برساله عبر صفحه المرافعه الكتابيه ونصها (سؤال للمدعي: هل سلم المال للمدعي عليه ليقوم بتشغيله بنفسه؟ ام سلم المبلغ للمدعي عليه ليقوم بتسليمه للمستثمر (...) ، وهل لديه علم بان المدعي عليه سيقوم بتسليم المبلغ ل (...) ؟ نامل من المدعي عليه تقديم نسخه من الصك الصادر من المحكمه العامه عام 1430ه، وتقديم رقم الصك وتاريخه والدايره مصدره الحكم، نامل من طرفي الدعوي تقديم ما طلب منهما خلال خمسه ايام من تاريخ التبلغ بهذه الرساله، عبر صفحه المرافعه الكتابيه علي موقع ناجز التجاري) فوردت اجابه من وكيل المدعي وذكر فيها (بانه سلم المبلغ للمدعي عليه اصاله ليقوم بتشغيله بنفسه. وليس للمدعي علم بان المدعي عليه سيقوم بتسليم المبلغ للمدعو (...) ) ووردت اجابه من وكيل المدعي عليها وذكر فيها (سبق وان سلمت في الجلسه الاولي لفضيلتكم وللمدعي نسخه من صحيفه الدعوي التي قدمها المدعي عام1430ه لدي فضيله الشيخ (...) واخبرت فضيلتكم ان الشيخ (...) حكم في الجلسه عام1430ه بصرف النظر عن الدعوي والتي لم تضبط في سجل الضبط في وقتها وقبل المدعي ذلك الحكم في وقتها، اطلب من المحكمه الزام المدعي باليمين انه لم يحكم الشيخ (...) بصرف النظر في الدعوي التي لم تضبط في تاريخ 29/5/1430ه وانه لم يعترض علي الحكم في ذلك الوقت، وارفق تذكره الموعد) وبجلسه 3/2/1442ه التي عقدتها الدايره عن بعد عبر نظام ناجز التجاري حضر المدعي اصاله وحضر لحضوره المدعي عليه اصاله ثم سالت الدايره المدعي عن الدعوي المقيده برقم (3044508)، التي نظرت سابقا بين طرفي الدعوي في الدايره العامه الرابعه عشره فاجاب المدعي ان القضيه لم يفصل فيها وانما افهم القاضي طرفي الدعوي بانها من اختصاص محكمه جده، وقررت الدايره مخاطبه الدايره ناظره الدعوي للتاكد من الفصل فيها سابقا. وبجلسه 29/3/1442ه التي عقدتها الدايره عن بعد عبر نظام ناجز التجاري حضر طرفا الدعوي اصاله، ثم سالت الدايره المدعي عليه هل لديه بينه تثبت ان المدعي طلب ايصال المبلغ الي (...) ، فذكر ان لديه شاهدا فطلبت الدايره من المدعي عليه تحضير بينته في الجلسه القادمه فاستعد بذلك، كما افهمت الدايره المدعي عليها بتقديم اي مستندات او اوراق تثبت انه قام بتسليم المبلغ ل (...) . وبجلسه هذا اليوم التي عقدتها الدايره عن بعد عبر نظام ناجز التجاري حضر المدعي اصاله وحضر لحضوره المدعي عليه اصاله وحضر (...) سجل مدني (...) يقيم في مكه المكرمه متقاعد، فسالته الدايره عن علاقته بطرفي الدعوي فاجاب انه عديل المدعي عليه (...) وصديق للمدعي (...) ، فسالته الدايره هل بينه وبين طرفي الدعوي شراكه فاجاب انه ليس له معهم شراكه، فسالته الدايره عما يشهد عليه فاجاب قايلا: ( اشهد لله انه منذ 13 سنه اخبرت المدعي (...) ان (...) يقوم بتشغيل الاموال فقام المدعي (...) بتحويل مبلغ (100,000) مايه الف ريال، للمدعي عليه (...) فقام (...) ليقوم بتحويلها لاخيه ليقوم بتسليمها ل (...) ، ثم استلمت انا و (...) ارباح ثلاثه اشهر ثم توقف بعد ذلك ولم نستلم شيء منذ ذلك الحين)، وبعرض الشهاده علي المدعي اجاب ان شهاده الشاهد غير صحيحه وان المدعي عليه (...) لم يخبره انه سيسلم المبلغ ل (...) ولم يعلم بذلك الا بعد مضي اربعه اشهر عند تاخر المبلغ، ثم طلبت الدايره من المدعي عليه (...) ان يحلف بالصيغه التاليه: (اقسم بﷲ العظيم انني استلمت (100,000) مايه الف ريال من المدعي (...) لايصاله الي (...) ، وانني اخبرت المدعي بذلك منذ استلام المبلغ، وانني قمت بايصال المبلغ الي (...) ، وﷲ العظيم وﷲ العظيم وﷲ العظيم وﷲ العظيم)، فادي اليمين بالصيغه المذكوره، ثم اصدرت الدايره حكمها مبنيا علي الاسباب التاليه: (الاسباب) لما كانت العلاقه بين الطرفين تتعلق بعقد مضاربه، وحيث نصت الماده (16) من نظام المحاكم التجاريه في فقرتها الاولي علي اختصاص المحاكم التجاريه بالنظر في المنازعات التي تنشا بين التجار بسبب اعمالهم التجاريه الاصليه او التبعيه ومن ثم يكون النزاع الماثل داخلا ضمن اختصاص الدواير التجاريه. ولما كان من المقرر في الفقه والقضاء ان الدعوي تقام امام المحكمه التي تقع في نطاق محل اقامه المدعي عليه، وحيث تبين ان مقر المدعي عليها بمكه المكرمه، فان هذه المحكمه تكون مختصه بنظر هذه الدعوي مكانيا؛ وفقا للماده (17) من نظام المحاكم التجاريه. اما من حيث الموضوع، وبما ان للمحكمه سلطتها التقديريه في تكييف العقود وكشفها وابطالها وتصحيحها وتوصيف او تفسير جميع ما يرد في مضمونها، وبما ان المدعي يذكر ان العقد مع المدعي عليه هو عقد شركه مضاربه ليقوم المدعي عليه بتشغيل المبلغ بنفسه، بينما المدعي عليه ينفي ذلك، ويذكر انه استلم المبلغ ليقوم بايصاله الي (...) ، اي ان العقد مع المدعي عقد وكاله ووساطه، وبما انه لا يوجد عقد مكتوب بين الطرفين، وحيث لم يقدم المدعي بينه تثبت ان العقد كان شركه مضاربه مع المدعي عليه، وبما ان المدعي قدم شاهدا شهد ان المدعي كان علي علم ان المدعي عليه سيقوم بايصال المبلغ الي (...)، وكان علي علم ايضا ان المدعي عليه لن يشغل المبلغ بنفسه، وحيث ادي المدعي عليه اليمين المتممه لبينته، وحلف انه قام بايصال المبلغ الي (...) ، لذا فان المدعي عليه قد ادي المطلوب منه، مما تنتهي معه الدايره الي عدم تضمين المدعي عليه المبلغ محل المطالبه، والحكم برفض الدعوي. (منطوق الحكم) حكمت الدايره: برفض الدعوي رقم (846) لعام 1441ه المقامه من/(...) سجل مدني رقم (...) ضد/(...) سجل مدني رقم (...) . رييس الدايره (...) الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الاولي وبناء علي القضيه رقم 277 لعام 1442 ه المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ (...) هويه وطنيه (...) القاضي(...) القاضي(...) القاضي (...) (الوقايع) بما ان وقايع هذه الدعوي تتحصل بالقدر اللازم للفصل فيها قد اوردها الحكم الصادر عن الدايره الرابعه بالمحكمه التجاريه بمكه المكرمه بجلسه 10/05/1442ه في القضيه رقم 846 لعام 1441ه فان دايره الاستيناف تحيل اليه منعا للتكرار، وتتلخص في طلب المدعي الزام المدعي عليها باعاده المبلغ المدفوع والبالغ قدره (100.000) مايه الف ريال، وذلك للاستثمار في العقار وبناء عليه. (الاسباب) وحيث اطلعت هذه الدايره علي اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه فاستبان لها ان الاعتراض قد قدم خلال الاجل المحدد نظاما ومن ثم فهو مقبول شكلا، اما من حيث الموضوع فانه لم يظهر لهذه الدايره من خلال الاعتراض علي الحكم ما يوجب الملاحظه عليه وتنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه. (منطوق الحكم) حكمت الدايره : بقبول الاعتراض شكلا ورفضه موضوعا وتاييد الحكم الصادر عن الدايره التجاريه الرابعه بتاريخ 10/05/1442ه في القضيه رقم (846) لعام 1441ه القاضي : برفض الدعوي رقم (846) لعام 1441 المقامه من/(...)سجل مدني رقم : (...)ضد/(...)سجل مدني رقم : (...)، وﷲ الموفق، وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. عضو (...) عضو (...) رييس الدايره (...)