moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 8 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه السادسه عشر وبناء علي القضيه رقم ٤٣٩٥٤٥١٢٨ لعام ١٤٤٣ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم المدعي وكاله الموضح بياناته اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض ذكر فيها: تم التعاقد بتاريخ ٠٦/١٠/٢٠١٥م علي ان تقوم المدعيه بتوريد ليات ومواسير بوثلين تم توريد للمدعي عليه بضايع وتكون علي فاتورتين اولا فاتوره بقيمه (١٥,٠٠٠) خمسه عشر الف ريا\٢٠١٥ والفاتوره الثانيه بمبلغ (٥٢,٠١٣) اثنان وخمسون الف وثلاثه عشر ريال تاريخ العقد٠٦\١٠\٢٠١٥واجمالي المبلغ المطلوب من قيمه العقد مبلغ وقدره، واما نشوء الحق في تاريخ ٢٥\١٠\٢٠١٥ولم تقم المدعي عليه بسدادها تم ارسال انذار قانوني له و ايضا تعذر الصلح فيها) لصالح (شركه (...))، علي ان استحق مبلغ قدره (١٠,٠٥١) عشره الاف وواحد وخمسون ريال سعودي متي بعد انتهاء القضيه، والقضيه انتهت بحكم نصه (الزام شركه السعوديه للاسماك بان تدفع لشركه (...)مبلغا وقدره (٦٧,٠١٣) سبعه وستون الف وثلاثه عشر ريال) وذلك، وعليه يستحق وكيل المدعيه اتعابه، وطالب بالزام المدعي عليها ان تدفع اتعاب الترافع لمحامي المدعيه وقدره (١٠,٠٥١) عشره الاف وواحد وخمسون ريال. وقد عقدت الدايره جلسه مرييه في ١٤٤٤/٠٢/١٩ه وملخصها: حضرا وكيلا طرفي الدعوي، وبسؤال المدعي عن تحرير دعواه احال الي صحيفه الدعوي ومرفقاتها، ثم سالت الدايره عن تحرير الدعوي عن وجه استحقاقه للمبلغ فاجاب بان موكلته المدعيه شركه الوسايل لم تدفع له اتعاب ترافعه، وقام برفع هذه القضيه ل، ثم اجاب المدعي عليه وكاله بان المدعي عليها ليس لها علاقه بالعلاقه بين وكيل المدعيه والمدعيه. وعليه اصدرت الدايره حكمها مبنيا علي ما يلي: الاسباب: وقد حصر المدعي وكاله طلب موكلته في: الزام المدعي عليها ان تدفع اتعاب الترافع لمحامي المدعيه وقدره (١٠,٠٥١) عشره الاف وواحد وخمسون ريال. وبالاطلاع علي دعوي المدعيه اولا يتبين معها انها غير محرره علي الوجه الكافي الذي يوصل للحكم بالمطالبه، وثانيا يتبين معه عدم الاستحقاق حيث ان وكيل المدعيه قام بقيد هذه الدعوي لالزام المدعي عليها ان تدفع له اتعاب ترافعه كون المدعيه لم تدفع له، وذلك لا وجه له هنا حيث انه كان من المفترض عليه الرجوع علي المدعيه موكلته لا علي المدعي عليه لان التعاقد مع موكلته كما ان المدعيه لم تغرم هذا المبلغ والتي قامت بتوكليه المدعيه لم يستلم هذا المبلغ حتي يمكن تصحيح الدعوي بطلبها المبلغ التي غرمته لالجاء المدعي عليها لها لتوكيل من ينوب عنها باتعاب المحاماه، ولما كان الاصل في كل اجراء نص عليه المنظم وحدده كطريق لسير الدعوي القضاييه انه من النظام العام، مالم يقرر المنظم ان الاجراء حمايه لمصلحه خاصه و التمسك به حق للخصم او تتحقق الغايه بتقدير قضايي وفقا لمفهوم الماده(٥) من نظام المرافعات الشرعيه"يكون الاجراء باطلا اذا نص النظام علي بطلانه، او شابه عيب تخلف بسببه الغرض من الاجراء، ولا يحكم بالبطلان - برغم النص عليه - اذا ثبت تحقق الغايه من الاجراء" وحيث شاب صحيفه الدعوي ما يعيب مستلزمات قبولها، حيث ان الدعوي غير تعتبر غير متوجهه لما سبق بيانه، مما تنتهي معه الدايره الي رفض هذه الدعوي. نص الحكم: حكمت الدايره برفض هذه الدعوي لما هو مبين بالاسباب والله الموفق. وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. رييس الدايره القضاييه (...)