moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثامنه وبناء علي القضيه رقم 4470805883 لعام 1444 ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم وكيل المدعي الموضح بياناته اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه لتجاريه بالرياض ذكر فيها انه سبق اقامه دعوي من المدعي عليه ضد موكله وهي مقيده لدي هذه الدايره برقم (439350552) وتاريخ 1443/09/23ه بشان المطالبه بالزام موكله بتسليم ثمن مواد غذاييه وقدرها (50,245) خمسون الفا وميتان وخمسه واربعون ريال، والقضيه انتهت بحكم الدايره برفض هذه الدعوي وذلك حسب الصك الموضح بياناته ادناه، وقد تضرر موكله بسبب هذه القضيه باضطراره للجوء الي توكيل محامي حيث اقام المدعي عليه الدعوي بدون تثبت او تاكد او بينه، كما سبق وان اقام المدعي عليه دعوي بنفس الموضوع برقم (439159309) وتاريخ 1443/08/06ه وتتضمن المطالبه بمبلغ رقم (34,684) اربعه وثلاثون الفا وستمايه واربعه وثمانون ريال وتم رد الدعوي، وقد اقمنا دعوي للمطالبه باضرار التقاضي برقم (4470300634) وتاريخ 1444/04/15ه وحكم فيها لصالح موكله بموجب الصك رقم (4430460741) وتاريخ 144/07/02ه وقد اقر المدعي عليه بدفعه في قضيه الاضرار المذكوره في المذكره الجوابيه بالطلب رقم (4410443678) وتاريخ 1444/04/25ه بان الدعوي رقم (439350552) هي علي نفس مطالبه الدعوي رقم (439159309) حيث قال ما نصه: سادسا تضمن الحكم السابق بالدعوي الاصليه لصالح المدعي وطلب المدعي باتعاب المحاماه في هذه الدعوي يعتبر تعويض ولا تستحقه المدعيه حيث ان يوجد قضيه منظوره علي نفس المطالبه ولم يصدر بها صك حكم وبهذا يظهر كيديه الدعوي وتكرار القضيه، علما ان المدعي ارفق نفس المرفقات التي ارفقها في الدعوي الاولي وقد بينت موكلته ذلك للدايره، وطالب بالزام المدعي عليه بدفع مبلغ قدره (10,000) عشره الاف ريال اتعاب محاماه. وقدم سندا لطلبه المستندات الاتيه: 1- صك حكم برقم (4430519991) وتاريخ 1444/06/25ه في القضيه رقم (439350552) الصادر من الدايره التجاريه الثامنه في المحكمه التجاريه بالرياض. 2- عقد اتعاب محاماه بتاريخ 1443/11/01ه علي مطبوعات (...) للمحاماه والاستشارات القانونيه والمبرم بين المدعي ووكيله وممهور بتوقيع منسوب لكلا الطرفين. 3- سند قبض بتاريخ 1443/11/01ه علي مطبوعات (...) للمحاماه والاستشارات القانونيه علي مبلغ قدره (10,000) عشره الاف ريال ممهور بتوقيع وختم وكيل المدعي. وعقدت الدايره جلسه في 1444/08/27ه وملخصها انه حضر وكيل المدعي ولم يحضر المدعي عليه ولا من ينوب عنه مع تبلغه بشخصه بموعد هذه الجلسه بموجب مهمه التبليغ رقم (...)، وبسؤال وكيل المدعي عن دعوي موكله احال الي صحيفه الدعوي اعلاه، وبسؤاله هل لديه مزيد اضافه قرر الاكتفاء، وعليه فقد قررت الدايره رفع الجلسه. وعقدت الدايره جلسه في 1444/11/29 وملخصها انه بسؤال وكيل المدعي عن الحكم رقم (4430460741) الصادر في اضرار التقاضي للقضيه رقم (4470300634) وعما يثبت دفع اتعاب التقاضي طلب مهله واجابته الدايره لذلك ورفعت الجلسه. وعقدت الدايره جلسه في 1445/01/14ه وملخصها انه حضر وكيلا الاطراف، وبسؤال وكيل المدعي عليه ان المدعي ذكر ان هناك اتحاد في مرفقات المدعي عليه في كل الدعاوي المرفوعه، واستدل بذلك علي الكيديه، فما جوابك فاجاب ان المطابقه واحده لكن مبلغ المطالبه يختلف باضافه بعض الفواتير، ورفعت الجلسه. وعقدت الدايره جلسه في 1445/02/18ه وملخصها انه بسؤال الطرفين هل لديهما ما يودان اضافته فقررا الاكتفاء بما سبق تقديمه، وقررت الدايره صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه. الاسباب: وقد حصر وكيل المدعي طلباته في الزام المدعي عليه بدفع مبلغ قدره (10,000) عشره الاف ريال اتعاب محاماه، ونظرا لما قدمه وكيل المدعي من مستندات تعضد دعواه وهي صك الحكم السابق وعقد اتعاب المحاماه وسند قبض الاتعاب ممهورا بتوقيع وختم الوكيل، وبما ان وكيل المدعي عليها اقر بان قدم مصادقه الرصيد في الدعوي الاصيل وهو ذات المستند المقدم في الدعوي اخري رقم (439159309) لعام 1443 وحكم فيها برفض الدعوي، وبما ان المدعي طالب بذات المبلغ المستند فيه الي مصادقه الرصيد مع سبق الحكم في موضوعه يعد تعدي منه مما اضطر المدعي عليه الي توكيل محامي لدفاع عنه، ولما للدايره من ولايه وسلطه في تقدير اتعاب المحاماه ومصاريف التقاضي، مما تنتهي معه الدايره الي الحكم الوارد بمنطوقه. نص الحكم: حكمت الدايره بالزام المدعي عليه (...) هويه وطنيه رقم (...) بان يدفع للمدعي (...) هويه وطنيه رقم (...) مبلغا قدره خمسه الاف ريال ورفض ما زاد عن ذلك وبما ان هذه الدعوي من الدعوي اليسيره فان هذا الحكم لا يخضع لطرق الاعتراض مرافعه او تدقيقا والله الموفق.