moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 10 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه السابعه وبناء علي القضيه رقم 2865 لعام 1441 ه المقامه من/ شركه (...) المحدوده سجل تجاري (...) ضد/ (...) هويه وطنيه (...) القاضي عثمان بن صالح العنزي رييسا القاضي عمر بن عبدالعزيز بن سليمان الصبي عضوا القاضي عبدﷲ بن محمد بن موسي الدهيمان عضوا (الوقايع) تتحصل وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بتقدم وكيل المدعيه/ (...) بلايحه دعوي يختصم فيها المدعي عليه افاد فيها: استاجر المدعي عليه من المدعيه اربع معدات مختلفه النوع والاجره وذلك خلال عامي 2016م و2019م، مكنت المدعيه المدعي عليه من المعدات بموجب محاضر تسليم واعاد المدعي عليه المعدات محل الدعوي للمدعيه خلال الفتره الايجاريه ما بين 3/10/2016م حتي 29/5/2019م، وتبقي بذمه المدعي عليه مبلغ ثمانمايه وثلاثون الف وخمسون (830.050) ريال سدد جزء منها وتبقي بذمته مبلغ ثلاثمايه وخمسه وعشرون الف وخمسمايه وثلاثه وستون (325.563) ريال ماطل وامتنع عن سدادها دون وجه حق، لذا اطلب الزام المدعي عليه بدفع مبلغ ثلاثمايه وخمسه وعشرون الف وخمسمايه وثلاثه وستون (325.563) ريال متاخرات اجره المعدات، وطلب مصاريف متابعه الدعوي بمبلغ ثلاثون الف (30,000) ريال، وتحتفظ موكلتي بحقها في المطالبه بقيمه اي مصاريف اخري تستجد اثناء نظر الدعوي وفي سبيل نظر الدعوي عقدت الدايره لنظرها عده جلسات ففي جلسه 18/6/1441ه، حضر وكيل المدعيه، كما حضر وكيل المدعي عليه/ (...)، وسالت الدايره وكيل المدعيه عن دعوي موكلته فاحال علي لايحه الدعوي ومرفقاتها وتم تسليم وكيل المدعي عليه نسخه من اللايحه وباطلاعه عليها طلب مهله للرد، واحالت الدايره الطرفين الي التبادل الالكتروني. وفي تاريخ 10/11/1441ه اودع وكيل المدعيه مذكره لم تخرج في مجملها عما سبق ذكره في لايحه الدعوي. وفي تاريخ 15/11/1441ه اودع وكيل المدعي عليه مذكره تضمنت: بالرجوع الي الاداره الماليه اتضح ان للمدعيه مبلغ وقدره مايتان وثمانيه وعشرون الف ومايتان وعشرون (228,220) ريال، وفي جلسه هذا اليوم رات الدايره صلاحيه الدعوي للفصل وعليه رات الدايره رفع الجلسه للمداوله واصدار الحكم. (الاسباب) وبعد سماع الدعوي والاجابه، والاطلاع علي اوراق القضيه ومستنداتها، وبما ان وكيل المدعيه يدعي ان موكلته اجرت اربع معدات مختلفه النوع والاجره، وتبقي بذمه المدعي عليه مبلغ ثمانمايه وثلاثون الف وخمسون (830.050) ريال سدد جزء منها وتبقي بذمته مبلغ ثلاثمايه وخمسه وعشرون الف وخمسمايه وثلاثه وستون (325.563) ريال، لذا اطلب الزام المدعي عليه بدفع مبلغ ثلاثمايه وخمسه وعشرون الف وخمسمايه وثلاثه وستون (325.563) ريال متاخرات اجره المعدات، وبما ان وكيل المدعي عليه اقر بمبلغ وقدره مايتان وثمانيه وعشرون الف ومايتان وعشرون (228,220) ريال وانه ثابت في ذمه موكله، وبما ان المبلغ المقر قد ثبت في ذمه المدعي عليه باقرار وكيله الذي له في وكالته حق الاقرار. (الحكم) حكمت الدايره بالزام المدعي عليه (...) هويه وطنيه رقم (...) بان يدفع للمدعيه/ شركه (...) المحدوده سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (228،220) ريال ورفض ما عدا ذلك وﷲ الموفق . عضو عمر بن عبدالعزيز بن سليمان الصبي عضو عبدﷲ بن محمد بن موسي الدهيمان رييس الدايره عثمان بن صالح العنزي الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثالثه وبناء علي القضيه رقم 347 لعام 1442 ه المقامه من/ شركه (...) المحدوده سجل تجاري (...) ضد/ (...) هويه وطنيه (...) القاضي عبدالعزيز بن احمد العمير رييسا القاضي سعد بن محمد القحطاني عضوا القاضي محمد بن ابراهيم اللحيدان عضوا (الوقايع) تتلخص واقعات هذه القضيه بما اورده الحكم محل الاعتراض؛ وتحيل اليه الدايره وفقا للماده (2/76) من نظام المحاكم التجاريه، وقد اصدرت الدايره ناظره القضيه حكمها فيها القاضي بالزام المدعي عليه/ (...) هويه وطنيه رقم (...) بان يدفع للمدعيه/ شركه (...) المحدوده سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (228,220) ريال ورفض ما عدا ذلك؛ وذلك للاسباب الوارده في الحكم وتحيل اليه الدايره وفقا للماده المشار اليها اعلاه. وباحاله القضيه الي هذه الدايره، حددت لنظرها جلسه اليوم، وحضرها وكيل المدعيه (المستانف) / (...) بموجب سجل مدني رقم ( ... ) بالوكاله رقم ( ...)، كما حضرتها وكيله المدعي عليه (المستانف ضده)/ (...) بموجب سجل مدني رقم (...) بالوكاله رقم (...)، وباطلاع الدايره علي ملف القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه، قررت فتح المرافعه، وسالت الدايره وكيل المدعيه بم يحصر دعواه، فاجاب بانه يحصرها بالمبلغ الذي اقر به المدعي عليه امام الدايره الابتداييه، ويحتفظ بحق موكلته بالمطالبه بباقي مبلغ المطالبه بدعوي مستقله، ثم قرر الطرفان الاكتفاء بما قدماه، وعليه رفعت الجلسه للمداوله والحكم. (الاسباب) بما ان الاعتراض تم تقديمه خلال المده النظاميه؛ فيكون مقبولا شكلا، واما ما يخص موضوع الدعوي، فبما ان المدعيه تقدمت بالمطالبه بمبلغ قدره ثلاثمايه وخمسه وعشرون الفا وخمسمايه وثلاثه وستون ريال تدعي بانه يمثل قيمه تاجيرها معدات للمدعي عليه، وبما ان المدعي عليه اقر من ذلك بمبلغ قدره مايتان وثمانيه وعشرون الفا ومايتان وعشرون (228,220) ريال، وبما ان الدايره الابتداييه وفقا لذلك حكمت بما اقر به المدعي عليه، ثم اعترضت المدعيه للمطالبه بباقي المبلغ المطالب به، وبما انه في هذه الجلسه قرر وكيل المدعيه بانه يحصر الدعوي الماثله بما اقر به المدعي عليه، ويحتفظ بحق موكلته بدعوي مستقله للمطالبه بباقي المبلغ المطالب به في دعواه، فانه واستنادا للماده (78/3) من نظام المحاكم التجاريه تنتهي الدايره الي ما يرد في منطوقها ادناه؛ لذلك: (الحكم) حكمت الدايره بالغاء حكم الدايره التجاريه السابعه بالمحكمه التجاريه بالدمام الصادر بتاريخ 21/1/1442ه في القضيه رقم 2865 لعام 1441ه، والحكم مجددا بالزام المدعي عليه/ (...) هويه وطنيه رقم (...) بان يدفع للمدعيه/ شركه (...) المحدوده سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره مايتان وثمانيه وعشرون الفا ومايتان وعشرون (228,220) ريالا لما هو مبين بالاسباب، وبالله التوفيق وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. عضو سعد بن محمد القحطاني عضو محمد بن ابراهيم اللحيدان رييس الدايره عبدالعزيز بن احمد العمير