moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 16 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثامنه والعشرون وبناء علي القضيه رقم 439453885 لعام 1443 ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم للحكم فيها من خلال محاضر الجلسات وملف القضيه الالكتروني المشتمل علي صحيفه الدعوي في ان المدعي تقدم بصحيفه الدعوي التي يذكر فيها ما يلي: (تعاقد المدعي مع المدعي عليه علي ان يقوم المدعي بتنفيذ اعمال مقاوله عباره عن مقاوله انشاء وذلك في انشاء مباني، في عقد غير محدد المده، ابتداءا من تاريخ ١٤/١٠/1435ه الموافق 1/٠٨/2014م، علي ان يسلم العمل بتاريخ 1/٠٧/1437ه الموافق 8/٠٤/2016م، وقد كان الاتفاق علي مبلغ قدره (١,٦٨٦,٥٦٨) مليون وست ميه وسته وثمانون الفا وخمس ميه وثمانيه وستون ريال سعودي، وقد بلغت تكلفه الاعمال المنفذه (١,٦٨٦,٥٦٨) مليون وست ميه وسته وثمانون الفا وخمس ميه وثمانيه وستون ريال سعودي، سدد منها مبلغ قدره (٣٩٤,٥١٢) ثلاث ميه واربعه وتسعون الفا وخمس ميه واثنا عشر ريال سعودي، والمتبقي (٢٣٨,٠٠٠) ميتان وثمانيه وثلاثون الفا ريال سعودي، وحاله المشروع منفذ بشكل كامل في الوقت الحالي، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ 15/١١/1435ه الموافق 10/٠٩/2014م، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه تنفيذ المدعي اعمال بقيمه (٢٣٨,٠٠٠) ميتان وثمانيه وثلاثون الفا ريال سعودي بموجب مستندات الاستحقاق التاليه: (فاتوره) رقم (١) في 2/١٢/1436ه الموافق 15/٠٩/2015م بمبلغ قدره (١٥٠,٠٠٠) مايه وخمسون الفا ريال سعودي، و(حصر الاعمال) رقم (١) في 24/٠٣/1437ه الموافق 4/٠١/2016م بمبلغ قدره (١,٦٨٦,٥٦٨) مليون وست ميه وسته وثمانون الفا وخمس ميه وثمانيه وستون ريال سعودي.) اه، وانتهي في طلبه الي الزام المدعي عليه بدفع مبلغ وقدره (٢٣٨,٠٠٠) هذا مضمون ما جاء في صحيفه الدعوي وقد تم عقد الجلسات لنظرها حاصل ما جاء فيها: افتتحت الدايره جلستها بتاريخ 25/12/1443ه عبر الاتصال المريي، بحضور وكيل المدعيه ولم يتبين حضور من يمثل المدعي عليها وبعد اطلاع الدايره علي صحيفه الدعوي واوراق القضيه وبسؤال وكيل المدعيه عن توضيح دعواه اجاب قايلا: بان دعوي موكلتي بانها تعاقدت مع المدعي عليها علي تنفيذ اعمال مقاوله وانشاء وقامت موكلتي بتوريد الخشب والحديد في موقع العمل وسحب المشروع من المدعي عليها قبل البدء بالاعمال وتطالب موكلتي بقيمه الاخشاب والحديد المورد لاعمال المقاوله حيث تم الحجز علي الاخشاب والحديد وقمنا بارفاق الفواتير الخاصه بالاخشاب والحديد وسالت الدايره المدعي وكاله عن اليه تحديد قيمه الاخشاب والحديد فقال الاخشاب ارفقنا فواتيرها واما الحديد جري احتساب قيمته وسعره في وقته بالنظر الي سعر الحديد في السوق وسالته الدايره عن حال المشروع فقال حسب ما وصلني من علم بان المشروع قد انتهي وان المالك الدريس قام بتعيين مقاول اخر واستكمل المشروع وانتهي وعند هذا الحد تم تاجيل الجلسه للتامل. وفي جلسه اخري بتاريخ 26/01/1444ه المنعقده عبر الاتصال المريي، حضر وكيل المدعي عليها فيما تبين عدم حضور من يمثل المدعيه ثم سالت الدايره المدعي وكاله عن توضيح كميه الحديد وقيمته وكميه الخشب وقيمته وبينتهم علي تسليم المواد للمدعي عليها وترجمت المستندات والبينات وعليه رفعت الجلسه. وفي جلسه اخري بتاريخ 25/02/1444ه حضر وكيل المدعيه ولم يتبين حضور المدعي عليه ثم سالت الدايره وكيل المدعيه عن سبب عدم مطالبه مالك المشروع بقيمه الخشب والحديد مع سحب الاعمال من المدعي عليه فاجاب قايلا لم نطالب مالك المشروع لان عقدنا مع المدعي عليه وما زال هو المشرف علي المشروع فسالته الدايره عن موقع الاخشاب والحديد فقال موقع الاخشاب والحديد في ارض المشروع العايده لمالك المشروع ثم سالت الدايره المدعي وكاله هل لديه بينه علي ان المدعي عليه لا زال مشرفا علي المشروع فقال اطلب مهله للرجوع الي موكلتي وعليه رفعت الجلسه. وفي جلسه اخري بتاريخ 09/03/1444ه المنعقده عبر الاتصال المريي، حضر وكيل المدعيه ولم يتبين حضور من يمثل المدعي عليه رغم تبلغه وبسؤال المدعي وكاله عن ما سبق ان طلب منه في الجلسه السابقه قدم مذكره وبالاطلاع عليها وجدت نصها كالتالي (من حيث الصفه فالمدعي عليها هي التي تعاقدت مع المدعيه وبالتالي فلا نستطيع مواجهه مالك المشروع لانعدام الصفه في مواجهته واما عن البينه لبقاء المدعي عليها في المشروع بعد سحبه منها فجواب ذلك ان هذا علم المدعيه بان المدعي عليها بقيت في المشروع وبالتالي فهي مسؤوله عن المعدات المملوكه للمدعيه؛ وان كانت المدعي عليها قد اخرجت من المشروع فهذا لا يجعلها تتبري من التزاماتها التي للغير.. واخيرا واستنادا للقاعده الفقهيه (الاصل بقاء ما كان علي ما كان) فاننا لدينا علما يقينا بان المدعي عليها مشرفه علي المشروع كونها المقاول الرييس، ويلزمنا دليلا قاطعا لرفع الحكم عنها.) ثم سالت الدايره المدعي وكاله هل سبق ان طالبوا المؤسسه قبل هذه الدعوي؟ فقال لا اعلم الذي اعلمه ان المواد بقت في المشروع بعد سحبه واطلب مهله للجواب والتوضيح وعليه قررت الدايره تاجيل الجلسه. وفي جلسه اخري بتاريخ 15/04/1444ه المنعقده عبر الاتصال المريي، حضر وكيل المدعيه ولم يتبين حضور المدعي عليه او من يمثله رغم ثبوت تبلغهم بموعد ورابط هذه الجلسه، ثم اطلعت الدايره علي الطلب المقدم من المدعي وكاله بخصوص شطب الدعوي بالجلسه السابقه وعليه تتراجع الدايره عن الشطب السابق، ثم طلبت الدايره من المدعيه وكاله ارفاق كامل العقد حيث يظهر ان العقد يزيد عن اربع صفحات وطلبت منه الدايره ارفاق كامل العقد فاستعد بذلك، وعليه رفعت الجلسه. وفي جلسه اخري بتاريخ 24/05/1444ه جري فتح هذه الجلسه المنعقده عبر الاتصال المريي، وفيها حضر وكيل المدعيه ولم يتبين حضور من يمثل المدعي عليها رغم ثبوت تبلغهم بموعد ورابط هذه الجلسه، ونظرا لصلاحيه القضيه للفصل فيها رفعت الجلسه للنطق بالحكم. الاسباب: ولما كانت المدعيه تهدف من دعواها الي الزام المدعي عليها بمبلغ قدره ٢٣٨,٠٠٠ ريال تمثل قيمه تنفيذ اعمال مقاوله عباره عن مقاوله انشاء وذلك في انشاء مباني، ولما كانت المدعي عليها قد تبلغت بهذه الدعوي ولم تحضر ولم تقدم عذرا لتخلفها عن الحضور، ولما كانت الفقره الاولي من الماده الثلاثين من نظام المحاكم التجاريه نصت علي انه: (اذا تبلغ المدعي عليه لشخصه او وكيله او حضر اي منهما في اي جلسه امام المحكمه او اودع مذكره بدفاعه عدت الخصومه حضوريه ولو تخلف بعد ذلك) اه، مما قررت الدايره معه السير في الدعوي حضوريا في حق المدعي عليها، ولما كانت بينه المدعي تتمثل في العقد المرفق وقد اطلعت الدايره عليه فوجدته عقد مقاولات من الباطن بين المدعيه والمدعي عليها تقوم فيه المدعيه بالاعمال المتكامله اللازمه لانشاء مشروع مول تجاري ب(...) وقيمته نسبه ثابته بين الطرفين 18% من قيمه المشروع للمدعي عليها والباقي للمدعيه كما اطلعت الدايره علي محاضر حصر الاعمال المرفقه والصادر من مكتب (...) للخدمات الهندسيه والاستشاريه المكلف من المالك والمتضمنه قيام مالك المشروع بحصر الاعمال وان للمدعيه في ارض المشروع حديد 35 طن تقريبا ومقص حديد وطعاجه حديد والواح بليود ومرابيع واخشاب كما اطلعت الدايره علي اتفاقيه شراء بين مؤسسه (...) للمقاولات والمدعيه اخشاب بمبلغ 135 الف ريال ولوازم قمط بمبلغ 11 الف ريال وشدادات بمبلغ 18 الف ريال وتحميل وتنزيل بمبلغ 8 الاف ريال مذيل بختم المؤسسه (...) وتوقيعهما وحيث قد مضي وقت من رفع الدعوي وتبلغت المدعي عليها بهذه الجلسه ولم تجد الدايره مذكره للمدعي عليها كما لم تحضر المدعي عليها في اي جلسه ولم تقدم اي جوابا مختصرا او مفصلا يدفع مطالبه المدعيه بالمبالغ التي تدعي استحقاقها وحيث لم تحضر المدعي عليها مع تبلغها ومن المستقر فقها القضاء علي الغايب لامتناعه متي ما قدم المدعي ما يثبت دعواه، ولكي لا تجعل وسيله الي تضييع الحقوق والاموال مما تنته الدايره معه الي استحقاق المدعيه لما طالبت به لذلك كله فان الدايره تنتهي الي استحقاق المدعيه لمبلغ المطالبه لذلك كله. نص الحكم: حكمت الدايره: بالزام المدعي عليه/ (...) هويه وطنيه رقم: (...) بان يدفع للمدعيه/(...) هويه وطنيه رقم: (...) مبلغا قدره (٢٣٨,٠٠٠) ميتان وثمانيه وثلاثون الفا ريال لما هو موضح بالاسباب وبالله التوفيق.