moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 10 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله , اما بعد : فلدي الدايره التجاريه الثانيه عشره وبناء علي القضيه رقم 4570531925 لعام 1445 ه المدعي: شركه (...) للتجاره المدعي عليه : (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم المدعي وكاله الموضح بياناته اعلاه بصحيفه دعوي الي المحكمه التجاريه بجده ذكر فيها: لقد سبق اقامه دعوي من (شركه (...) للتجاره) ضد (...) المقيده في المحكمه التجاريه بجده برقم (4570251918) وتاريخ 1445/03/03ه والمنظوره لدي الدايره الثانيه عشره، بشان المطالبه بقيمه توريد، والقضيه انتهت بالزام المدعي عليها بان تدفع للمدعيه مبلغا وقدره (53,778.8) ثلاثه وخمسين الف وسبع مايه وثمانيه وسبعون ريال وثمانيه هلله) وذلك حسب الصك رقم (4530240555) وتاريخ 1445/03/17ه، وقد تضررت المدعيه بسبب هذه القضيه باللجوء للشكايه واقامه دعوي قضاييه لدي المحكمه المختصه. وانتهي في طلبه الي طلب الحكم بالزام المدعي عليها بالتعويض بمبلغ قدره (7,000) سبعه الاف ريال. فقيدت هذه القضيه بالرقم المدون اعلاه، ثم احيلت الي هذه الدايره، وباشرت نظرها علي النحو المثبت بمحاضر الضبط.، حيث عقد لها جلسه وقد عقدت المحكمه جلسه في 1445/06/5ه وفيها: حضر وكيل المدعي بموجب الوكاله رقم (...) وفيها حضرت وكيله المدعي عليها بموجب الوكاله رقم (...)، وفي هذه الجلسه سالت الدايره وكيل المدعيه عن دعوي موكلته احال الي ما ورد في صحيه الدعوي، وبطلب الجواب من وكيله المدعي عليها علي الدعوي ارفقت عبر محادثه التيمز ما يلي : (جوابا علي دعوي المدعي نفيد فضيلتكم بان لا توجد مماطله من قبل موكلتي و مقرين بحقوقهم وانتهت الدعوي السابقه بالصلح، اما في مرحله المصالحه بمركز الصلح لم نتمكن من الحضور لعدم استقبالنا لرسايل المواعيد ومازلنا ملتزمين بالدفعات المتفق عليها والمنصوص عليها بصك الحكم) وبعرض جواب وكيل المدعي عليها علي وكيل المدعيه ارفق عن طريق محادثه التيمز ما يلي : (ما ذكرته المدعي عليها غير صحيح جمله وتفصيلا ، وذلك لان الحكم المستند عليه حكم مكتسب القطعيه ولم يحضروا في الدعوي الاصليه وتم سداد كامل المبلغ عن طريق التنفيذ ليس هناك دفعات) ومن ثم سالت الدايره وكيل المدعيه هل كان هنالك مماطله من قبل المدعي عليها ؟ اجاب عن طريق محادثه التيمز بما يلي : (نعم كان هناك مماطله والدليل اقامه موكلتي للدعوي والحصول علي حكم وقامت بتنفيذه والحكم لم ينتهي بالصلح كما ذكرت المدعي عليها ولعل فضيلتكم الاطلاع علي الحكم المرفق ) ،وقررت وكيله المدعي عليها الاكتفاء وعليه ولكون الدعوي صالحه للفصل فيها وبعد الاطلاع علي ملف القضيه في النظام رفعت الدايره الجلسه واصدرت الدايره حكمها مبنيا علي ما يلي: الاسباب: فبناء علي ما تقدم؛ ولما كان وكيل المدعيه قد حصر طلبه في طلب الزام المدعي عليها بان تؤدي للمدعيه مبلغ قدره (7,000) سبعه الاف ريال. كتعويض عن اتعاب التقاضي، وقدم سندا لطلبه المستندات الاتيه: 1-صك حكم الصادر في الدعوي الاصليه برقم: (4530240555) وتاريخ 1445/03/17ه. 2- عقد اتعاب خدمات محاماه ، مبرم بين المدعيه ومكتب المحامي (...) صادر علي مطبوعات مكتب المحاماه بتاريخ 3 / 9 / 2023 م ،، وبما ان المدعي عليها قد الجات المدعيه الي التقاضي ورفع الدعاوي وبذل الوقت والجهد في المحاكم للحصول علي حقها وهو من الضرر الذي تنفيه الشريعه وتستحق المدعي عليها بسببها تحميلها اعباء واتعاب هذا الترافع عن المدعيه التي طلبت تحميلها اياه، لقوله صلي الله عليه وسلم : (لا ضرر ولا ضرار)، و(لقاعده الضرر يزال)، وقد ذكر شيخ الاسلام ابن تيميه في الاختيارات ما نصه: (ومن مطل صاحب الحق حقه حتي احوجه الي الشكايه فما غرمه بسبب ذلك فهو علي الظالم المبطل اذا غرمه علي الوجه المعتاد) وقال المرداوي في كتاب الانصاف في باب الحجر ما نصه: (ولو مطل غريمه حتي احوجه الي الشكايه فما غرمه بسبب ذلك يلزم المماطل)، الامر لذي تنتهي معه الدايره الي قبول الطلب، وتنتهي الي الحكم الوارد بمنطوقه. نص الحكم: حكمت الدايره : بالزام المدعي عليها (...) سجل مدني رقم (...) بان تدفع للمدعيه شركه (...) للتجاره سجل تجاري رقم(...) مبلغا وقدره (3000) ثلاثه الاف ريال.