moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 12 chunks
الحكم في القضيه رقم ٥٦٥٧/٢/ق لعام١٤٣٨ه المقامه من: (...)، هويه وطنيه رقم (...) ضد: (...) هويه وطنيه رقم (...) صاحب مؤسسه (...) للمقاولات العامه سجل تجاري رقم (...) الحمد لله رب العالمين، والصلاه والسلام علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين، وبعد: فانه في يوم الثلاثاء ٤/٢/١٤٣٩ه، عقدت الدايره التجاريه الثالثه بالمحكمه التجاريه بجده، جلستها، بتشكيلها التالي: القاضي/ (...) رييسا القاضي/ (...) عضوا القاضي/(...) عضوا وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ٢٠/٨/١٤٣٨ه، والتي حضر للترافع فيها عن المدعي وكيله/ (...) المثبته هويته ووكالته بملف القضيه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم: (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم في ان وكيل المدعي تقدم بصحيفه دعوي للمحكمه التجاريه بجده في ٢٠/٨/١٤٣٨ه، ذكر فيها ان موكله يطالب المدعي عليه مبلغا قدره (٢١٨.٩٣٧) ريال قيمه ايجار معدات عباره عن رافعات (بكلينات) قامت المدعي عليها باستيجار من موكلته، ويطلب الحكم بالزامها بان تدفع المبلغ المذكور اعلاه لموكلته؛ وقد قيدت اوراق الدعوي قضيه بالرقم المدون اعلاه، ومن ثم احيلت الي هذه الدايره فباشرت نظرها علي النحو المثبت بمحاضر الضبط؛ وبجلسه ١٠/٩/١٤٣٨ه تشير الدايره الي انه تم حضور وكيل المدعي عليه ثم انصرف قبل انعقاد الجلسه، وبجلسه ٢٦/١/١٤٣٩ه تبين عدم حضور المدعي عليه او من يمثله شرعا، وافهمت الدايره وكيل المدعي بان عليه احضار موكله لاداء يمين الاستظهار فاستعد بذلك، وبجلسه هذا اليوم تبين عدم حضور المدعي عليه او من يمثله شرعا، فيما حضر المدعي اصاله لاداء يمين الاستظهار، فحلف قايلا "اقسم بالله العظيم ان المبلغ المدعي به صحيح وان الفواتير المقدمه تؤيد دعواه"؛ قم قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله، واصدرت حكمها هذا مبنيا علي التالي من: (الاسباب) لما كان المدعي يبتغي من هذه الدعوي الحكم بالزام المدعي عليه بان يؤدي له مبلغا قدره (٢١٨.٩٣٧) ريال وفق ما ساقته الوقايع اعلاه، فان هذه الدعوي تخضع لاختصاص المحاكم التجاريه، بموجب الماده (٣٥) من نظام المرافعات الشرعيه الصادره بالمرسوم الملكي رقم (م/١) وتاريخ ٢٢/١/١٤٣٥ه ولما كانت الماده (٥٧/٢) من نظام المرافعات الشرعيه التي نصت علي انه: "اذا تبلغ المدعي عليه لشخصه او وكيله في الدعوي نفسها بموعد الجلسه، اودع هو او وكيله مذكره بدفاعه لدي المحكمه قبل الجلسه المحدده لنظر الدعوي ولم يحضر، او حضر المدعي عليه في اي جلسه ثم غاب، فتحكم المحكمه في الدعوي، ويعد حكمها في حق المدعي عليه حضوريا"؛ ولما كان المدعي قدم بينه عباره عن عقد اضافه الي كشوف بالمعدات المؤجره، وحيث انه للدايره توجيه يمين الاستظهار ولو لم يطلب ذلك احد الخصمين، وهو ما قررته الفقره (٥) من اللايحه التنفيذيه المتعلقه بالماده (١١١) من نظام المرافعات الشرعيه الذي نصت علي انه. "للدايره ان توجه يمين الاستظهار وما في حكمها لاحد الخصمين عند الاقتضاء ولو لم يطلب الخصوم ذلك"؛ وعليه فان الدايره تاسيسا علي ما تقدم طلبت يمين الاستظهار من المدعي فافادها وتنتهي الي الحكم علي المدعي عليه بدفع مبلغ المطالبه وبذلك تقضي. (ولكل ما تقدم) حكمت الدايره بالزام (...)، هويه وطنيه رقم (...)، صاحب مؤسسه (...)سجل تجاري رقم (...) بان يدفع ل (...)، هويه وطنيه رقم (...) مبلغا وقدره (٢١٨.٩٣٧) ميتان وثمانيه عشر الفا وتسعميه وسبعه وثلاثون ريال. والله الموفق، والهادي الي سواء السبيل، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه وسلم. القرار في القضيه رقم ٤٢٣/ ق لعام ١٤٣٩ه المقامه من المدعيه/ (...) التجاريه لصاحبها (...) ضد / (...) صاحب مؤسسه (...) للمقاولات العامه والصادر فيها حكم الدايره التجاريه الثالثه بالمحكمه التجاريه بجده بجلسه ٤/٢/١٤٣٩ه في القضيه رقم ٥٦٥٧/٢/ق لعام ١٤٣٨ه الحمد لله وحده، وبعد: ففي يوم الاحد الموافق ٢/٦/١٤٣٩ه عقدت الدايره التجاريه الاولي بمحكمه الاستيناف بمنطقه مكه المكرمه – جده – جلستها بتشكيلها المكون من: قاضي استيناف (...) رييسا قاضي استيناف (...) عضوا قاضي استيناف (...) عضوا وبحضور امين السر/ (...)، وذلك للنظر في الحكم الغيابي والقضيه المذكوره اعلاه والمحاله الي الدايره بتاريخ ٥/٥/١٤٣٩ه (دايره الاستيناف) بعد الاطلاع ودراسه اوراق القضيه والحكم الغيابي الصادر فيها، وبما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم الغيابي محل الاستيناف المشار اليه اعلاه، فان الدايره تحيل اليه منعا للتكرار. وتتلخص بطلب وكيل المدعي الزام المدعي عليه بمبلغ قدره (٢١٨.٩٣٧) ريالا قيمه توريد ايجار معدات عباره عن رافعات (بكلينات). وحيث اطلعت هذه الدايره علي اوراق القضيه والحكم الصادر فيها، والاعتراض المقدم عليه فاستبان لها ان الاعتراض قد قدم خلال الاجل المحدد نظاما ومن ثم فهو مقبول شكلا. اما من حيث الموضوع فانه لم يظهر لهذه الدايره من خلال الاعتراض علي الحكم ما يوجب الملاحظه وتنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه. (لذلك) قررت دايره الاستيناف قبول الاعتراض شكلا ، ورفضه موضوعا، وتاييد الحكم الصادر من الدايره التجاريه الثالثه بالمحكمه التجاريه بجده في القضيه رقم ٥٦٥٧/٢/ق لعام ١٤٣٨ه القاضي: بالزام (…)، هويه وطنيه رقم (…)، صاحب مؤسسه (…)سجل تجاري رقم (…) بان يدفع ل (…)، هويه وطنيه رقم (…) مبلغا وقدره (٢١٨.٩٣٧) ميتان وثمانيه عشر الفا وتسعميه وسبعه وثلاثون ريال. وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.