moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 10 chunks
الحكم في القضيه رقم ٢٦٤٧ لعام ١٤٣٩ ه المقامه من/ (...) صاحب/ه مؤسسه (...) التجاريه سجل تجاري (...) ضد/ مؤسسه (....) التجاريه لصاحبها (...) سجل تجاري (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الاثنين ١٤٤٠/٠٤/٠٣ ه وبمقر المحكمه التجاريه بجده عقدت الدايره التجاريه السابعه جلستها بتشكيلها التالي: القاضي (...) رييسا وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ١٤٣٩/٠٥/١٤ ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي حسبما يتبين من مطالعه اوراقها وبالقدر اللازم للحكم فيها، في تقدم المدعي بصحيفه دعوي يطلب فيها الزام المدعي عليها بمبلغ قدره (٢٠٦.٠٤٥) ريال قيمه زهور طبيعيه ومستلزمات تنسيقها، فحدد لنظرها جلسه يوم الثلاثاء ١٨-٠٦-١٤٣٩ه، وفيها اكد المدعي علي دعواه المتضمنه مطالبه المدعي عليها بمبلغ (٢٠٦.٠٤٥) ريال عن قيمه زهور طبيعيه ومستلزمات تنسيقها وبسؤال وكيل المدعي عليها الجواب طلب تزويده بمستندات الدعوي فتم تزويدها بها واستمهل للرد، وبجلسه ٢١-٠٨-١٤٣٩ه وبسؤال وكيل المدعي عليها الجواب قال ان موكلته لا تنكر التعامل مع المدعي وانما تطعن في العقد والفواتير المقدمه وطلبت منه الدايره احضار مذكره مكتوبه فاستعد بذلك، وبجلسه ٠٢-١٢-١٤٣٩ه اطلعت الدايره علي المذكره المقدمه من وكيل المدعي عليها ومضمونها انه لا يوجد تعامل بالاجل وان المدعي ليس له اي مستحقات علي المدعي عليها واما الفواتير المقدمه من المدعي فان الختم الذي عليها ختم المحل الذي يختم به فواتير المبيعات وسالته الدايره عن الختم فاكد بانه ختم المحل والذي اسمه (...) ثم طلب المدعي سماع شهاده الحاضر في جلسه اليوم (...) (...) الجنسيه هويه مقيم رقم (...) ، فسالته عن ما لديه من شهاده فذكر بانه كان يعمل علي كفاله المدعي عليها في محلها المسمي (...) لمده ٥ سنوات وذكر بانه هو من وقع العقد بطلب من (...) ابن المدعي عليها والمسؤول الفعلي عن المؤسسه وذكر بان التعامل استمر مع المدعي ما يقارب ٣سنوات وكان يورد البضاعه ثم يتم سداد قيمتها لاحقا ولم يكن السداد نقدا عند استلام البضاعه واكد بان الختم صحيح وانه ختم المؤسسه وبعرض الشهاده علي وكيل المدعي عليها ذكر بان الشاهد لم يكن ذا صفه في التوقيع علي العقد ويكتفي بذلك في الرد علي الشهاده ثم سالت الدايره وكيل المدعي عليها عن الختم الذي علي العقد فذكر بانه ختم المحل وانه خاص في الفواتير الصادره من المحل ثم قرر الطرفان اكتفايهما، وبجلسه ٢١-٠١-١٤٤٠ه تبين عدم حضور المدعي او من يمثله شرعا وطلب المدعي عليه شطب الدعوي للمره الاولي، وبجلسه ٠٤-٠٣-١٤٣٩ه قدم المدعي اصول الفواتير والمختومه بختم المدعي عليها سوي (٤) فواتير رقم (...) بمبلغ (١٨٦٠) ريال، ورقم (...) بمبلغ (٢٢٨٢) ريال، ورقم (...) بمبلغ (١٧٠٢) ريال، ورقم (...) بمبلغ (٣٨٨) ريال وطلب يمين المدعي عليها، فافهمت الدايره وكيل المدعي عليها بابلاغ موكلته بالحضور للجلسه القادمه لاداء اليمين والا فان الدايره ستعدها ناكله وتحكم في الدعوي، وبجلسه اليوم ذكر وكيل المدعي عليها بان موكلته لن تحضر لاداء اليمين وانه يكتفي بما سبق تقديمه. (الاسباب) ولما كان المدعي يطلب الحكم بالزام المدعي عليها بمبلغ قدره (٢٠٦.٠٤٥) ريال عن قيمه زهور طبيعيه ومستلزمات تنسيقها، وبينته علي ذلك عدد من الفواتير المختومه بختم المدعي عليها ، وبما ان وكيل المدعي عليها اقر بصحه التعامل، وان التعامل كان علي السداد نقدا وليس بالاجل , وبما ان الشاهد في الدعوي ذكر بانه كان يعمل لدي المدعي عليها واكد علي صحه التعامل واستلام المؤسسه المدعي عليها للزهور من المدعي وان السداد لم يكن حالا وانما كان بالاجل، وبما ان الدايره طلبت المدعي عليها لليمين علي الفواتير غير المختومه بختم المؤسسه المدعي عليها وبما ان المدعي عليها لم تحضر لاداء اليمين فان ذلك يعد منها نكولا. (لذلك) حكمت الدايره: بالزام (...) هويه وطنيه (...) صاحبه مؤسسه (...) سجل تجاري (...) بان تدفع ل/ (...) هويه وطنيه (...) صاحب مؤسسه (...) التجاريه سجل تجاري (...) مبلغا قدره (٢٠٦.٠٤٥) ميتان وسته الاف وخمسه واربعين ريال. الحكم في القضيه رقم ٩٩٧ لعام ١٤٤٠ ه المقامه من/ (...) صاحب/ه مؤسسه (...) التجاريه سجل تجاري (...) ضد/ مؤسسه (...) التجاريه لصاحبها (...) غير ذلك (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الاحد ١٤٤٠/٠٨/٠٢ ه وبمقر محكمه الاستيناف بمنطقه مكه المكرمه (جده) عقدت الدايره التجاريه الاولي جلستها بتشكيلها التالي: القاضي (...) رييسا القاضي (...) عضوا القاضي(...) عضوا وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ١٤٤٠/٠٧/٠٣ ه ، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) بعد الاطلاع ودراسه اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه، وبما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم محل الاستيناف المشار اليه اعلاه، فان الدايره تحيل اليه منعا للتكرار وتتلخص بطلب المدعي الزام المدعي عليها بمبلغ قدره (٢٠٦.٠٤٥) ريال، قيمه زهور طبيعيه ومستلزمات تنسيقها. (الاسباب) وحيث اطلعت هذه الدايره علي اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه فاستبان لها ان الاعتراض قد قدم خلال الاجل المحدد نظاما ومن ثم فهو مقبول شكلا. اما من حيث الموضوع فانه لم يظهر لهذه الدايره من خلال الاعتراض علي الحكم ما يوجب الملاحظه عليه وتنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه. (لذلك) حكمت الدايره: قبول الاعتراض شكلا، ورفضه موضوعا وتاييد حكم الدايره السابعه بالمحكمه التجاريه بجده في القضيه رقم ٢٦٤٧ لعام ١٤٣٩ه القاضي: بالزام (...) هويه وطنيه (...) صاحبه مؤسسه (...) سجل تجاري (...) بان تدفع ل (...) هويه وطنيه (...) صاحب مؤسسه (...) التجاريه سجل تجاري (...) مبلغا قدره (٢٠٦.٠٤٥) ميتان وسته الاف وخمسه واربعين ريال. وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين.