moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 4 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره التجاريه العاشره وبناء علي القضيه رقم ٤٣٩٠٧٨٤٩٣ لعام ١٤٤٣ ه المدعي: شركه (...) للرعايه الصحيه المحدوده المدعي عليه: (...) (...) (...) الوقايع: الاسباب: فبناء علي ما تقدم، ولما كانت المدعيه تطلب تضمين المدعي عليهم بالمبلغ المحكوم به علي شركه نافا في الحكم النهايي الصادر في القضيه رقم (٩٥٧٣) بتاريخ ١٩ / ١٢ / ١٤٤٢ه من الدايره التجاريه السادسه عشر بالمحكمه التجاريه بالرياض بمبلغ قدره (٤٣٧.٠٦٥) ثلاثمايه وسبعه واربعون الفا وخمسه وستون ريال بصفه المدعي عليهم مجلس مديرين الشركه، ولما كان الاصل ان ذمه الشركه ذات المسؤوليه المحدوده، "مستقله عن الذمه الماليه لكل شريك فيها، وتكون الشركه وحدها مسؤوله عن الديون والالتزامات المترتبه عليها، ولا يكون الشريك فيها مسؤولا عن تلك الديون والالتزامات" طبقا لما ورد في الماده ١٥١ من نظام الشركات، ولما كان المدراء في الشركه ذات المسؤوليه المحدوده من شخص واحد لا يكونون مسؤولين بالتضامن عن ديون الشركه الا في حالات محصوره في نظام الشركات، ولما كان نظام الافلاس قد اعطي الداين حق التقدم بطلب افتتاح اجراء التصفيه للمدين وفق ما تضمنته احكام النظام، وبما ان الداين قد يستحصل حقه او جزء منه اثر اجراء التصفيه للشركه المدعي عليها، وعليه فلا يعود في دعوي المسؤوليه الا بما تعذر استيفاؤه من الشركه بعد تصفيتها، وحيث ان الشركه المدعي عليها لم تصف ولم يشهر افلاسها، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي الحكم بعدم قبول الدعوي لرفعها قبل اوانها. نص الحكم: حكمت الدايره بعدم قبول الدعوي؛ لرفعها قبل اوانها، ولما هو موضح بالاسباب، وبالله التوفيق.