tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes / debt_recovery

حكم رقم 4430700978 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 7 chunks

date_gregorian=2023-03-08 date_hijri=1444-07-16 document_type=ruling entity=document_number:190b26f1-d255-4ba1-b8ee-3ab7eef3899f entity=court:المحكمة التجارية language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes taxonomy_l3=debt_recovery validity_confidence=0.0
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد:
فلدي الدايره الرابعه وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧٠٦٠٣٨٩٧ لعام ١٤٤٤ ه
المدعي:
شركه مصنع (...) للكرتون والتغليف شركه شخص واحد
المدعي عليه:
مؤسسه (...) للخدمات الصناعيه لصاحبها (...)
الوقايع:
تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم المدعي وكاله الموضح بياناته اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالدمام ذكر فيها انه بتاريخ ٢٠٠٨/٠٦/٠٧ م، اتفق اطراف الدعوي علي ان تبيع المدعيه للمدعي عليها بضايع بثمن اجمالي قدره (٩٥,٣٥٣.٦٠) خمسه وتسعون الفا وثلاث ميه وثلاثه وخمسون ريالا وستون هلله، لم يسدد منه شييا، وقد استلمت المدعي عليها كامل المبيع، ولم يتم تحديد مده العقد، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه عدم تسليم المبلغ المستحق من ثمن المبيع، وطالب بالزام المدعي عليه بتسليم الثمن وقدره (٩٥,٣٥٣.٦٠) خمسه وتسعون الفا وثلاث ميه وثلاثه وخمسون ريالا وستون هلله، وقدم سندا لطلبه كشف الحساب. تم تحديد جلسه ١٦/٧/١٤٤٤ه، لم يحضر وكيل المدعيه رغم تبلغها عليه قررت الدايره شطب الدعوي وقد عقدت الدايره جلسه مرييه في ١٤٤٤/٠٨/٠١ ه، وفيها حضر وكيل المدعيه، ولم يحضر المدعي عليه او من ينوبه رغم ثبوت تبلغه، وتشير الدايره الي اعاده فتح القضيه بعد شطبها، وبسؤاله عن الدعوي؟ احال علي صحيفه الدعوي، وبسؤاله عن البينات؟ احال علي مرفقات القضيه والطلب الالكتروني، ورفعت الجلسه. ثم عقدت الدايره جلسه مرييه في ١٤٤٤/٠٨/١٥ ه، حضر وكيل المدعيه ولم يحضر المدعي عليه ولا وكيلا عنه رغم تبلغه عليه قررت الدايره النطق بالحكم.
الاسباب:
وقد حصر المدعي وكاله طلبه في الزام المدعي عليه بتسليم الثمن البضاعه وقدره (٩٥,٣٥٣.٦٠) خمسه وتسعون الفا وثلاث ميه وثلاثه وخمسون ريالا وستون هلله، وحيث قدم عدد من المستندات تمثلت شيكات صادره من المدعي عليه للمدعيه وعليها ورق اعتراض وحيث تخلفت المدعي عليها عن الحضور وعن تقديم المذكره الجوابيه مما يعد نكولا منها استنادا علي الماده رقم (٣٠) من نظام المحاكم التجاريه، ومما يثبت معه صحه الدعوي، وحيث قدم وكيل المدعي بيانته التي تثبت صحه مطالبته من شيكات صادر من المدعي عليه، وورقه اعتراض من البنك تمثل الشيكات مبلغ المطالبه وحيث ان الشيكات هو اقرار من المدعي عليه علي صحه المبالغ للمدعيه ولكن بوجود ورق اعتراض فهو دليل علي عدم استلامها من المدعيه ونكول المدعي عليه عن الحضور نكول عن الاجابه وقرينه علي صحه الدعوي، مما تنتهي معه الدايره الي قبول الطلب.
نص الحكم:
حكمت الدايره حضوريا بالزام المدعي عليه / (...) هويه رقم (...) صاحب مؤسسه (...) للخدمات الصناعيه سجل تجاري رقم (...) بان يدفع للمدعيه/ شركه (...) للكرتون والتغليف شركه شخص واحد سجل تجاري رقم (...) مبلغ قدره (٩٥,٣٥٣.٦٠) خمسه وتسعون الفا وثلاث ميه وثلاثه وخمسون ريال سعودي و ستون هلله والله الموفق.