moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الخامسه وبناء علي القضيه رقم 439216134 لعام1443ه المدعي: شركه (...) التجاريه شركه الشخص الواحد المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بتقدم وكيل المدعيه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالدمام يختصم فيها المدعي عليه ادعي فيها: انه بتاريخ ١٤٢٨/٠٥/٢٧ه الموافق ٢٠٠٧/٠٦/١٣م اتفق اطراف الدعوي علي ان تبيع المدعيه للمدعي عليه سيارات وتاريخ ابتداء التعامل ١٤٢٨/٠٥/٢٧ه الموافق ٢٠٠٧/٠٦/١٣م، وذكر بان المدعي عليه تسلم السيارات وسدد من ثمنها (٤٠٢,٠٠٠) اربعميه والفان ريال، وتبقي في ذمته مبلغا قدره مبلغ قدره (١٢١,٠٠٠) مايه وواحد وعشرون الف ريال لم يقم بسداده، وطالب بالزام المدعي عليه بدفع مبلغ قدره (١٢١,٠٠٠) مايه وواحد وعشرون الف ريال.وقدم سندا لطلبه المستندات الاتيه: 1_ العقد بتاريخ 13/6/2007م ممهور بتوقيع اطراف الدعوي. وقد عقدت الدايره جلسه مرييه في 29/10/1443ه وملخصها: حضر وكيل المدعيه كما تبين عدم حضور من يمثل المدعي عليها مع تبلغها، وتشير الدايره الي انها قد تحققت مما نصت عليه الفقره (90) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه من الاختصاص القضايي وشروط قبول الدعوي، وبسؤال وكيل المدعيه عن دعوي موكلته احال علي ما ورد بلايحه الدعوي وحصر طلباته وادلته فيما ورد فيها، وافاد وكيل المدعيه بان السياره المبايعه هي سياره واحده كما يظهر في العقد وان المبلغ المسدد من قيمه السياره (16.000) سته عشر الاف ريال ودفعه مقدمه بمبلغ قدره (40.200) واربعون الف ومايتان ريال والمتبقي هو مبلغ المطالبه واكتفي بما قدم، وعليه تم رفع الجلسه للدراسه. وعقدت الدايره جلسه مرييه في 10/1/1444ه وملخصها: حضر وكيل المدعيه كما تبين عدم حضور من يمثل المدعي عليها مع تبلغها، وبعد دراسه الدايره لاوراق القضيه سالت الدايره وكيل المدعيه هل لديه مزيد من البينه فاجاب بالنفي وافهمته الدايره بان له اليمين المدعي عليه النافيه للدعوي فطلبها بناء عليه قررت الدايره تاجيل النظر الدعوي لتبليغ المدعي عليه باليمين. وعقدت الدايره جلسه مرييه في 14/3/1444ه بتشكيل مغاير وملخصها: حضر وكيل المدعيه كما تبين عدم حضور من يمثل المدعي عليها رغم تبلغه بالحضور لاداء اليمين بموجب التبليغ رقم (439216134) وبناء عليه؛ فقد ثبت للدايره نكول المدعي عليه عن اليمين، وقررت الدايره قفل باب المرافعه ورفع الجلسه لاصدار الحكم. واصدرت الدايره حكمها مبنيا علي ما يلي: الاسباب: لما كان النزاع بين المدعيه والمدعي عليه ناشي عن عقد توريد، وكان طرفا الدعوي تاجرين؛ فان المحاكم التجاريه مختصه ولاييا ونوعيا بنظر هذه الدعوي وفقا للماده (١٦) من نظام المحاكم التجاريه. وحيث ان المدعي عليه تبلغ حسب ما هو مثبت في النظام، الا انه لم يحضر وتسمع الدعوي حضوريا بحق المدعي عليه استنادا للفقره (١) من الماده (٣٠) من نظام المحاكم التجاريه.وعن موضوع الدعوي فان المدعيه تطلب الزام المدعي عليه باداء مبلغ قدره (١٢١٠٠٠) مايه وواحد وعشرون الفا ريال تمثل المتبقي من ثمن سياره من نوع (...) صنع عام 2006م وردتها المدعيه للمدعي عليه بصفته صاحب مؤسسه (...) للمقاولات الا انه لم يقم بسداده، وحيث ان المدعيه لم تقدم بينه كافيه لاثبات دعواها، ولما جاء في الصحيحين ان النبي صلي الله عليه وسلم قال:(لو يعطي الناس بدعواهم لادعي ناس دماء رجال واموالهم، ولكن اليمين علي المدعي عليه)، وفي روايه للبيهقي في سننه:(..لكن البينه علي المدعي واليمين علي من انكر). واستنادا للفقره (1) من الماده (3) من نظام الاثبات ونصها:"البينه علي من ادعي، واليمين علي من انكر"ا.ه، وحيث ان وكيل المدعيه طلب يمين المدعي عليه علي النفي، واستنادا للفقره (97) من نظام الاثبات ونصها:"اذا عجز المدعي عن البينه وطلب يمينه خصمه حلف.."ا.ه واستنادا للفقره (3) من الماده (103) من ذات نظام المشار اليه انفا ونصها:"اذا حضر من وجهت اليه اليمين بنفسه ولم ينازع في جوازها او تعلقها بالدعوي، وجب عليه ان يؤديها فورا او يردها علي خصمه والا عد ناكلا، وان تخلف عن الحضور بغير عذر عد ناكلا"ا.ه وحيث وجهت الدايره اليمين الي المدعي عليه علي نفي ما ادعته المدعيه الا انه لم يحضر رغم تبلغه بالحضور لاداء اليمين؛ الامر الذي تعده الدايره نكولا منه عن اليمين. نص الحكم: حكمت الدايره بالزام المدعي عليه (...) سعودي بموجب الهويه الوطنيه رقم (...) بان يدفع للمدعيه شركه (...)التجاريه سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (١٢١,٠٠٠) مايه وواحد وعشرون الفا ريال والله الموفق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.