moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 8 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ، اما بعد: فلدي الدايره التجاريه العاشره وبناء علي القضيه رقم ٨٤٩ لعام ١٤٤٢ه المقامه من/ شركه (...) للمقاولات المحدوده، سجل تجاري (...) ضد/ (...)، هويه وطنيه (...) (الوقايع) تتحصل وقايع هذه القضيه بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بتقدم وكيل المدعيه الي المحكمه التجاريه بالدمام بلايحه ادعاء ضمنها ما نصه: (اتفقت موكلتي مع المدعي عليه كونه يملك ورشه متخصصه في اصلاح المولدات علي ان يقوم المدعي عليه باصلاح مولد تابع لموكلتي يخص سكن عمالتها (مولد موديل (...)) بقيمه قدرها (٣٠٠٠) ثلاثه الاف ريال اجره يد وتقوم موكلتي بتوفير قطع الغيار، قام المدعي عليه باصلاحه وبعد فتره بسيطه تم اكتشاف تهريب في الزيت وتعطل المولد، وتم ارجاع المولد الي ورشه المدعي عليه وطلب المدعي عليه قطع غيار وهي نفس القطع التي تم اصلاحها من قبل، ثم قام المدعي عليه بمطالبتنا بتسديد مبالغ اضافيه مبالغ فيها، ومع ذلك لم تترد موكلتي في الموافقه حيث ان المولد هام من اجل تسيير اعمالها، وطلبت من المدعي عليه ضمان اصلاح المولد حيث ان لنا تجربه مع المدعي عليه في سوء جوده العمل فرفض المدعي عليه وطالبنا بسداد المبالغ الاضافيه مقابل اعطاءنا المولد وتعنت في ذلك مما اضطرنا الي رفع هذه الدعوي)، قيدت القضيه بالرقم المشار اليه بعاليه، واحيلت الي هذه الدايره، وفي سبيل نظرها حددت لها جلسه يوم الثلاثاء ٦/٦/١٤٤٢ه، وفيها قررت الدايره تاجيل نظر القضيه وذلك لصدور الامر الملكي بقبول استقاله القاضي السلف وتغير تشكيل الدايره، ثم في جلسه هذا اليوم حضر/ (...)، هويه وطنيه رقم: (...) بصفته مدير المدعيه وفق عقد التاسيس المرفق، وحضر لحضوره المدعي عليه اصاله، وبسؤال المدعي وكاله عن دعواه احال علي لايحه الدعوي ومرفقاتها، ثم طلبت منه الدايره تحرير دعواه وتحديد طلبه فاجاب بانه يطلب الزام المدعي عليه بتسليم المعده الموجوده لدي المدعي عليه الذي قامت موكلته بتعميده لاصلاحها واختبارها لدي طرف ثالث، وبطلب الجواب من المدعي عليه اجاب بانه متبقي له في ذمه المدعيه مبلغا قدره (٤.٦٠٠) اربعه الاف وستمايه ريال وانه لن يقوم بتسليم المدعيه للمعده حتي تقوم بسداد ما في ذمتها، وبسؤال مدير المدعيه عن ذلك اجاب بان موكلته لم تقم بسداد الفاتوره الاخيره لعدم اتفاقها مع المدعي عليه علي قيمتها، وان موكلته لا تمانع من سداد المبلغ الذي يذكره المدعي عليه اذا كانت المعده سليمه بعد اختبارها من طرف ثالث، قررت الدايره رفع الجلسه لاصدار الحكم. (الاسباب) وبعد سماع الدعوي والاجابه، والاطلاع علي اوراق القضيه ومستنداتها، وحيث ان مدير المدعيه يطلب الحكم بالزام المدعي عليه بتسليم المعده الموجوده لديه (مولد موديل (...)) الذي قامت موكلته بتعميده لاصلاحها ومن ثم اختبارها لدي طرف ثالث، وبالنظر للاختصاص النوعي لهذا النزاع، فانه لما كان القضاء التجاري يختص بالنظر في المنازعات الواقعه بين التجار اذا كانت تلك المنازعات ناشيه عن اعمال تجاريه اصليه او تبعيه، ولان التعامل بين المدعيه والمدعي عليها هو صيانه معدات والذي يعد من الاعمال التجاريه فان الاختصاص النوعي لهذه الدعوي ينعقد لهذه المحكمه استنادا للفقرتين (١-٢) من الماده السادسه عشر من نظام المحكمه التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/٩٣) وتاريخ ١٥/٨/١٤٤١ه، وبالدخول في موضوع الدعوي، فان المدعي وكاله اقر بان موكلته لم تقم بتسليم المدعي عليه قيمه الاصلاح وانها لن تسلمه قيمه الاصلاح حتي تقوم باختباره لدي طرف ثالث، وحيث ان الاصل هو سلامه المعده بعد اصلاحها لدي المدعي عليه فالواجب علي المدعيه تسليم المدعي عليه قيمه الاصلاح واستلام المعده، وما يحدث بعد ذلك من عطل فللمدعيه الرجوع فيه علي المدعي عليه، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي الحكم الوارد في منطوقه وبه تقضي، ويعد هذا الحكم قطعيا وغير قابل للاعتراض بموجب الماده (١٨٥) من نظام المرافعات الشرعيه، وبموجب قرار المجلس الاعلي للقضاء رقم: (٢/١٩/٤١) وتاريخ ٢٥/١٠/١٤٤١ه.. (منطوق الحكم) حكمت الدايره برفض الدعوي المقامه من المدعيه/ شركه (...) للمقاولات المحدوده سجل تجاري رقم: (...) ضد المدعي عليه/ (...) هويه وطنيه رقم: (...) وﷲ الموفق، وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.