moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 16 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثالثه عشره وبناء علي القضيه رقم 4570116138 لعام 1445 ه المدعي : (...) المدعي عليه : (...) الوقايع: افتتحت الجلسه وفيها حضر (...) هويه رقم (...) وكيلا عن المدعي ، كما حضر المدعي عليه الاصيل ، وبسؤال وكيل المدعي هل الدعوي منظوره او تم الحكم في موضوع الدعوي في ذات المحكمه او غيرها ؟ اجاب بلا ، وبناء علي ما ورد في الماده 90 من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه فان الدايره تشير الي ان هذه الدعوي تقع في اختصاص الدايره القضايي النوعي بناء علي الماده 16 من نظام المحاكم التجاريه كما رات الدايره ان هذه الدعوي مقبوله شكلا وتحققت فيها شروط قبول الدعوي وبسؤال المدعي عن دعواه احال الي ما جاء في لايحه الدعوي ونصها اتقدم الي فضيلتكم بدعوي موكلي ضد المدعي عليه وهي علي النحو التالي : اولا : الوقايع 1 – تعاقد المدعي عليه مع موكلي بتاريخ : 15/11/2018م علي ان يؤجر موكلي للمدعي عليه عدد ( 2 ) بلدوزر لمده شهر تجدد تلقاييا مقابل اجره اجماليه مبلغ وقدره ( 45,000 ) خمسه واربعون الف ريال , مرفق لفضيلتكم صوره من العقد . مرفق رقم – 1 2 – يتم احتساب عدد ساعات المعده يوميا بموجب بطاقه تشغيل معده الصادره من المدعي عليه ويتم اصدار الفواتير وكشوفات الحساب بناء علي بطاقه التشغيل , مرفق لفضيلتكم صوره من بطاقات التشغيل الصادره من المدعي عليه . مرفق رقم – 2 3 – قام موكلي بنقل المعدات الي موقع المدعي عليه بمشروع الاسكان ب(...) التابع للمدعي عليه منذ تاريخ توقيع العقد واستمر في العمل حتي تاريخ : 31/03/2019م . 4 – اجمالي الاجره المستحقه لموكلي عن كامل المده الايجاريه مبلغ وقدره ( 281,513.50 ) مايتان وواحد وثمانون الف وخمسمايه وثلاثه عشر ريال وخمسون هلله سدد منها المدعي عليه مبلغ وقدره ( 185,000 ) مايه وخمسه وثمانون الف ريال ليصبح المتبقي من الاجره المستحقه لموكلي مبلغ وقدره ( 96,513.50 ) سته وتسعون الف وخمسمايه وثلاثه عشر ريال وخمسون هلله , مرفق لفضيلتكم صوره من كشف الحساب وصوره من سندات السداد . مرفق رقم – 3 5 – طالب موكلي المدعي عليه بسداد الاجره المتاخره والمستحقه لموكلي الا ان المدعي عليه ماطل رغم تكرار مطالبه موكلي له . ثانيا : الاسانيد افيد فضيلتكم انه يحق لموكلي مطالبه المدعي عليه بسداد مبلغ وقدره ( 96,513.50 ) سته وتسعون الف وخمسمايه وثلاثه عشر ريال وخمسون هلله وذلك للاسانيد الاتيه : - 1 – عدم سداد المدعي عليه للاجره المتاخره هو اخلال منه بالتزاماته التعاقديه مع موكلي يخالف قوله تعالي ( يا ايها الذين امنوا اوفوا بالعقود ) كما يخالف قوله صلي الله عليه وسلم ( المؤمنون عند شروطهم ) ويخالف القاعده النظاميه ( العقد شريعه المتعاقدين ) . 2 – يحق لموكلي مطالبه المدعي عليه بسداد مبلغ وقدره ( 96,513.50 ) سته وتسعون الف وخمسمايه وثلاثه عشر ريال وخمسون هلله بموجب كشف الحساب المقدم في هذه الدعوي والصادر من نظام المدعي عليه . ثالثا : الطلبات ولكل ما سبق فاننا نرجو من فضيلتكم الحكم بالاتي: - 1 – الزام المدعي عليه بسداد مبلغ وقدره ( 96,513.50 ) سته وتسعون الف وخمسمايه وثلاثه عشر ريال وخمسون هلله لصالح موكلي مقابل اجره المعدات المتاخره . يحفظكم الله ويرعاكم وبسؤاله عن بيناته التي استند عليها في دعواه اجاب قايلا : العقد و كشف الحساب وصوره من بطاقات كرت التشغيل هكذا اجاب ، وبالاطلاع علي ملف الدعوي لم تجد الدايره الكشف المشار له ولا بطاقات كرت التشغيل ، وبسؤال من ينوب عن المدعي عن ذلك اجاب بقوله : سارفقها عبر النظام هكذا اجاب ، وعليه افهمت الدايره من ينوب عن المدعي بارفاق ذلك عبر الطلبات علي القضيه خلال خمسه ايام عمل وارسال نسخه منها للمدعي عليه للاطلاع والرد بذات الطريقه ، وعليه رفعت الجلسه ثم افتتحت الجلسه وفيها حضر من ينوب عن المدعي ، كما حضر المدعي عليه اصاله ، وحيث ورد لدي الدايره بطاقات التشغيل التي اشار لها المدعي في الجلسه الماضيه وبالاطلاع عليها لم تجد فيها الدايره ختم او توقيع المدعي عليه ، وبالاطلاع علي الكشف المرفق تبين انه علي مطبوعات المدعيه ولا يوجد به ختم او توقيع المدعي عليه ، وبعرض ذلك علي المدعي عليه اجاب بقوله : ما ذكره المدعي من التعاقد في 15 نوفمبر 2018م علي ان يؤجر لي عدد (2) بلدوزر 375 للعمل في مشروع (...) ب(...) بمبلغ وقدره (45,000 ريال) للبلدوز الواحد فهذا الصحيح، اما ما عدا ذلك غير صحيح جمله وتفصيلا واجيب عنها وفق الاتي: اولا: استمرت العلاقه التعاقديه مع المدعي لعده ايام فقط، حيث انه بعد توقيع العقد تم نقل البلدوزر من (...) الي(...) علي حسابي وعملت المعدات لعده ايام فقط في اواخر سنه 2018م ولم تكمل الشهر وتم سداد كامل القيمه للمدعي مبلغ وقدره (50,000 ريال) خمسون الف ريال سعودي بموجب الحواله البنكيه من مصرف (...) بتاريخ 23 يناير 2019م وانتهت علاقتي التعاقديه بالمدعي. ثانيا: سحب المدعي معداته من موقع المشروع المتعاقد عليه وبدا العمل مع المقاول الرييسي مؤسسه (...) للمقاولات العامه، ويتضح هذا لفضيلتكم من خلال الحوالات البنكيه المقدمه من المدعي. ثالثا: ادفع بعدم صحه كروت التشغيل المقدمه من المدعي وانها لم تصدر مني ولا تحمل توقيعي وقام المدعي بتدوين اسم مؤسستي بها وهي دليل مصطنع من قبله وكما يعلم فضيلتكم انه لا يجوز للمدعي صنع دليل لنفسه، ولو كان المدعي صادقا بدعواه لكان تقدم ضدي بالدعوي منذ نشوء الحق المدعي به ولما انتظر طوال هذه السنين، والعاده عدم السكوت عن المطالبه فتره طويله مع عدم وجود المانع. وبناء علي ما تقدم اطلب الحكم برد دعوي المدعي لعدم صحتها واخلاء سبيلي من هذه الدعوي. هكذا اجاب ، وبعرضها علي المدعي طلب مهله للرد ، فافهمته الدايره ان الجلسه القادمه اخر جلسه في الترافع ، وان علي المدعي الرد خلال خمسه ايام عمل بعد هذه الجلسه ، وعليه رفعت الجلسه افتتحت الجلسه وفيها حضر من ينوب عن الاطراف عن المدعيه كما حضر المدعي عليه اصاله ، وتشير الدايره الي عدم ورود رد المدعيه رغم الامهال ورغم تحديد المده من قبل الدايره ، ثم طلب من ينوب عن المدعيه توجيه اليمين النافيه للدعوي علي المدعي عليه ، وبسؤال المدعي عليه عن استعداده لاداء اليمين النافيه علي نفي الدعوي اجاب بقوله : نعم مستعد لادايها هكذا اجاب ثم حلف قايلا : و الله العظيم والله العظيم والله العظيم الذي لا اله الا هو عالم الغيب والشهاده الذي يعلم السر واخفي ان المعدات عملت عندي عده ايام مقابل اجره وقدرها ( 50,000 ) خمسون الف ريال قمت بسدادها وان معدات المدعي عملت بعد ذلك لدي المقاول الرييسي علي حساب المقاول الرييسي وليس لحسابي والله العظيم هكذا حلف ، عليه قررت الدايره قفل باب المرافعه والتصدي للحكم الاسباب: وقد حصر وكيل المدعي طلباته في الزام المدعي عليه بسداد مبلغ وقدره ( 96,513.50 ) سته وتسعون الف وخمسمايه وثلاثه عشر ريال وخمسون هلله لصالح موكليه مقابل اجره المعدات المتاخره، وبما ان محل الدعوي عقد اجره بين تاجرين فان الاختصاص ينعقد للمحكمه التجاريه استنادا للماده (16) من نظام المحاكم التجاريه، وبما ان وكيل المدعي طالب بسداد اجره المعدات وحيث قدم في سبيل اثبات دعواه العقد و كشف الحساب وصوره من بطاقات كرت التشغيل ، وحيث اجمل المدعي عليه اجابته بالاقرار بالعقد وسداد مبلغ 50.000الف ريال وانكار ما عدي ذلك من الدعوي ، وبالاطلاع علي كروت التشغيل لم تجد فيها الدايره ختم او توقيع المدعي عليه وانكرها المدعي عليه ، وبالاطلاع علي الكشف المرفق تبين انه علي مطبوعات المدعيه ولا يوجد به ختم او توقيع المدعي عليه وانكره المدعي عليه ، وعليه طلب المدعي توجيه اليمين النافيه للمدعي عليه علي نفي الدعوي ورات الدايره وجاهه ذلك وتم توجيهها للمدعي عليه واداها بالشكل الصحيح شرعا ولم يشوبها ما يبطلها او يفسدها ، وحيث ان البينه المقدمه من المدعي غير موصله وطلب يمين المدعي عليه علي نفي صحه الدعوي واستلام المبلغ المذكور وحيث ادي المدعي عليه اليمين بعد طلبها، ولقوله صلي الله عليه وسلم لو يعطي الناس بدعواهم لادعي رجال اموال قوم ودماءهم ، ولكن البينه علي المدعي واليمين علي من انكر مما تنتهي معه الدايره الي الحكم برفض هذه الدعوي. نص الحكم: حكمت الدايره برفض الدعوي لما هو مبين في الاسباب وبالله التوفيق وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم