moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 7 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثالثه وبناء علي القضيه رقم 439011622 لعام 1443 ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: وكيل المدعي المبين هويته ووكالته، دون حضور المدعي عليه او منه ينوب عنه، وبعد التحقق من المسايل الاوليه المنصوص عليها في الماده (التسعين) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه، فقد جري من الدايره سؤال وكيل المدعي عن دعوي موكله فحرر بما نصه: [بتاريخ04/11/1437ه تعاقد موكلي مع المدعي عليه بعقد تشغيل علي ان يقوم موكلي بتشغيل السوبر ماركت العايد للمدعي عليه مقابل مبلغ مالي شهري متفق عليه بين الطرفين، ولعدم استطاعه موكلي اكمال العقد اتفق الطرفين بالتراضي علي فسخ العقد، وبتاريخ 29/11/1438 قام المدعي عليه بابرام عقد تشغيل مع المدعو/ (...) بالبضاعه العايد ملكيتها لموكلي حيث نص البند (6) من العقد المبرم بين المدعي عليه و(...) "يقوم الطرف الثاني بسداد قيمه البضاعه الموجوده بالمحل" مما يدل علي وجود بضاعه بالسوبر ماركت عايده ملكيتها لموكلي، بالاضافه الي توقيع المدعي عليه اقرار بانه قام بابرام عقد تشغيل مع المدعو/ (...) بالبضاعه العايده ملكيتها لموكلي والتي تقدر (445.000) ريال، وحيث ان موكلي يطالب بقيمه البضاعه العايده ملكيتها له باقرار المدعي عليه ولكون المدعي عليها تصرف بالبضاعه دون اذن من موكلي واتفق مع المشغل الثاني/(...) علي ان يقوم الاخير بسداد قيمه البضاعه ولكون موكلي لم يستلم ما يقابل البضاعه، عليه امل من فضيلتكم الزام المدعي عليه بسداد مبلغ وقدره 445.000 ريال استنادا للاقرار الموقع من قبله]، كما جري من الدايره الاطلاع علي ملف الدعوي ولم تجد ان المدعي عليه تقدم بمذكرته الجوابيه وفقا للماده (الماده الثالثه والاربعون بعد المايتين) من اللايحه ونصها [علي المدعي عليه في الدعاوي اليسيره ان يودع مذكره بدفاعه مشتمله علي جوابه عن الدعوي وجميع دفوعه، وتحديد طلباته وجميع اسانيده، وذلك قبل يوم واحد علي الاقل من ميعاد عقد الجلسه التحضيريه]، ثم جري سؤال وكيل المدعي عن البينه المثبته لصحه دعوي موكله فاحال علي المستندات المرفقه بالدعوي، وبعد الاطلاع عليها وجدتها الدايره تدل علي ما يدعيه المدعي، ثم جري سؤال وكيل المدعي الديك اضافه فاضاف بقوله: لقد تقدم موكلي بدعوي علي المشغل الثاني/ (...) الوارد اسمه بالاقرار الموقع من المدعي عليه لدي المحكمه التجاريه بالمدينه المنوره بالدايره الاولي وقيدت برقم 191 لعام 1442 وصدر بها حكم بعدم قبول الدعوي لعدم وجود علاقه مباشره بين المشغل الاول والثاني هكذا اضاف، ونظرا لصلاحيه الدعوي للفصل فيها فقد قررت الدايره قفل باب المرافعه والنطق بالحكم في هذه الجلسه. الاسباب: فبناء علي ما تقدم من الدعوي والمرافعه، ولان الدعوي الماثله وفق وقايعها تعد من المنازعات الناشيه بين التجار بسبب اعمالهم التجاريه، وبذلك تكون داخله في ولايه القضاء التجاري وفقا للفقره (الاولي) من الماده (السادسه عشره) من نظام المحاكم التجاريه، ولان المدعي يهدف من دعواه الي الزام المدعي عليه بان يدفع له مبلغا قدره اربعمايه وخمسه واربعون الف ريال تتمثل في ثمن البضايع المتبقيه للمدعي في المحل التجاري العايد للمدعي عليه بعد اتفاقهما علي انتهاء عقد التشغيل المبرم بينهما، ولان المدعي عليه لم يحضر الجلسه المنعقده لنظر هذه الدعوي، كما انه لم يقدم مذكرته الجوابيه وفقا للماده (الماده الثالثه والاربعون بعد المايتين) من اللايحه ونصها [علي المدعي عليه في الدعاوي اليسيره ان يودع مذكره بدفاعه مشتمله علي جوابه عن الدعوي وجميع دفوعه، وتحديد طلباته وجميع اسانيده، وذلك قبل يوم واحد علي الاقل من ميعاد عقد الجلسه التحضيريه]، ولان الدايره اجرت المقتضي الشرعي حيال ذلك بالنظر في البينات المقدمه من المدعي المتمثله في المستندات المرفقه بالدعوي ومن بينها اقرارا منسوبا الي المدعي عليه بحيازه البضايع المدعي بها، وقد تضمن ذلك الاقرار المبلغ المدعي به، ونظرا لكون الاصل في المستندات المقدمه من اطراف الدعوي افتراض صحتها ما لم يظهر للدايره خلاف ذلك، ولكون تلك المستندات مؤيده لما يدعيه المدعي، فان الدايره تنتهي الي الحكم الوارد بمنطوقه وبه تقضي. نص الحكم: الزام المدعي عليه/ (...) الهويه الوطنيه رقم (...)، بان يدفع للمدعي/ (...) الهويه الوطنيه رقم (...)، كامل المبلغ المدعي به وقدره (اربعمايه وخمسه واربعون الف ريال)؛ لما هو موضح بالاسباب، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين.