moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 11 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الخامسه والعشرون وبناء علي القضيه رقم 439011595 لعام 1443ه المدعي: (...) المدعي عليه: شركه (...) شركه شخص واحد الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم المدعي الموضح بياناته اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض ذكر فيها انه بتاريخ 2018/01/23 م، اتفق اطراف الدعوي علي ان يورد المدعي للمدعي عليها بضايع ونقليات للبضايع بثمن اجمالي قدره (664,456) ست ميه واربعه وستون الفا واربع ميه وسته وخمسون ريالا، لم يسدد منه شييا، وقد استلمت المدعي عليها كامل المبيع، ومده العقد اثنا عشر شهرا، والاشخاص المفوضين بامر الشراء هم (...)، هويه رقم (...)، و(...)، هويه رقم (...)، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه عدم تسليم المبلغ المستحق من ثمن المبيع، وطالب بالزام المدعي عليها بتسليم الثمن وقدره (664,456) ست ميه واربعه وستون الفا واربع ميه وسته وخمسون ريالا، وقدم سندا لطلبه عقد التوريد بتاريخ 2018/01/23 م، الممهور بختم وتوقيع الطرفين. ثم قدم المدعي عليه جوابه علي الدعوي المتضمن دفعه بسداد ما علي موكلته من مبالغ. وعقدت الدايره جلسه مرييه في 1443/07/09 ه، وفيها حضرت وكيله المدعي، ووكيل المدعي عليها، وبسؤال المدعيه وكاله عن دعواها؟ احالت علي ما ورد في صحيفه الدعوي، وبعرض ذلك علي المدعي عليه، طلب مهله للرد، وبناء علي ذلك احالت الدايره الاطراف لتبادل المذكرات. ثم عقدت الدايره جلسه مرييه في 1443/08/07 ه، وفيها حضر المدعي اصاله كما حضر وكيل المدعي عليها، وقررت الدايره احاله الطرفين لتبادل المذكرات، وعليه رفعت الجلسه. وعقدت الدايره جلسه مرييه في 1443/09/13ه، وفيها حضر وكيل المدعي، كما حضر وكيل المدعي عليها، وقررا اكتفايهما، وعليه قررت الدايره تاجيل الجلسه للدراسه. ثم عقدت الدايره جلسه مرييه في 1443/11/20 ه، وفيها حضر الطرفان وكاله، وطلبت الدايره من وكيل المدعي عليها تقديم ما يثبت السداد للمدعيه وطلبت منه الدايره ارفاق صور الحوالات وجوابه ورفعت الجلسه لذلك. وعقدت الدايره جلسه مرييه في 13/ 01/ 1444 ه، وفيها حضرت وكيله المدعيه، وحضر وكيل المدعي عليها، وبسؤال وكيل المدعي عليها عن سبب عدم تقديم ما طلب منه بالجلسه السابقه؟ ذكر انه لم يتمكن من الدخول للنظام، لذا افهمته الدايره بان عليه ارفاق جوابه عبر النظام ثم يقدم وكيل المدعيه رده، ورفعت الجلسه. وعقدت الدايره جلسه مرييه في 1444/02/29 ه، وفيها حضر وكيل المدعيه، كما حضر مدير الشركه المدعي عليها، وبعد اطلاع الدايره علي ما قدمه الطرفان، وعليه اصدرت الدايره حكمها مبنيا علي ما يلي: الاسباب: وقد حصر المدعي وكاله طلبه في الزام المدعي عليها بتسليم ثمن المبيع وقدره (664,456) ست ميه واربعه وستون الفا واربع ميه وسته وخمسون ريالا، واجمل المدعي عليه وكاله اجابته في دفعه بسداد موكلته لما عليها من مبالغ، وحيث انه من الواجب حصر الدعوي وتحريرها في الجلسه التحضيريه ولا يقبل بعد ذلك اي طلبات اخري استنادا للماده (90) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه، حيث ان الدعوي في ملف القضيه توريد، ثم قررت بعد ذلك وكيله المدعي في مذكرتها ان دعواها ليس في العقد الذي جاء في صحيفه الدعوي انما في عقد اخر، ثم قررت بعد ذلك انها شركه محاصه، كما ان المدعيه لم تذكر بيانات الدعاوي المرتبطه بهذه الدعوي استنادا للايحه (76) من لايحه نظام المحاكم التجاريه حيث ذكرت المدعيه في دفوعها انه سبق اقامه دعوي مقيده برقم (1077) لعام 1441ه، والتي انتهت الي اعتبار الدعوي كان لم تكن، ووصلت الي اصدار الخبير تقريره، ولما كان ذكر الدعاوي المرتبطه ابتداء واجب في صحيفه الدعوي، ومتعلق ذلك بالاختصاص في النظر باعتبار ان الدايره السابقه مختصه بنظر النزاع، ولو صدر فيه حكم بكان لم تكن ولعدم اكتمال صحيفه الدعوي علي النحو المنصوص عليه نظاما، لذلك كله مما تنتهي معه الدايره الي الحكم الوارد في منطوقه. نص الحكم: فلكل ما تقدم فقد حكمت الدايره بعدم قبول هذه الدعوي؛ والمقامه من المدعي/ (...)، هويه رقم (...)، ضد المدعي عليها/ شركه (...)، هويه رقم (...)، وبالله التوفيق. الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الثالثه وبناء علي القضيه رقم 439011595 لعام 1443ه المدعي: (...) المدعي عليه: شركه (...) شركه شخص واحد الوقايع: محل الدعوي: اتفاق علي توريد بضايع ونقليات للبضايع وان المدعي عليها استلمت كامل المبيع. والمطالبه: بالثمن حسبما يبين من صدر وقايع الحكم الابتدايي وقد اصدرت الدايره الابتداييه حكمها في القضيه بعدم قبول هذه الدعوي، وبما ان الوقايع قد اوردها الحكم الابتدايي فان دايره الاستيناف تحيل اليه في ذلك، وقد تقدم المدعي وكاله بطلب استيناف قال فيه ما حاصله: اولا: ابرمت موكلتي مع المدعي عليها عقد توريد مواد غذاييه لشركه (...) من الباطن التزمت فيه موكلتي بتوريد المطلوب منها بحسب العقد وتسليمه للمدعي عليها مع تامين سيارات النقل والعماله اللازمه للتحميل وغيرها من المصروفات مقابل التزام المدعي عليها بتدقيق الفواتير وتقوم المدعي عليها بدورها بمطالبه شركه (...) بمبالغ قيمه البضاعه بصفتها المتعاقد المباشر ثم تقوم بتحويلها لموكلتي، ثانيا: منطوق الحكم يناقض بعضه لان الدعوي السابقه كان لم تكن ليس لها ارتباط او علاقه لذكرها في صحيفه الدعوي وتمت الاشاره بوجود قضيه سابقه في المذكرات المقدمه سابقا وهذا الامر ليس سببا لعدم قبول الدعوي، ثالثا: ذكر في تسبيب الحكم بانه تم تقديم عقد لطرفي الدعوي في صحيفه الدعوي وتم تقديم عقد اخر اثناء المرافعه وهذا غير صحيح وباحاله القضيه الي دايره الاستيناف باشرت نظرها وعقدت لها جلسه في يوم الثلاثاء 26 /5/ 1444ه عبر الاتصال المريي واطلعت دايره الاستيناف علي القضيه وبعد دراسه اوراق القضيه خلت الدايره للمداوله والحكم. الاسباب: بما ان طلب الاستيناف جري تقديمه اثناء المهله النظاميه فان دايره الاستيناف تنتهي الي قبوله شكلا، اما فيما يتعلق بالحكم فان داره الاستيناف لم يظهر لها في طلب الاستيناف ما يحول دون تاييد الحكم، وبناء عليه فانها تنتهي الي تاييد الحكم محمولا علي اسبابه وهي كافيه، ومن خلال الظاهر من الوقايع في صدر الحكم الابتدايي والوقايع في الاعتراض قد تكون الدعوي غير محرره من حيث كون محل النزاع بيع او شراكه. نص الحكم: حكمت دايره الاستيناف الثالثه: بتاييد حكم الدايره التجاريه الخامسه والعشرون بالمحكمه التجاريه بالرياض الصادر في هذه القضيه بالصك المؤرخ في 01/ 03/ 1444ه القاضي بعدم قبول هذه الدعوي، محمولا علي اسبابه. والله الموفق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.