حكم رقم 4530801917 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 17 chunks

الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: 
فلدي الدايره الثامنه وبناء علي القضيه رقم ٤٥٧٠٩٣٨٦٣٧ لعام ١٤٤٥ه
المدعي: 
شركه (...) لتاجير السيارات المحدوده شركه شخص واحد
المدعي عليه: 
شركه (...) شركه شخص واحد
الوقايع:
تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدمت المدعيه وكاله الموضح بياناته اعلاه بصحيفه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض ذكرت فيها: انه بتاريخ ١٤٤١/١٢/٠٧ه اتفق اطراف الدعوي علي ان يؤجر المدعي للمدعي عليه ٦ سيارات من نوع بالينو لمده (٤٨) ثمانيه واربعون شهرا ميلاديا وقيمه الاجره (٣٥٦,١٦٠) ثلاث ميه وسته وخمسون الفا ومايه وستون ريال، بثمن اجمالي قدره (٣٥٦,١٦٠) ثلاث ميه وسته وخمسون الفا ومايه وستون ريال، علي ان يكون السداد دفعه واحده بتاريخ ١٤٤٥/٠٧/٢٧ه، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه استلام المدعي عليه العين المؤجره وانتهي العقد ولم يعد المدعي عليه العين المؤجره، وطالبت بالزام المدعي عليه برد العين المؤجره، وقدمت لطلبها المستندات الاتيه: ١- العقد المبرم علي مطبوعات المدعيه بينها وبين المدعي عليها ممهور بتوقيعهما وختمهما بتاريخ ١٤٤١/١٢/٠٧ه. ٢- اشعار صادر من المدعيه للمدعي عليها بتطبيق بنود العقد بتاريخ ٢٠٢٣/١٠/١٨م. ٣- صكان حكم صادره من المحكمه التجاريه بالرياض الدايره التجاريه الرابعه عشر برقم (٤٤٣٠٥٠٥٦٣٥) وتاريخ ١٤٤٤/٠٥/١٢ه، ورقم (٤٥٣٠٤٧٥٩٨٦) بتاريخ ١٤٤٥/٠٥/١٥ه. وقد عقدت المحكمه جلسه في ١٤٤٥/٠٨/٠٨ه وفيها: حضرت وكيله المدعيه ووكيله المدعي عليها، وبسؤال المدعيه وكاله احالت الي صحيفه الدعوي المقدمه بتاريخ ٥/ ٨/ ١٤٤٥ه ونصها:
انه بتاريخ ٢٨-٧-٢٠٢٢م الموافق ٨-١٢-١٤٤١ه، اجرت موكلتي شركه (...) لتاجير السيارات المحدوده، للمدعي عليها عده سيارات، وقد جري الاتفاق بان تكون مده الايجار (٤٨) شهرا للسياره الواحده وباجره شهريه (١٠٦٠) الف وستون ريالا، ولم يلتزم المستاجر بسداد الاجره الشهريه لجميع السيارات المطالب بارجاعها وحيث نصت الماده ٧.١ من العقد علي ان: في حاله عدم وجود اعتراض علي الفاتوره من قبل المستاجر بعد تسلمها خلال اسبوع، لا يحق للمستاجر لاي سبب كان ان يمتنع او يتاخر عن الوفاء بالاجره خلال ٣٠ يوم. وفي حاله وجود اعتراض في المبلغ علي الفاتوره يتم ارسال ايميل يوضح فيه سبب الاعتراض وفي حاله عدم تسويه المبلغ المعترض عليه خلال ٣٠ يوم يتم استبعاد المبلغ المعترض عليه لحين التسويه والالتزام بسداد مبلغ الفاتوره المتبقيه في مواعيد استحقاقها، فان تاخر عن دفع الاجره او اي جزء منها في موعد استحقاقها او اخل باي شرط من شروط هذا العقد او اشهر افلاسه او صدر حكم او قرار بتصفيته كان من حق المؤجر اتخاذ كل او بعض مما يلي:
د. ان يلتزم المستاجر بتسليم السيارات فورا للمؤجر وفقا للتفويض الوارد في الماده العاشره من هذا العقد،... .
وقد تمت المطالبه بالاجره وتم الحكم فيها بالقضايا رقم ٤٤٧٠٤١١٣٧٧ وصك الحكم رقم (...)والتي تمت مطالبه الاجره بها عن الفتره من ١٤٤١/١٢/٢٦ه الموافق ٢٠٢٠/٠٨/١٦م الي ١٤٤٤/٠٤/٦ه الموافق ٢٠٢٢/١٠/٣١م وهي تتضمن السيارات المذكوره المطالب بها في هذه القضيه، والقضيه رقم ٤٥٧٠٤٧٠٦٠٠ صك الحكم رقم (...)والتي تمت مطالبه الاجره بها عن الفتره من ١٤٤٤/١١/١١ه الموافق ٢٠٢٣/٠٥/٣١م الي ١٤٤٥/٠٤/١٦ه الموافق ٢٠٢٣/١٠/٣١م. (مرفق الاحكام).
وهو ما يثبت تاخرهم عن السداد وبناء عليه وبناء علي مخالفتهم للبند ٧.١ المذكور اعلاه نطلب رد العين المؤجره للمدعي عليها.
ثانيا:- نوضح لفضيلتكم السيارات التي تندرج تحت (ملحق ا) الاول والمطالب بهم في هذه القضيه (عدد ٦ سيارات):
العدد نوع السياره سنه الصنع اللوحه مبلغ الاجره تاريخ بدايه العقد تاريخ نهايه العقد
١ (...)

٢ (...)
٣(...)
٤(...)
٥ (...)
٦ (...)
ثالثا:- الطلبات:
بناء علي ما تم ذكره اعلاه نطلب من فضيلتكم الزام المدعي عليها برد العين الموصوفه اعلاه.
وبعرض الدعوي علي وكيله المدعي عليها قدمت جوابها ونصه: (من ناحيه التعاقد فصحيح ومن ناحيه طلب المدعيه برد المركبات فموكلتها لا توافق عليه، حيث ان العقد ساري ولم يتم فسخه او انهايه لهذا اليوم، كما ان الماده التاسعه الفقره الثامنه الزمت المدعيه باشعار موكلتها عند رغبتها بالفسخ واسترداد السيارات محل الدعوي، وطلبت رد الدعوي)، وبعرض ذلك علي المدعيه وكاله اجابت ان موكلتها ابلغت المدعي عليها وارفقت ذلك عبر تبادل المذكرات، وبعرض ذلك علي المدعي عليها اجابت ان ما ذكرته المدعيه من انه تم انهاء العقد او اشعار موكلتها بانهاء العقد فغير صحيح، والاشعار المرسل لا يفيد الانهاء وتاريخه قديم في ٢٠٢٣/١٠/١٨م، وهي تطالب بالاجره بعد هذا التاريخ فكيف تدعي انها قامت بفسخ العقد وتطالب باجره السيارات بعد تاريخه. وبعرض الاحكام المرفقه وسؤال المدعي عليها عن صحه ارتباطها بالسيارات محل الدعوي؟ اجابت انها صحيحه وتعتقد انها مرتبطه بذات السيارات محل الدعوي لان موكلتها ابرمت ملحقي عقد للسيارات محل الدعوي احدهما بعدد سيارتين والاخر بسبعه سيارات والحكمين شملا السيارات المذكوره بالملحقين. عليه قررت المحكمه صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه.
الاسباب:
بناء علي ما تقدم من الوقايع سالفه البيان، ولما كانت المدعيه تهدف من اقامه هذه الدعوي الي فسخ العقد المبرم مع المدعي عليها والزامها برد السيارات المؤجره عليها والموصوفه بوقايع الدعوي، مما تنتهي معه الدايره الي انعقاد الاختصاص للمحكمه التجاريه بنظر النزاع الماثل استنادا للفقره (١) من الماده السادسه عشره من نظام المحاكم التجاريه.
وبشان الموضوع:
بما ان المدعي عليها اقرت بصحه العلاقه التعاقديه ودفعت بعدم استحقاق المدعيه لمطالبتها لسريان العقد المبرم بينهما ولعدم ابلاغها بالفسخ مسبقا، وبما ان المدعيه دفعت بانها ابلغت المدعي عليها بشان الفسخ مسبقا واستندت في مطالبتها علي ثبوت اخلال المدعي عليها بالتزامها بموجب الاحكام الصادره بمواجهتها بسداد اجره السيارات محل الدعوي وبما ان المدعي عليها اقرت بصحه صدور الاحكام المشار اليها مما يقتضي ثبوت اخلال المدعي عليها بالتزامها المبرم مع المدعيه عليه واستنادا للماده السابعه بعد المايه من نظام المعاملات المدنيه المتضمنه ما نصه: في العقود الملزمه للجانبين اذا لم يوف احد المتعاقدين بالتزامه فللمتعاقد الاخر بعد اعذاره المتعاقد المخل ان يطلب تنفيذ العقد او فسخه مع التعويض في الحالتين ان كان له مقتض.. الامر الذي تنتهي معه الدايره للحكم الوارد في المنطوق.
نص الحكم:
حكمت الدايره بالاتي:
اولا: فسخ عقد الاجره المبرم مع المدعي عليها باستيجار السيارات الموصوفه في الدعوي.
ثانيا: الزام المدعي عليها بان ترد للمدعيه السيارات الموصوفه في الدعوي.
والله الموفق.