moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 25 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثالثه وبناء علي القضيه رقم ٤٦٣٧ لعام ١٤٣٩ ه المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ (...) هويه وطنيه (...) القاضي (....) رييسا القاضي (....) عضوا القاضي (....) عضوا (الوقايع) تتحصل وقايع الدعوي بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم، بتقدم وكيل المدعي/ (...) – هويه وطنيه رقم (...) بموجب الوكاله رقم (...) وتاريخ ١٦/١١/١٤٣٩ه، وتاريخ الانتهاء ١٥/١١/١٤٤٤ه، صادره من كتابه العدل الثانيه بالاحساء، بلايحه ادعاء يختصم فيها المدعي عليه، وفي سبيل نظر الدعوي حددت الدايره لها جلسه يوم الثلاثاء ٠٨/٠١/١٤٤٠ه، وفيها حضر وكيل المدعي المشار اليه بعاليه، فيما لم يتبين حضور وكيلا عن المدعي عليه وتشير الدايره الي ورود افاده نظام ابشر تفيد ابلاغ المدعي عليه اصاله بتاريخ ٣٠/١٢/١٤٣٩ه، وعليه طلب وكيل المدعي نظر الدعوي والفصل فيها حضوريا، وبسؤاله عن دعوي موكله احال علي صحيفه الدعوي والتي مفادها انه يطلب الزام المدعي عليه بمبلغ قدره (١.٠٩٦.٣٠٠) مليون وسته وتسعون الفا وثلاثمايه ريال مقابل بيع مواشي للمدعي عليه، حيث قام المدعي عليه بتحرير شيك لموكله ولكنه بدون رصيد، وبسؤاله عن بيناته قدم اصل شيك مبلغ المطالبه يحمل الرقم (...) المسحوب علي (...) تاريخ ٣٠/٣/١٤٣٨ه، كما قدم ورقه اعتراض علي الشيك، وعليه اصدرت الدايره حكمها الحضوري المنتهي الي: "الزام المدعي عليه/ (...) - هويه وطنيه(...) بان يدفع للمدعي / (...) - سجل تجاري رقم(...) مبلغا وقدره (١.٠٩٦.٣٠٠)مليون وسته وتسعون الفا وثلاثمايه ريال"، ثم تقدم بتاريخ ٢٤/٣/١٤٤٠ه وكيل المدعي عليه/ (...) هويه وطنيه رقم (...) باعتراضه علي حكم الدايره الحضوري والتي مفادها انه يطلب الغاء الحكم لكون المطالبه غير صحيحه حيث ان المدعي حرر شيكات مبلغ المطالبه الخمسه في شيك واحد رقم (...) بمبلغ قدره (١.٠٩٦.٣٠٠) مليون وسته وتسعون الفا وثلاثمايه ريال تاريخ ٣٠/٣/١٤٣٨ه، مسحوب علي (...)، وتم سداد هذا الشيك وقام المدعي بتحرير مخالصه ماليه للمدعي عليه بتاريخ ١٥/١/١٤٣٨ه، مرفق معها صوره الشيك تفيد باقرار المدعي باستلامه مبلغ الشيك نقدا، وفي جلسه يوم الاحد ٢١/٥/١٤٤٠ه، حضر طرفا الدعوي المشار اليهما بعاليه، وتم تزويد وكيل المدعي بنسخه من اللايحه الاعتراضيه المقدمه من وكيل المدعي عليه، واستمهل وكيل المدعي للاجابه، وفي جلسه يوم الاحد ١٢/٦/١٤٤٠ه، قدم المدعي اصاله مذكره مكونه من ورقه واحده والتي مفادها ان الصوره التي قدمها المدعي عليه وهي المخالصه فهي مزوره ومفبركه وهذه الاتفاقيه كانت بخصوص جمع الشيكات المذكوره في شيك واحد يستحق في ٣٠/٣/١٤٣٨ه، وانه مستعد لاداء اليمين علي انه لم يستلم من المدعي عليه المبلغ، وطلب احاله المعامله الي النيابه العامه بالاحساء، زود وكيل المدعي عليه بنسخه منها، وباطلاعه عليها استمهل للاجابه، ثم استكملت الدايره النظر الموضوعي وفق ما قرره الطرفان سابقا، وفي جلسه يوم الاحد ٩/٨/١٤٤٠ه، قرر الطرفان الاكتفاء، وعليه قررت الدايره حجز القضيه للدراسه، وفي جلسه يوم الاحد ٢٣/٨/١٤٤٠ه، حضر طرفا الدعوي المشار اليهما بعاليه، وعليه قررت الدايره فتح باب المرافعه وفيها قدم وكيل المدعي عليه اصول مستنداته تم مطابقتها مع صورها، كما قدم اصل المخالصه وافاد بانها موقعه من المدعي، وبعرضها علي المدعي انكر توقيعه عليها، وبعرض ذلك علي وكيل المدعي طلب احاله هذه المخالصه للادله الجناييه للتحقق من كون المدعي عليه هو من وقعها، فقررت الدايره حجز القضيه للدراسه، وفي جلسه يوم الاحد ١٤/٩/١٤٤٠ه، حضر طرفا الدعوي المشار اليهما بعاليه، وعليه قررت الدايره فتح باب المرافعه، وافهمت الدايره المدعي اصاله بان بينته لا توصله بالحكم له بمطالبته وان له طلب يمين المدعي عليه النافيه للدعوي فطلبها، وافهمت الدايره وكيل المدعي عليه احضار موكله في الجلسه القادمه لاداء اليمين النافيه، وفي جلسه يوم الثلاثاء ٨/١٠/١٤٤٠ه، لم يتبين حضور المدعي او من يمثله، ولم يرد للدايره اي عذر يسوغ له امتناعه عن الحضور، وعليه قررت الدايره شطب الدعوي للمره الاولي، ثم تقدم وكيل المدعي بتاريخ ٢٠/١٠/١٤٤٠ه، بطلب نظر القضيه بعد شطبها، فحددت له جلسه يوم الاحد ١٨/١١/١٤٤٠ه، وفيها حضر طرفا الدعوي المشار اليهما بعاليه، وتبين عدم حضور المدعي عليه او من يمثله رغم ثبوت ابلاغه بموجب افاده نظام ابشر بتاريخ ٢٠/١٠/١٤٤٠ه، وطلب المدعي اصاله الحكم حضوريا علي المدعي عليها؛ وعليه ولكون الدايره قررت في جلسه ١٤/٩/١٤٤٠ه ان بينه المدعي لا توصله للحكم له بمطالبته، وان له الحق في طلب يمين المدعي عليه، افاد بانه يطلب يمينه؛ وعليه قررت الدايره ابلاغ المدعي عليها لاداء اليمين النافيه بواسطه نظام ابشر، وفي جلسه هذا اليوم الموافق ١٦/١/١٤٤١ه، في جلسه اليوم حضر طرفا الدعوي المشار اليهما بعاليه، واستعد المدعي عليه اصاله لاداء اليمين النافيه بادايها قايلا :"اقسم بﷲ العظيم الذي لا اله الا هو عالم الغيب والشهاده يعلم السر واخفي انني انا/ (...) – هويه وطنيه رقم (...) قمت بسداد المدعي مبلغ مطالبته والذي قدره (١.٠٩٦.٣٠٠) مليون وسته وتسعون الفا وثلاثمايه ريال وليس في ذمتي ايه مبالغ ماليه للمدعي/ (...) هويه وطنيه رقم - (...) وانفي دعواه جمله وتفصيلا وﷲ العظيم"، وعليه قرر المدعي اكتفاءه كما قرر المدعي عليه اكتفاءه، وعليه قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله واصدار الحكم. ( الاسباب ) وبعد سماع الدعوي والاجابه والاطلاع علي اوراق القضيه ومستنداتها؛ وبما ان وكيل المدعي يهدف من دعوي موكله الزام المدعي عليه مبلغا قدره (١.٠٩٦.٣٠٠) مليون وسته وتسعون الفا وثلاثمايه ريال، تمثل قيامه ببيع مواشي للمدعي عليه، وتحرير المدعي عليه للمدعي شيك بدون رصيد، وحيث دفع وكيل المدعي عليه انه يطلب الغاء الحكم الصادر ضد موكله لكون المطالبه غير صحيحه حيث ان المدعي حرر شيكات مبلغ المطالبه الخمسه في شيك واحد رقم (...) بمبلغ قدره (١.٠٩٦.٣٠٠) مليون وسته وتسعون الفا وثلاثمايه ريال تاريخ ٣٠/٣/١٤٣٨ه، مسحوب علي (...)، وتم سداد هذا الشيك وقام المدعي بتحرير مخالصه ماليه للمدعي عليه بتاريخ ١٥/١/١٤٣٨ه، مرفق معها صوره الشيك تفيد باقرار المدعي باستلامه مبلغ الشيك نقدا؛ وحيث قدم وكيل المدعي المستندات التي يثبت بها مطالبه موكله وهي اصل شيك مبلغ المطالبه يحمل الرقم (...) المسحوب علي (...) تاريخ ٣٠/٣/١٤٣٨ه، وورقه اعتراض علي الشيك و تمت مطابقه الاصل بصورتها، وارفقت بملف القضيه؛ وحيث ان الدايره بعد دراسه البينات المقدمه من المدعيه افهمت المدعي انها لا توصله للحكم له بمطالبته؛ نظرا لكونها صور ضوييه ولم يقدم اصلها بالرغم من قيام الدايره بسؤال وكيل المدعيه عن اصولها ولم يقدمها، وبما ان من المقرر فقها وشرعا ان البينه علي المدعي واليمين علي من انكر لحديث ابن عباس رضي ﷲ عنهما ان رسول ﷲ صلي ﷲ عليه وسلم قال : "لو يعطي الناس بدعواهم لادعي ناس دماء رجال اموالهم، ولكن اليمين علي المدعي عليه"، وفي روايه للبيهقي : "البينه علي المدعي واليمين علي من انكر"، ولما كانت يد المدعي خاليه من اي بينه موصله لاثبات ما يدعيه، وافهمت الدايره وكيل المدعي ان له حق توجيه اليمين النافيه لدعوي موكله علي المدعي عليها بما تخوله وكالته من حق طلب اليمين، وحيث طلبها وكيل المدعي وقامت الدايره بالمقتضي الشرعي، و اداها المدعي اصاله وفق ما تم ضبطه بجلسه ١٦/١/١٤٤١ه. (منطوق الحكم) فان الدايره تنتهي الي رفض الدعوي؛ فلهذه الاسباب وبعد المداوله حكمت الدايره برفض الدعوي المقامه من المدعي/ (...) هويه وطنيه رقم (...) ضد المدعي عليه/ (...) هويه وطنيه رقم (...) وﷲ الموفق، وصلي ﷲ وسلم علي سيدنا ونبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. عضو (....) عضو (....) رييس الدايره (....) الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الاولي وبناء علي القضيه رقم ٣٠٨ لعام ١٤٤١ ه المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ (...) هويه وطنيه (...) القاضي (....) رييسا القاضي(....) عضوا القاضي (....) عضوا (الوقايع) بما ان واقعات هذه القضيه قد احاط بها الحكم محل الاعتراض، لذا فان الدايره تحيل اليه درءا للتكرار، ووجيزها يتمثل في تقدم وكيل المدعي الي المحكمه التجاريه بالدمام بصحيفه دعوي يطلب فيها الزام المدعي عليه بدفع مبلغ قدره (١.٠٩٦.٣٠٠) ريالا، تمثل قيامه ببيع مواشي للمدعي عليه، وباحاله الدعوي الي الدايره ناظره القضيه اصدرت بشانها الحكم محل الاعتراض المنتهي الي رفض الدعوي، وقدم وكيل المدعي اعتراضه علي الحكم، واحيلت القضيه الي هذه الدايره، وبدراسه اوراق القضيه ومستنداتها والحكم الصادر والاعتراض المقدم من وكيل المستانف المتضمن طلبه نقض الحكم محل الاعتراض والحكم بالمبلغ المدعي به والزامه بدفع اتعاب المحاماه، واتجهت الدايره للتصدي لنظر القضيه للتحقق من بعض الجوانب فعقدت الدايره جلسه لنظرها بتاريخ ٥/٥/١٤٤١ه حضرها (...) وكيل المستانف ولم يحضر من يمثل المستانف ضده مع تبلغه بموعد هذه الجلسه عن طريق نظام ابشر، وبسؤال وكيل المستانف عن اعتراضه احال علي اللايحه المرفقه بملف الدعوي واضاف بان لدي مزيد بينه علي عدم سداد المستانف ضده المبلغ موضوع الدعوي تتمثل في شهاده الشاهد الحاضر (...) هويه رقم (...) وبسؤال الشاهد اين تعمل؟ قال: انه متقاعد من (...) وانه اخ شقيق للمدعي، وباستشهاده بعد بيان خطر الشهاده قال "اشهد انه اتصل بي (...) قبل صلاه العصر في اليوم الذي حلف فيه علي القضيه في المحكمه، وقال انا حلفت في المحكمه لانها مساله قضاء، لكن حق اخوك محفوظ وانا راح اسدده في شهر ربيع اول او ربيع ثاني وانت هد الوضع، فسالته لماذا تحلف؟ قال: كنت خايف من السجن" هكذا شهد، واضاف المستانف ان لدي زياده بينه تتمثل في الشاهد (...) واطلب مهله اضافيه لاحضاره رفعت الجلسه لذلك، وفي جلسه ١٠/٦/١٤٤١ه حضر وكيل المستانف ولم يحضر من يمثل المستانف ضده، واحضر وكيل المستانف الشاهد (...) المدون هويه وطنيه رقم (...) وعرف بنفسه وانه متقاعد قال انني عم المدعي (...) والمدعي عليه (...) جاري وبعد بيان خطر الشهاده شهد قايلا اتصل بي (...) في شهر شعبان عام ١٤٣٨ه وقال اطلب تخلصني مع (...) لانهاء الدعوي التي بينهما وان ياخذ (...) الشقق الثنتين المملوكه ل(...) مقابل ستمايه الف ريال فقلت انها لا تسوي هذا المبلغ وقلت بتسعمايه مقابل ثلاث شقق فرفض، وقال عندي مزرعه تسام بمبلغ ٧٥٠٠٠٠ ريال فقلت له: بعها واخلصك من (...) هذه شهادتي كما احضر وكيل المستانف (...) و (...) وشهدا بعداله وثقه الشاهدين (...) و(...) ورفعت الجلسه للدراسه. وفي جلسه ١/٧/١٤٤١ه حضر وكيل المستانف ولم يحضر من يمثل المستانف ضده وقد تبين للدايره ان بينه المستانف ضده غير موصله لما يدعيه ورفعت الجلسه لابلاغه بان له يمين المدعي علي نفي دعواه، وفي جلسه ١٥/٧/١٤٤١ه حضر وكيل المستانف ولم يحضر من يمثل المستانف ضده وقد تم ابلاغ المستانف ضده بالحضور لهذه الجلسه عبر نظام التبليغ من خلال ابشر ولصلاحيه الدعوي للفصل رفعت الجلسه للمداوله. (الاسباب) تاسيسا علي الوقايع سالفه البيان وبما ان وكيل المدعي يهدف من دعوي موكله الي الزام المدعي عليه بسداد مبلغ قدره (١.٠٩٦.٣٠٠)ريالا تمثل قيامه ببيع مواشي للمدعي عليه، وحيث قدم وكيل المدعي المستندات التي يثبت بها مطالبه موكله وهي اصل شيك مبلغ المطالبه يحمل الرقم (...)المسحوب علي (...) تاريخ ٣٠/٣/١٤٣٨ه، وورقه اعتراض علي الشيك وتمت مطابقه الاصل بصورتها، وارفقت بملف القضيه، وحيث ان الثابت اقرار المدعي عليه بصحه الدعوي الا انه يدفع بسداد مبلغ المطالبه وقدم في سبيل ذلك مخالصه موقعه من قبل المدعي، وحيث ان الثابت انكار المدعي لهذه المخالصه جمله وتفصيلا، مما تتجه معه الدايره الي عدم الاخذ بها وان بينه المدعي عليه علي السداد غير موصله وليس له الا يمين المدعي علي نفي السداد، وحيث من البين تبلغ المدعي عليه من خلال نظام ابشر بالدعوي، واستنادا للامر الملكي رقم (١٤٣٨٨) بتاريخ ٢٥/٣/١٤٣٩ه وقرار المجلس الاعلي للقضاء رقم (٢١٩/٦/٣٩) بتاريخ ٢١/٤/١٤٣٩ه بشان استعمال الوسايل الالكترونيه في التبليغات القضاييه واعتبارها منتجه لاثارها النظاميه وتبليغا لشخص المرسل اليه، واستنادا للماده (٢/٥٧) من نظام المرافعات الشرعيه فان الدايره مضت في نظر الدعوي والحكم فيها حضوريا في مواجهه المدعي عليه، وبما ان الدايره بعد دراسه اوراق القضيه قررت عدم كفايه الادله المقدمه من المدعي عليه علي السداد، اذ لم يقدم علي دعواه بينه، وبما ان القاعده الشرعيه تقضي بان عبء الاثبات منوط بالمدعي والمدعي عليه هنا هو المدعي بالسداد، ولذا قال النبي صلي ﷲ عليه وسلم: (لو يعطي الناس بدعواهم لادعي اقوام دماء اقوام واموالهم ولكن البينه علي المدعي واليمين علي من انكر)، فاذا لم تكن هذه الدعوي مصحوبه ببينه تبين صحه هذه الدعوي، كما قال النبي صلي ﷲ عليه وسلم : (البينه علي المدعي)، فاذا افتقرت هذه الخصومه الي بينه تدل علي الحق، او لم تكتمل الادله علي صحتها، توجه الي يمين المدعي عليه، ويؤكد ذلك ما رواه الامام مسلم في صحيحه ان الاشعث بن قيس رضي ﷲ عنه قال: " كانت بيني وبين رجل خصومه في بير، فاختصمنا الي رسول ﷲ صلي ﷲ عليه وسلم، فقال رسول ﷲ: (شاهداك او يمينه)، وبما ان المدعي عليه قد تبلغ عن طريق نظام ابشر للحضور ولطلب اليمين ايضا، الا انه امتنع عن الحضور، وحيث ان المدعي عليه تخلف عن الحضور وكان عليه ان يحضر ليطلب اداء اليمين من قبل المدعي، الا انه امتنع عن ذلك، ومن المقرر انه اذا لم يحضر المدعي عليه او من يمثله، ولم يقدم عذرا مقبولا عن التخلف، فان هذا يعتبر نكولا، مما تذهب معه الدايره الي الحكم علي المدعي عليه بما ذكر اعلاه، وبالتالي فان حكم الدايره مصدره الحكم والحال ما ذكر بني علي اساس غير صحيح مما يجعله حريا بالنقض، مما تنتهي معه الدايره الي صحه مبلغ المطالبه والزام المستانف ضده به. (منطوق الحكم) حكمت الدايره: بنقض الحكم الصادر من الدايره التجاريه الثالثه بالمحكمه التجاريه بالدمام بتاريخ ١٦/١/١٤٤١ه، والحكم مجددا بالزام المدعي عليه/ (...) سجل مدني (...) بان يدفع للمدعي/ (...) سجل مدني رقم (...) مبلغ قدره (١.٠٩٦.٣٠٠) مليون وسته وتسعون الفا وثلاثمايه ريال وﷲ الموفق، وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. عضو (....) عضو (....) رييس الدايره (....)