moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 39 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثانيه وبناء علي القضيه رقم 35804649 لعام 1435 ه المدعي: ابراهيم حامد حسن المدعي عليه: شركه الرسام المحدوده الوقايع: تتلخص وقايع هذه القضيه في ان المدعي وكاله ابراهيم بن سليمان الربيش، هويه وطنيه رقم: (...)، بالوكاله رقم (35455975)، وترخيص المحاماه رقم (344/ 32) تقدم بلايحه دعوي جاء فيها طلب فرض الحراسه القضاييه علي اداره المصنع، والتحفظ علي حساباته ومعداته، والحكم ببطلان عقد البيع المؤرخ في 05/ 06/ 2013م، واعاده المتعاقدين الي ما كانا عليه قبل العقد، وانتداب مكتب محاسبي لاجراء المحاسبه بين الطرفين، والتعويض عن الضرر بمبلغ (10.000.000) ريال. وتم قيدها قضيه بالرقم المشار اليه اعلاه، ومن ثم احيلت الي هذه الدايره بتاريخ 11/ 05/ 1435ه، وفي سبيل نظر الدعوي تم تحديد عده جلسات، حيث اوضح وكيل المدعيه دعوي موكلته المشار اليها سابقا. وفي جلسه 28/ 10/ 1435ه قرر المدعي اصاله قصر دعواه علي فسخ العقد المبرم بتاريخ 26/ 07/ 1434ه الموافق 05/ 06/ 2013م، والموقع بين كل من شركه الرسام المحدوده وابراهيم حامد ابراهيم حسن، واعاده المتعاقدين الي ما كانا عليه قبل ابرام العقود، وكذلك ما يتعلق باتفاقيه المشاركه المؤرخه في 27/ 01/ 1434ه الموافق 11/ 12/ 2012م، وكذلك ملحق اتفاقيه المشاركه المؤرخ في 03/ 03/ 1434ه الموافق 15/ 01/ 2013م، وكذلك ملحق اتفاقيه المشاركه المبرم بتاريخ 01/ 06/ 1434ه الموافق 11/ 04/ 2013م، والمبرم بين طرفي الدعوي...الخ ثم اصدرت الدايره حكمها رقم (164/ د/ تج/ 2 لعام 1435ه) القاضي بفسخ عقد بيع مصنع سما الشرق للخرسانه الجاهزه المبرم بين كل من شركه الرسام المحدوده وابراهيم حامد ابراهيم حسن، والمؤرخ في 26/ 07/ 1434ه الموافق 05/ 06/ 2013م، وكذلك ما يتعلق باتفاقيه المشاركه المؤرخه في 27/ 01/ 1434ه الموافق 11/ 12/ 2012م، وكذلك ملحق اتفاقيه المشاركه المؤرخ في 03/ 03/ 1434ه الموافق 15/ 01/ 2013م، وكذلك ملحق اتفاقيه المشاركه المبرم بتاريخ 01/ 06/ 1434ه الموافق 11/ 04/ 2013م، واعاده المتعاقدين الي ما كانا عليه قبل ابرام العقود...الخ. ثم تقدم المدعي بمذكره جاء فيها طلب تفسير الحكم الصادر في القضيه، ثم اصدرت الدايره حكمها برفض طلب تفسير حكم الدايره رقم (164/ د/ تج/ 2 لعام 1435ه)، والمؤرخ في 28/ 10/ 1435ه، والمقدم من/ ابراهيم بن حامد حسن. وتحيل الدايره الي تفاصيل القرار والحكم السابق منعا للاطاله. ثم قدم المدعي طلب التماس اعاده نظر علي طلبات القضيه برقم (447230989) وتاريخ 23/ 01/ 1444ه. وفي جلسه 09/ 03/ 1444ه حضر المدعي اصاله ووكيله سيف سعيد المطيري، وذكر وكيل المدعي بانه تقدم بطلب التماس علي حكم التفسير المؤرخ في 02/ 06/ 1438ه، وذلك وفقا للتالي: لايحه التماس اعاده نظر، الملتمس: ابراهيم حامد ابراهيم حسن، اقامه نظاميه رقم: (...)، الجنسيه: مصري، وعنوانه الرياض، ويمثله المحامي: د. سيف بن سعيد المطيري، سجل مدني رقم: (...)، وترخيص محاماه رقم (851/ 43)، بموجب الوكاله الخارجيه رقم (1984/ع لسنه 2022م)، الصادره من جمهوريه مصر العربيه، والمصادق عليها برقم (44380841) من مكتب فرع وزاره العدل بمحافظه جده، الملتمس ضده: شركه الرسام المحدوده، سجل تجاري رقم: (...). الحكم الملتمس عليه: الحكم الصادر في القضيه رقم (4649/ 1/ ق) لعام 1435ه من الدايره التجاريه الثانيه بديوان المظالم، والذي تضمن منطوقه: (رفض طلب تفسير حكم الدايره رقم (164/ ه/ تج/ 2 لعام 1435ه) المؤرخ في 28/ 10/ 1435ه والمقدم من ابراهيم بن حامد حسن) اه، والمكتسب القطعيه بمضي المده. وبناء علي ما سبق فاننا نتقدم بلايحه التماس اعاده النظر علي هذا الحكم المشار اليه، ونبرز لفضيلتكم اوجه الالتماس فيما يلي: حيث تضمنت الماده (200/ 1/ ب) ما نصه: (يحق لاي من الخصوم ان يلتمس اعاده النظر في الاحكام النهاييه في الاحوال الاتيه… ب- اذا حصل الملتمس بعد الحكم علي اوراق قاطعه في الدعوي كان قد تعذر عليه ابرازها قبل الحكم)، وحيث قد حصل موكلي علي اوراق جديده، وهي الحكم الصادر من دايره التنفيذ العاشره بمحكمه التنفيذ بالرياض رقم (٤٣١٩٥٢٣٦٠) وتاريخ ١٦/ 0٤/ ١٤٤٣ه، المتضمن منطوقه: (اولا: الامتناع عن طلب التنفيذ رقم (٣٥٠٠٨٩٠٨٠) وتاريخ ٢١/ ١١/ ١٤٣٥ه ثانيا: رفع القرارات التنفيذيه عن شركه الرسام المحدوده)، ووجه الدلاله من هذا الصك ما يلي: ان محكمه التنفيذ امتنعت عن التنفيذ؛ لكون السند التنفيذي (الذي هو صك الحكم رقم (164/ ه/ تج/ 2 لعام 1435ه المؤرخ في 28/ 10/ 1435ه) غير محدد المقدار، وقد كانت الدايره التجاريه الموقره -في تسبيب حكمها الملتمس عليه- ذكرت ان (العقود التي ابرمت بين الطرفين نص فيها لمن تعود ملكيه المصنع وعلي بيان ما يحتويه من معدات وعمال) اه، وعليه فظاهر الحال هنا ان نص الحكم المطلوب تفسيره لم يتضمن بيانا بما يحتويه المصنع من معدات وعمال، وانما هو مضمن في العقود بين الطرفين لا في صك الحكم، ولا يخفي علي فضيلتكم ان قاضي التنفيذ انما ينظر لصك الحكم فقط باعتباره هو السند التنفيذي، واعمالا للكفايه الذاتيه للسند التنفيذي، دون ان ينظر قاضي التنفيذ لاي مستندات اخري خارج السند التنفيذي، وعليه فان عدم تضمن صك الحكم لبيان المعدات والعمال المطلوب تسليمهم لموكلي يجعل هذا صك الحكم -في نظر قاضي التنفيذ- غير محدد المقدار، بغض النظر عن وجود مستندات اخري قد حددت هدا المقدار، اذ العبره لدي قاضي التنفيذ هي بمجرد السند التنفيذي فقط لا غير، لذا فان موكلي يامل من فضيلتكم تفسير حكم الدايره الموقره، وذلك باضافه بيان المعدات والعمال نصا وصراحه في قرار التفسير، وهي كالتالي -وفق ما جاء في العقود التي اشار لها الحكم-، وطلب مهله لارفاق المعدات والسيارات والمضخات والعمال وفق عقد الشراكه المؤرخ في تاريخ 11/ 12/ 2012م وذلك عن طريق بريد الدايره. وفي جلسه 01/ 04/ 1444ه ذكر وكيل المدعي بان موكله يطلب التماس اعاده النظر علي حكم التفسير المؤرخ في 02/ 06/1438ه، وذلك لان قاضي التنفيذ امتنع عن تنفيذ الحكم؛ لعدم تحديد المقدار، وان الحكم السابق محل الدعوي صدر بخصوص عقد واحد مؤرخ في 11/ 12/ 2012م وملاحقه، الملحق الاول بتاريخ 15/ 01/ 2013م، والملحق الثاني بتاريخ 11/ 04/ 2013م، وعقد البيع المؤرخ في 05/ 06/ 2013م، وبيان المعدات والسيارات والعمال وفقا للتالي: 1- سياره (خلاطه)، رقم اللوحه: (مان ا ع ط 5713)، الموديل: (2001)، القيمه بالعقد (140,000) ريال. 2- سياره (خلاطه)، رقم اللوحه: (2 مان ا د ع 8659)، الموديل: (1999)، القيمه بالعقد: (95,000) ريال. 3- سياره (خلاطه)، رقم اللوحه: (مان ا ع ط 5711)، الموديل: (2000)، القيمه بالعقد: (140,000) ريال. 4- سياره (خلاطه)، رقم اللوحه: (مان ا د ع 8515)، الموديل: (1999)، القيمه بالعقد: (95,000) ريال. 5- سياره (خلاطه)، رقم اللوحه: (مان ا ع ط 5712)، الموديل: (2000)، القيمه بالعقد: (145,000) ريال. 6- سياره (خلاطه)، رقم اللوحه: (مان ا ح ل 1387)، الموديل: (1999)، القيمه بالعقد: (95,000) ريال. 7- سياره (خلاطه مان)، رقم اللوحه: (ا ك ه 3339)، الموديل: (2006)، القيمه بالعقد: (195,000) ريال. 8- سياره (خلاطه) مان، رقم اللوحه: (ا ع ط 8710)، الموديل: (2002)، القيمه بالعقد: (165,000) ريال. 9- سياره (خلاطه) مرسيدس، رقم اللوحه: (ا ع ص 8156)، الموديل: (2000)، القيمه بالعقد: (170,000) ريال. 10- سياره (خلاطه) مرسيدس، رقم اللوحه: (ا ق ع 1071)، الموديل: (2003)، القيمه بالعقد: (220,000) ريال. 11- سياره (خلاطه) مان، رقم اللوحه: (ا ح ل 5977)، الموديل: (1999)، القيمه بالعقد: (95,000) ريال. 12- سياره (خلاطه) مان، رقم اللوحه: (ا ك ه 3632)، الموديل: (2006)، القيمه بالعقد: (220,000) ريال. 13- سياره (خلاطه) مان، رقم اللوحه: (ا ك ه 3337)، الموديل: (2007)، القيمه بالعقد: (225,000) ريال. 14- سياره (خلاطه) مان، رقم اللوحه: (ا ح ل 4140)، الموديل: (2007)، القيمه بالعقد: (230,000) ريال. 15- سياره (خلاطه) افكو، رقم اللوحه: (ا ك ح 9278)، الموديل: (2011)، القيمه بالعقد: (476,000) ريال. 16- سياره (خلاطه) افكو، رقم اللوحه: (25947680)، الموديل: (2011)، القيمه بالعقد: (476,000) ريال. 17- سياره (خلاطه) افكو، رقم اللوحه: (ا ك ح 9304)، الموديل: (2011)، القيمه بالعقد: (476,000) ريال. 18- سياره (خلاطه) افكو، رقم اللوحه: (ا م ب 9335)، الموديل: (2011)، القيمه بالعقد: (476,000) ريال. 19- سياره (خلاطه) افكو، رقم اللوحه: (ا م ب 9304)، الموديل: (2011)، القيمه بالعقد: (476,000) ريال. 20- سياره (خلاطه) افكو، رقم اللوحه: (ا م ب 9332)، الموديل: (2011)، القيمه بالعقد: (476,000) ريال. 21- سياره (خلاطه) افكو، رقم اللوحه: (ا ق س 8720)، الموديل: (2011)، القيمه بالعقد: (476,000) ريال. 22- سياره (خلاطه) افكو، رقم اللوحه: (ا س ن 8646)، الموديل: (2011)، القيمه بالعقد: (476,000) ريال. 23- سياره (خلاطه) افكو، رقم اللوحه: (ا ك ح 9714)، الموديل: (2011)، القيمه بالعقد: (476,000) ريال. 24- سياره (خلاطه) افكو، رقم اللوحه: (ا ق س 8720)، الموديل: (2011)، القيمه بالعقد: (476,000) ريال. 25- سياره (خلاطه) افكو، رقم اللوحه: (ا ك ح 9238)، الموديل: (2011)، القيمه بالعقد: (476,000) ريال. اجمالي الخلاطات: (7,466,000) ريال. 25- مضخه خرسانه جنجن 55- بسياره مرسيدس، الموديل: (2011)، القيمه بالعقد: (1,720,000) ريال. 26- مضخه خرسانه جنجن 43- بسياره مان، الموديل: (2006)، القيمه بالعقد: (950,000) ريال. 27- مضخه خرسانه (EVERDIGM 43X)، الموديل: (2010)، القيمه بالعقد: (1.200.000) ريال. 28- مضخه خرسانه (EVERDIGM 37X)، الموديل: (2010)، القيمه بالعقد: (1.000.000) ريال. اجمالي المضخات: (4,870,000) ريال. 29- خلاطه مركزيه ناشف، القيمه بالعقد: (550,000) ريال. 30- خلاطه مركزيه مبلول الماني، القيمه بالعقد: (1,050,000) ريال. 31- شيول كتربلر G 966 موديل 2007، رقم اللوحه: (2007)، القيمه بالعقد: (400,000) ريال. 32- مولد كهربايي ايطالي PERKINS، القيمه بالعقد: (52.000) ريال. 33- مولد كهربايي كتربلر CAT3306، القيمه بالعقد: (150.000) ريال. 34- مولد كهربايي كتربلر CAT3406، القيمه بالعقد: (95.000) ريال. اجمالي المعدات: (2,297,000) ريال. 35- مباني ومنشات والتجهيزات، القيمه بالعقد: (1,200,000) ريال. 36- مصنع بلك، القيمه بالعقد: (450,000) ريال. 37- مختبر تكلفه، رقم اللوحه: ()، الموديل: ()، القيمه بالعقد: (50,000) ريال. اجمالي المباني ومصنع البلك والمختبر: (1,700,000) ريال. 38- سياره ايسوزو بكب غمارتين (ورشه متنقله)، رقم اللوحه: (ا س ع 7605)، الموديل: (2005)، القيمه بالعقد: (25,000) ريال. 39- سياره ايسوزو بكب جوانب، رقم اللوحه: (ص ط س 502)، الموديل: (2006)، القيمه بالعقد: (20,000) ريال. 40- سياره تويوتا، رقم اللوحه: (ا ح ب 8434)، الموديل: (1998)، القيمه بالعقد: (20,000) ريال. 41- سياره هونداي اكسنت، رقم اللوحه: (ب ك ه 2125)، الموديل: (2012)، القيمه بالعقد: (35,000) ريال. 42- سياره هونداي اكسنت، رقم اللوحه: (ب ك ه 2124)، الموديل: (2012)، القيمه بالعقد: (35,000) ريال. 43- سياره هونداي اكسنت، رقم اللوحه: (ب ك ه 2199)، الموديل: (2012)، القيمه بالعقد: (35,000) ريال. 44- سياره هونداي اكسنت، رقم اللوحه: (ب ل ا 8201)، الموديل: (2012)، القيمه بالعقد: (35,000) ريال. اجمالي السيارات: (205,000) ريال. 45- عماله وتشغيل المصنع، القيمه بالعقد: (1,450,000) ريال. اجمالي مبالغ السيارات والمضخات والمعدات والعماله: (17,988,000) ريال حسب عقد الشراكه بتاريخ 11/ 12/ 2012م. ثانيا: العماله، وهي: 1- اسم المقيم: سامح محمد ابو الفقوح ابراهيم الاشعل، رقم الاقامه: (...)، الوظيفه: مهندس كهرباء، الجنسيه: مصر. 2- اسم المقيم: SYED BABER ALI، رقم الاقامه: (...)، الوظيفه: عامل معماري، الجنسيه: باكستان. 3- اسم المقيم: LIAQAT ALI SARDAR ALI، رقم الاقامه: (...)، الوظيفه: عامل معماري، الجنسيه: باكستان. 4- اسم المقيم: MUHAMMAD LUQMAN، رقم الاقامه: (...)، الوظيفه: كهربايي مباني، الجنسيه: باكستان. 5- اسم المقيم: KHURRAM NAJMI، رقم الاقامه: (...)، الوظيفه: لحام عام، الجنسيه: باكستان. 6- اسم المقيم: MUHAMMAD SHAFIQ، رقم الاقامه: (...)، الوظيفه: سايق عمومي، الجنسيه: باكستان. 7- اسم المقيم: MUHAMMAD ZULFAQAR، رقم الاقامه: (...)، الوظيفه: نجار مباني، الجنسيه: باكستان. 8- اسم المقيم: ZAMIR AHMED، رقم الاقامه: (...)، الوظيفه: نجار مباني، الجنسيه: باكستان. 9- اسم المقيم: ALGER CASTULO، رقم الاقامه: (...)، الوظيفه: كهربايي مباني، الجنسيه: الفلبين. 10- اسم المقيم: RUFINO JR FUNCHICA، رقم الاقامه: (...)، الوظيفه: فني تكييف، الجنسيه: الفلبين. 11- اسم المقيم: ERIC OMAGBON، رقم الاقامه: (...)، الوظيفه: سباك، الجنسيه: الفلبين. 12- اسم المقيم: EDUARDO JR ESTAPIO، رقم الاقامه: (...)، الوظيفه: كهربايي مباني، الجنسيه: الفلبين. 13- اسم المقيم: NELSON CALAJAT، رقم الاقامه: (...)، الوظيفه: عامل معماري، الجنسيه: الفلبين. 14- اسم المقيم: MUSHTAQ ALI، رقم الاقامه: (...)، الوظيفه: سايق شاحنه، الجنسيه: الهند. 15- اسم المقيم: MISHAEL ARIAS، رقم الاقامه: (...)، الوظيفه: سايق شاحنه، الجنسيه: الهند. 16- اسم المقيم: RAM NIWAS، رقم الاقامه: (...)، الوظيفه: سايق شاحنه، الجنسيه: الهند. 17- اسم المقيم: SWARNJET SINGH، رقم الاقامه: (...)، الوظيفه: سايق شاحنه، الجنسيه: الهند. 18- اسم المقيم: BARIJLAL MEGHWAL، رقم الاقامه: (...)، الوظيفه: سايق شاحنه، الجنسيه: الهند. 19- اسم المقيم: SANJAY KUMAR، رقم الاقامه: (...)، الوظيفه: سايق شاحنه، الجنسيه: الهند. 19- اسم المقيم: RAJESH KUMAR، رقم الاقامه: (...)، الوظيفه: سايق شاحنه، الجنسيه: الهند. 21- اسم المقيم: HARI PAUL، رقم الاقامه: (...)، الوظيفه: سايق شاحنه، الجنسيه: الهند. 22- اسم المقيم: ZAHID MEHMOOD، رقم الاقامه: (...)، الوظيفه: سايق شاحنه، الجنسيه: باكستان. 23- اسم المقيم: KOLDEEP KUMAR ADRAM، رقم الاقامه: (...)، الوظيفه: سايق شاحنه، الجنسيه: الهند. 24- اسم المقيم: NASER ALI، رقم الاقامه: (...)، الوظيفه: سايق شاحنه، الجنسيه: باكستان. 25- اسم المقيم: DILWAR SINGH، رقم الاقامه: (...)، الوظيفه: سايق شاحنه، الجنسيه: الهند. 26- اسم المقيم: محمود فهمي علام، رقم الاقامه: (...)، الوظيفه: فني مختبر، الجنسيه: مصر. 27- اسم المقيم: ISRAR ALI NOOR، رقم الاقامه: (...)، الوظيفه: سايق شاحنه، الجنسيه: باكستان. 28- اسم المقيم: KOLDEEP KUMAR JOGINDER، رقم الاقامه: (...)، الوظيفه: سايق شاحنه، الجنسيه: الهند. 29- اسم المقيم: SUBHASH CHHOTE، رقم الاقامه: (...)، الوظيفه: سايق شاحنه، الجنسيه: الهند. 30- اسم المقيم: ALAM NAWAB AMIR، رقم الاقامه: (...)، الوظيفه: سايق شاحنه، الجنسيه: باكستان. 31- اسم المقيم: حسن محمد يوسف شوك، رقم الاقامه: (...)، الوظيفه: فني تكييف، الجنسيه: مصر. ثم طلب تفسير الحكم وفقا لما ورد اعلاه، وعليه قررت الدايره تحديد موعد اخر للدراسه. وفي جلسه 15/ 04/ 1444ه حضر المدعي وكاله بالوكاله رقم (441805615) ولم يتبين حضور المدعي عليها ولم تتبلغ لشخصها بموعد ورابط هذه الجلسه، كما لم يظهر تبلغها بموعد ورابط الجلسات الماضيه، وقد تبلغ بمواعيد الجلسات صقر وليد الحسين كممثل عن المدعي عليها، ورقم هويته: (...)، ورقم جواله المذكور: (0546387933)، ثم سالت الدايره المدعي وكاله: هل ايد من دواير الاستيناف حكم قاضي التنفيذ بالامتناع عن التنفيذ؟ فقال: نعم، وبسؤاله عن تاريخ العلم بالحكم والتاريخ الصحيح للتقدم بالالتماس؟ قال: اطلب مهله للتحقق من ذلك هكذا قرر، وعليه رفعت الجلسه لذلك، كما تشير الدايره الي ان ملف القضيه لم يمسح في هذه القضيه فعلي امانه السر واداره الدعاوي والاحكام ارفاق كامل ملف القضيه الورقي في القضيه، كما رفعت الجلسه لابلاغ مدير المدعي عليها وابلاغ المدعي عليها علي سجلها التجاري، وعلي امانه السر استكمال اضافه بيانات المدعي عليها ليصلها التبليغ. وفي جلسه 27/ 04/ 1444ه حضر وكيل المدعي وحضر لحضوره وكيل المدعي عليها مشاري عبد الرحمن عبد العزيز المنيع، هويه وطنيه رقم: (...) بموجب الوكاله رقم (43811687)، ثم ذكر وكيل المدعي بان رد موكله علي ما ذكرته الدايره في الجلسه السابقه يتمثل في التالي: مراحل تقديم الالتماس والعوايق التي تمت علي تقديمه: 1- تم اعتماد الصك من الاستيناف بتاريخ 19/ 07/ 1443ه الموافق 20/ 02/ 2022م. 2- تاريخ صدور الصك وادراجه في نظام ناجز 24/ 07/ 1443ه الموافق 25/ 02/ 2022م. 3- فور ادراج الحكم في ناجز تم تجهيز طلب التماس لتفسير الحكم لوجود مستندات جديده، ولكن عند تقديم الطلب لم نجد القضيه الاساسيه رقم (4649)، ولا القضيه رقم (35804649) والخاصه بالتفسير في نظام ناجز؛ لذلك تم تقديم طلب الالتماس يدويا قبل تاريخ 12/ 08/ 1443ه الموافق 15/ 03/ 2022م حسب المحادثه المكتوبه مع المحامي السابق، وطلب منا موظفي الاستقبال التواصل علي رقم (1950) لحل موضوع ادراج القضيتين في ناجز، وكذلك طلبوا منا تقديم طلب الالتماس عن طريق بريد المحكمه حسب المرفق. 4- تم تقديم طلب الالتماس عن طريق البريد للمحكمه التجاريه بتاريخ ١٣/ 0٨/ ١٤٤٣ه الموافق 16/ 03/ 2022م حسب المرفق. 5- بعد تقديم البريد للمحكمه حسب طلب الموظفين المختصين، انتظرنا مده ولم يصلنا اي رد. 6- بعد مراجعات ومنها المراجعه المحدده بتاريخ 14/ 11/ 1443ه الموافق 13/ 06/ 2022م قابلت رييس المحكمه وحولني علي مدير صاله المراجعين، وكتبت طلب بادراج القضيتين اعلاه في ناجز، وطلب مني مراجعته بعد عشره ايام، واخذت موعد اخر في تاريخ 24/ 11/ 1443ه الموافق 23/ 06/ 2022م، وتم تفعيل الطلب، وحسب كلام مدير الصاله لي انه سيتم ادراج القضايا في نظام ناجز قريبا، وطلب مني الدخول علي ناجز علي فترات للتاكد حسب المرفق. 7- علمنا بادراج القضيه رقم (35804649) في ناجز بتاريخ 29/ 12/ 1443ه الموافق 28/ 07/ 2022م. 8- لم يتم ادراج القضيه الاساسيه رقم (4649) في ناجز حتي الان. 9- لذلك تم تقديم طلب الالتماس علي القضيه رقم (38504649) في نظام ناجز بتاريخ 19/ 01/ 1444ه الموافق 16/ 08/ 2022م، بعد ايام من علمنا بادراجها في ناجز، وعقب وكيل المدعي عليها بانه يطلب مهله للرد علي طلب الالتماس المقدم من المدعي بعد استلامه الطلب المقدم منه، فافهمت الدايره وكيل المدعي بان عليه تزويد وكيل المدعي عليها بطلب الالتماس والمبررات ليتمكن من الرد وذلك خلال ثلاثه ايام من تاريخه، علي ان يقدم وكيل المدعي عليها رده قبل موعد الجلسه القادمه. وفي جلسه هذا اليوم 11/ 05/ 1444ه حضر وكيل مقدم الالتماس سيف سعيد بن مرشد المطيري، هويه وطنيه رقم: (...) وحضر لحضوره وكيل المدعي عليها مشاري عبد الرحمن عبد العزيز المنيع، هويه وطنيه رقم: (...)، وقرر وكيل المدعي عليها انه قدم جوابه والذي جاء فيه: اولا: الناحيه الشكليه: وحيث ان الملتمس استند في طلب التماسه الي الماده (200) من نظام المرافعات الشرعيه، وبالنظر الي الماده (201) من ذات النظام نلاحظ ان المنظم قد حدد المدد النظاميه لطلب الالتماس وهي ثلاثين يوما، تبدا من اليوم الذي يثبت فيه علم الملتمس بتزوير الاوراق، او القضاء بان الشهاده زور، او ظهرت فيه الاوراق المنصوص عليها في الفقره (ب) من الماده (المايتين)، وحيث ان الحكم رقم (431952360) وتاريخ 16/ 04/ 1443ه الصادر من الدايره العاشره بمحكمه التنفيذ بالرياض قد تبلغ به الملتمس وتقدم باعتراضه عليه، وحيث صدر صك الحكم رقم (437776940) وتاريخ 19/ 07/ 1443ه من الدايره الحقوقيه الثامنه بمحكمه الاستيناف بمنطقه الرياض وتبلغ به الملتمس في حينه، والبين ان الملتمس لم يتقدم بطلب الالتماس الا بعد مضي المده المحدده نظاما، بدليل ان وكاله وكيل الملتمس وهو من تقدم بطلب الالتماس قد حررت بتاريخ 12/ 01/ 1444ه الموافق 10/ 08/ 2022م؛ اي بعد مضي اكثر من خمسه اشهر؛ مما يؤكد سقوط حق الملتمس في التقدم بطلب الالتماس خلال الاجل المحدد نظاما. ثانيا: الناحيه الموضوعيه: 1- حيث ان الحكم الصادر من دايرتكم الموقره برقم (164/ د/ تج/ 2 لعام 1435ه) تضمن فسخ عقد بيع مصنع سماء الشرق للخرسانه الجاهزه، المبرم بين كل من شركه الرسام المحدوده وابراهيم حامد ابراهيم حسن، والمؤرخ في 26/ 07/ 1434ه الموافق 05/ 06/ 2013م، وكذلك ما يتعلق باتفاقيه المشاركه المؤرخه في 27/ 01/ 1434ه الموافق 11/ 02/ 2012م، وكذلك ملحق اتفاقيه المشاركه المؤرخ في 03/ 03/ 1434ه الموافق 15/ 01/ 2013م، وكذلك ملحق اتفاقيه المشاركه المبرم بتاريخ 01/ 06/ 1434ه الموافق 11/ 04/ 2013م، واعاده المتعاقدين الي ما كان عليه قبل ابرام العقود، وبما ان طرفي الدعوي قررا قناعتهما بالحكم، فالحكم لم يتضمن الالزام بل تضمن ثبوت الفسخ، وبما ان الملتمس سبق له التقدم بطلب تفسير الحكم الصادر في الدعوي وتوجهت الدايره الي رفض تفسير الحكم رقم (164/ د/ تج/ 2 لعام 1435ه)، وسببت الدايره حكمها علي ان الاتفاقيات المتعلقه بموضوع الفسخ وما ترتب عليها من اثار ليس بموضع غموض يستوجب التفسير. 2- محاوله غير موفقه من الملتمس، حيث ان الملتمس يطلب تفسير الحكم بتسميه المعدات وتسميه قيمتها في قرار التفسير، وبالرجوع الي واقع الامر نلاحظ ان الملتمس لم يتقدم باثبات ملكيته للمعدات التي اوردها في التماسه، والحقيقه انها معدات لا يملكها، بل هي مستاجره في ذلك الحين، ولمالكي المعدات الحق في سحبها متي شاءوا في حال عدم السداد، وهو ما حصل بالفعل، حيث قام ملاك المعدات بسحبها لعدم السداد، مع العلم انه اثناء سحب المعدات من المصنع كانت تحت يد الملتمس، فالمتلمس الان يحاول ايهام الدايره بملكيته للمعدات التي اوردها في التماسه وهذا غير صحيح، كما ان الملتمس ضدها لا تسلم بصحه مطالبه الملتمس من ناحيه قيمه المعدات، حيث ان المعدات في الاعراف المحاسبيه لها قيمه اهلاك، فكيف للملتمس ان يطالب بتسميه قيمه المعدات في طلب التفسير وهو بنفسه يقر بصحه انخفاض قيمه المعدات بسبب الاهلاك، وهذا هو البين في مراحل التعاقد المبرمه بين الطرفين خلال فتره السته اشهر، والتي اوضحت بشكل واضح التذبذب في قيمه المعدات بانخفاضها، فضلا عن ان الملتمس لا يملك المعدات التي اشار اليها في طلبه. 3- المصنع عند التعاقد كان متعطلا عن العمل ولم يكن مشغلا، وقامت الملتمس ضدها بدفع مبلغ تجاوز الخمسه ملايين ريال تمثل سداد المستحقات لشركات المعدات والسيارات والمضخات الوارد ذكرها في طلب الالتماس، وحيث ان الملتمس باع المصنع محل التعاقد، ومن ثم تراجع عن ذلك البيع، وعملا باعاده المتعاقدين الي ما كانا عليه قبل التعاقد؛ فان الملتمس ضدها تطالبه بسداد المبالغ التي سددتها نيابه عن المصنع، ولدي الملتمس ضدها المستندات الداله علي السداد، وتطلب من الدايره تحميلها للملتمس والزامه بسدادها. 4- المصنع لم يتم نقله باسم الملتمس ضدها، فهو مسجل باسم الملتمس قبل واثناء التعاقد وبعد الفسخ، وبشان العماله فهم علي كفالته، والبعض منهم لم تكن كفالتهم علي المصنع، وجميعهم تحت يد الملتمس؛ مما يؤكد عدم صحه ادعاء الملتمس، فضلا عن ان الطلب خارج عن اختصاص الدايره. 5- الحكم الملتمس صدر منطوقه بفسخ عقود الشراكه واعاده المتعاقدين الي ما كانا عليه قبل ابرام العقود، ولم ينص الفسخ علي اعاده طرف دون الاخر، فالملتمس يحاول تنفيذ الحكم لصالحه دون ان ينفذ هو ما عليه من مبالغ ماليه ناتجه عن التعاقد. الطلبات: اولا: رفض طلب الالتماس شكلا؛ لتقديمه بعد المده المحدده نظاما. ثانيا: رفض طلب الالتماس موضوعا؛ لعدم صحته. ثالثا: الزام الملتمس بسداد ما عليه من مبالغ ماليه للملتمس ضدها والناتجه عن سداد حقوق داينين المصنع خلال فتره التعاقد. اه، هكذا قدم، وبعرض ذلك علي وكيل المدعي قرر اكتفايه فيما يخص الشكل، واما الموضوع فاطلب مهله هكذا قرر، هذا وتشير الدايره الي مخاطبتها الاداره المختصه بالمحكمه لتزويد الدايره بملف القضيه الورقي ومسحه في ملف القضيه الالكتروني، وقد ارفق الموظف في 28/ 04/ 1444ه ملفا، وبعد الاطلاع عليه رات الدايره تاييد دايره الاستيناف الثانيه لحكم الدايره الابتداييه برفض طلب التفسير وذلك في 05/ 02/ 1439ه في القضيه المقيده لديها برقم (4575/ ق) لعام 1438ه، والمقيده لدي هذه الدايره في القضيه برقم (4649/ 1/ ق) لعام 1435ه، وقد قضي برفض طلب تفسير حكم الدايره رقم (164/ د/ تج/ 2 لعام 1435ه)، والمؤرخ في 28/ 10/ 1435ه، والمقدم من/ ابراهيم بن حامد حسن؛ محمولا علي اسبابه. هذا وتحيل الدايره الي تفاصيل ووقايع الالتماس وملف القضيه ومذكرات الاطراف ومرفقاتها منعا للاطاله. الاسباب: وعليه وبما ان الملتمس يلتمس اعاده النظر في الحكم الصادر من هذه الدايره برفض طلب التفسير، وبناء علي ما اشير اليه سلفا في الوقايع وما تبين مؤخرا حين ورود ملف القضيه الورقي ان حكم الدايره الابتداييه برفض التفسير قد تم تاييده من دايره الاستيناف التجاريه الثانيه، وقد خلت الضبوط وخانه الاحكام في نظام تقاضي من الاشاره لذلك، وعليه ولما نص عليه نظام المرافعات الشرعيه في الماده (202) من اختصاص ذات الدايره التي ايدت الحكم بنظر الالتماس، لذلك. نص الحكم: قررت الدايره عدم اختصاصها بنظر طلب الالتماس رقم (447230989) واحاله القضيه لدايره الاستيناف الثانيه بالمحكمه التجاريه بالرياض. وبالله التوفيق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.