moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره الثالثه عشره وبناء علي القضيه رقم 4571154046 لعام 1445 ه المدعي: شركه (...) للتجاره المدعي عليه: شركه (...) للوجبات السريعه شركه شخص واحد الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم ممثل المدعيه الموضح بياناته اعلاه بصحيفه دعوي الي المحكمه التجاريه بجده ذكر فيها: اولا: اتفق طرفي الدعوي علي ان تقوم المدعيه بتوريد غذاييه للمدعي عليها بثمن اجمالي قدره (176,036.18) مايه وسته وسبعون الفا وسته وثلاثون ريال وثمانيه عشر هلله. ثانيا: قامت المدعيه بتوريد المواد المتفق عليها والوفاء بالتزاماتها التعاقديه واستلمت المدعي عليها كامل المبيع الا ان المدعي عليها لم تقم بسداد كامل ثمن المبيع، علما بان المبلغ المسدد قدرها (127,482.06) مايه وسبعه وعشرون الفا واربع ميه واثنان وثمانون ريال وسته هللات، وتبقي في ذمه المدعي عليها مبلغ قدره (48,554.12) ثمانيه واربعون الفا وخمس ميه واربعه وخمسون ريال واثنا عشر هلله، والثابت بموجب مطابقه رصيد مؤرخه في 2023/06/30م ومختومه وموقعه من المدعي عليها. وطالب بالزام المدعي عليها بدفع مبلغ وقدره: (48,554.12) ثمانيه واربعون الفا وخمس ميه واربعه وخمسون ريال واثنا عشر هلله، وقدم سندا لطلبه: مطابقه رصيد المتضمنه اقرار المدعي عليها بصحه مبلغ المطالبه، علي مطبوعات المدعيه وممهوره بتوقيع وختم المدعي عليها، بتاريخ 2023/06/30م. وقد عقدت المحكمه جلسه في 1445/10/21ه وفيها: حضرت ممثله المدعيه ولم تحضر المدعي عليها ولا من يمثلها رغم تبلغها، وبسؤال المدعيه وكاله عن دعوي موكلتها احالت الي صحيفه الدعوي، وقررت المحكمه صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه. الاسباب: وقد حصر ممثل المدعيه طلبه في: الزام المدعي عليها بدفع مبلغ وقدره: (48,554.12) ثمانيه واربعون الفا وخمس ميه واربعه وخمسون ريال واثنا عشر هلله، ولم تقم المدعي عليها بسداد قيمتها، وعليه فان هذه الدعوي تكون من قبيل المنازعات التجاريه، وعليه تختص المحاكم التجاريه بنظر هذه الدعوي استنادا للفقره (1) من الماده السادسه عشر من نظام المحاكم التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/93) في 15/ 08/ 1441 ه لكون النزاع بين تاجرين بسبب عمل تجاري اصلي، وبما ان المدعي عليها قد ثبت علمها بمواعيد هذه الجلسات بناء علي محضر التبليغات الالكتروني والذي يفيد بارسال رساله نصيه الي الهاتف المحمول الخاص بممثل المدعي عليها، وبما ان التبليغات الالكترونيه ومن ضمنها الرسايل المرسله الي الهاتف المحمول الخاص بالمدعي عليها والموثق لدي الجهه المختصه تعتبر منتجه لاثارها النظاميه وتبليغا لشخص المدعي عليها وذلك استنادا للفقره (ا/1) من الماده التاسعه من نظام المحاكم التجاريه، وعليه فان الدايره قررت سماع الدعوي والحكم فيها استنادا للفقره (1) من الماده (30) من نظام المحاكم التجاريه، ومن حيث الموضوع فبما ان وكيل المدعيه يطلب وفقا لما هو مبين في صدر هذه الاسباب، وبالاطلاع علي الدعوي وما جاء فيها وحيث ان ممثل المدعيه قدم مطابقه رصيد تتضمن مبلغ المطالبه موقعه ومختومه من قبل المدعي عليها، ولكونها معتمده من المدعي عليها بتوقيعها وختمها الممهوران عليها كما انها تشتمل علي مبلغ المطالبه وموصله لاثبات الدعوي وفق الماده التاسعه والعشرون من نظام الاثبات: (1- يعد المحرر العادي صادرا ممن وقعه وحجه عليه؛ ما لم ينكر صراحه ما هو منسوب اليه من خط او امضاء او ختم او بصمه، او ينكر ذلك خلفه او ينفي علمه بان الخط او الامضاء او الختم او البصمه هي لمن تلقي عنه الحق)، وبما ان المطالبه الاصليه لهذه الدعوي لا تزيد عن خمسين الف ريال فان هذا الحكم يعتبر نهاييا غير قابل للاعتراض امام محاكم الاستيناف لكون هذه الدعوي من الدعاوي اليسيره استنادا للفقره (1) من الماده (78) من نظام المحاكم التجاريه. مما تنتهي معه الدايره الي الحكم بمنطوقه وبه تقضي. نص الحكم: حكمت الدايره بالزام: شركه (...) للوجبات السريعه شركه شخص واحد سجل تجاري رقم: (...) بان تدفع مبلغ: (48,554.12) ريال لشركه (...) للتجاره سجل تجاري رقم: (...) لما هو موضح بالاسباب.