moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 11 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثانيه عشر وبناء علي القضيه رقم 3466 لعام 1441 ه المقامه من/ شركه (...) سجل تجاري (...) ضد/ مصنع (...) لصاحبها (...) غير ذلك (...) (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه وردت الي المحكمه التجاريه بجده لايحه دعوي مقدمه من المدعيه حاصلها: انها قامت بتاجير معدات علي المدعي عليه الا ان المدعي عليه لم يقم بسداد كامل المبالغ المتعلقه في ذمته وقدرها (142.673.12) ميه واثنان واربعون الفا وستميه وثلاثه وسبعون ريال واثني عشر هلله لم يقم بسدادها حتي الان ، وانتهت الي طلب الزامه بذلك المبلغ وبقيد القضيه في سجلات هذه المحكمه بالرقم المذكور في صدر هذا الحكم ، وباحالتها لهذه الدايره باشرت النظر فيها ، وعقدت لنظرها جلسات عده حضرها اطراف الدعوي المقيده بياناتهم بمحاضر ضبط الجلسات ، وفي جلسه يوم 24/5/1441ه وبحضور طرفي الدعوي ، وبسؤال وكيل المدعي عن دعوي موكلته اجاب بانها وفقا لما جاء في لايحتها وملخصها انه يطلب الحكم بالزام المدعي عليه بدفع مبلغ قدره (142.673.12) ريال ، المتبقي من اجره معدات لم يقم المدعي عليه بسدادها وبعرض ذلك علي وكيل المدعي عليه طلب مهله للرد ، وفي جلسه يوم 18/3/1442ه طلبت الدايره من وكيله المدعي عليها الاجابه عن الدعوي فاجابت بانه بالاطلاع علي مستندات المدعي تبين بان المبلغ المتبقي للمدعيه قدره (123.406.12) ريالا ، فعقب وكيل المدعيه بان المبلغ المطالب به هو ما تطلبه موكلته في لايحتها ، فعقبت وكيله المدعي عليه بان هناك تخفيض من قبل المدعيه لموكلها وان بينتها علي ذلك الايميلات المرسله بين الطرفين ، فعقب وكيل المدعي بان التخفيض صحيح لكن كان الاتفاق علي السداد في عام 2019م ولم يلتزم المدعي عليه بالسداد ، فافهمت الدايره وكيل المدعيه بارفاق اتفاقيه التخفيض ، كما افهمت الدايره وكيله المدعي عليها بتقديم الايميلات مترجمه قبل الجلسه القادمه ، فقامت بتقديمها وارفاقها الكترونيا ، وفي جلسه يوم 7/5/1442ه تبين عدم حضور من يمثل المدعي عليه ، وطلب وكيل المدعيه الحكم بمبلغ المطالبه المقدر (142,673,12) ريال ، وفيما يخص جدوله السداد المبرمه بتاريخ 25/06/2019م فقرر بانها الغيت لان المدعي عليه لم يلتزم بها ، ثم رفعت الجلسه للمداوله ، واصدرت الدايره حكمها مبنيا علي ما يلي : (الاسباب) ولما كانت العلاقه بين الطرفين تتعلق بعقد تاجير ، وحيث حدد نظام المحكمه التجاريه ونظام المرافعات الشرعيه ما يختص القضاء التجاري بنظره من النزاعات ، وحصرها فيما يحدث بين التجار ومن لهم بهم علاقه تجاريه من مشاكل ومنازعات متولده من امور تجاريه محضه او بالتبعيه ، ومن ثم يكون النزاع الماثل داخل ضمن اختصاص المحاكم التجاريه . ولما كان المقرر في الفقه والقضاء ان الدعوي تقام امام المحكمه التي تقع في نطاق محل اقامه المدعي عليه ، وحيث تبين ان مقر المدعي عليها بمحافظه جده ، فان هذه المحكمه تكون مختصه بنظر هذه الدعوي مكانيا ؛ وفقا للماده (36) من نظام المرافعات الشرعيه . وعن الدعوي ، فانه لما كان وكيل المدعيه يبتغي الحكم علي المدعي عليها بمبلغ قدره (142.673.12) ميه واثنان واربعون الفا وستميه وثلاثه وسبعون ريال واثني عشر هلله ، والذي يمثل قيمه اجره معدات للمدعي عليها ، ولم تسدد قيمتها المدعي عليها ، وحيث قدم وكيل المدعيه بينته المتمثله في مطابقه الرصيد مذيله بختم وتوقيع المدعي عليها ، ولما كانت المدعي عليها لا تنكر المصادقه ، ولم تطعن في صحه الختم عليها ؛ مما يدل علي الاقرار الضمني بصحه الختم وما احتواه ، و صحه المبلغ المرقوم عليها ؛ ومن ثم تهدي قناعه الدايره الي ان المصادقه المقدمه من المدعيه كافيه لاثبات صحه الدعوي هذه ؛ وفيما يتعلق باتفاقيه السداد المؤرخه في 25/06/2019م وحيث لم تلتزم المدعي عليها بالسداد وفقا للاتفاقيه المذكوره ولم تنفذ ماعليها من التزام, فانها تكون ملزمه بسداد مبلغ المصادقه, مماتنتهي معه الدايره في حكمها الي مايرد في منطوقه. (منطوق الحكم) بالزام المدعي عليه : مصنع (...) لصاحبه (...) ، رقم السجل التجاري : (...) بان يدفع للمدعي شركه (...) شركه شخص واحد ، رقم السجل التجاري : (...) ، مبلغا وقدره (142.673.12) ميه واثنان واربعون الفا وستميه وثلاثه وسبعون ريال واثني عشر هلله . الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الثالثه وبناء علي القضيه رقم 2146 لعام 1442 ه المقامه من/ شركه (...) سجل تجاري (...) ضد/ مصنع (...) لصاحبها غير ذلك (...) (الوقايع) بما ان وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم للفصل فيها قد اوردها الحكم الصادر عن الدايره الثانيه عشر بالمحكمه التجاريه بجده ، فان دايره الاستيناف تحيل اليه منعا للتكرار ، وتتلخص في طلب وكيل المدعيه بالزام المدعي عليها بدفع مبلغ وقدره (142.673.12) ميه واثنان واربعون الفا وستميه وثلاثه وسبعون ريال واثني عشر هلله، مقابل تاجير معدات للمدعي عليه. (الاسباب) وحيث اطلعت هذه الدايره علي اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه فاستبان لها ان الاعتراض قد قدم خلال الاجل المحدد نظاما ومن ثم فهو مقبول شكلا. اما من حيث الموضوع فانه لم يظهر لهذه الدايره من خلال الاعتراض علي الحكم ما يوجب الملاحظه عليه وتنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه. (منطوق الحكم) حكمت الدايره : بقبول الاعتراض شكلا ورفضه موضوعا وتاييد حكم الدايره الثانيه عشر بالمحكمه التجاريه بجده الصادر بتاريخ 07/05/1442ه في القضيه رقم 3466 لعام 1441ه القاضي/ بالزام المدعي عليه مصنع (...) لصاحبها (...) رقم السجل التجاري : (...) بان يدفع للمدعي شركه (...) شركه شخص واحد رقم الهويه : (...) مبلغ وقدره مبلغ (142,673,12) ميه واثنان واربعون الفا وستميه وثلاثه وسبعون ريال واثني عشر هلله ، وبالله التوفيق.