gstc_gov_sa · decision · processed · 17 chunks
قرارات اللجان الضريبيه لسنه ٢٠٢٠ م دعوي 1 (VR-335-2020) القار رقم 1 (V-6587-2019) الصادر في الدعوي رقم لجنه الفصل الدايره الاولي للفصل في مخاققات ومنازعات ضريبه القيمه المضافه في مدينه الرياض المفاتيح: دعوي - قبول شكي - مده نظاميه - عدم التزام المده بالمواعيد المحدده نظاما مانع من نظر موضوع الدعوي. الملخص: مطالبه المدعيه بالغاء قرار الهييه العامه للزکاه والدخل بشان فرض غرامه عليها للخطا في اقرارها الضريبي المقدم لها بملغ وقدره (١١٤,٤٥,٣٠) ريالا، وغرامه للتاخر عن السداد بملغ وقدره (١٤٩,٤٢٨,٣٣) ريالا - دلت النصوص النظاميه علي وجوب تقديم الاعتراض خلال المده النظاميه من تاريخ الاخطار بالقرار - ثبت للدايره ان المده لم تقدم بالاعتراض خلال المده النظاميه. مؤدي ذلك: عدم قبول الاعتراض شكل لفوات المده النظاميه - اعتبار القرار نهاييا وواجب النفاذ بموجب الماده (٢٤) من قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه. المستند: - الماده (٩) من نظام ضريبه القيمه-Mضافه الصادر بموجب المرسوم الملك رقم (١١٣/١١٢) بتاريخ (١٣٨/١١٢) الوقايع: الحمد لله، والصلاه والسلام علي اشرف الانبياء والمرسلين، وبعد: انه في يوم الاثنين بتاريخ (١٤٤١/٠١/٢٦) الموافق (٢٠٢٠/٠٩/١٤) امواقف (٢٠٢٠/٠٩/١٤) الاولي للفصل في مخالفات ومنازعات ضريبه القيمه المضافه في مدينه الرياض; وذلك للنظر في الدعوي المرفوعه من فرع شركه (٢٠٠٠) في الهييه العامه لازاله (١٤٥٨٧-2019) وبايداعها الي الامانه العامه للجان الضريبيه (٢٠٥٨٧-2019) وتاريخ (٧-6587-2019) استوفت الدعوي الاوضاع النظاميه المقرره. تتلخص وقايع هذه الدعوي في ان المعديه فرع شركه (٢٠٠٠) سجل تجاري رقم (٢٠٠٠) قرارات اللجان الضريبيه لسنه 2020 م تقدمت بالangkه دعوي تضمنت اعتراضها علي قرار المدعي عليها بفرض غرامه عليها للخطا في اقرارها الصريي المقدم لها بملبغ وقدره (١١٤,٤٧٥,٢٠) في السداد بملبغ وقدره (١٤٩,٢٦٨,٢٣) وبراءه فيما يلي: «العمل هو وزاره حكوميه ورفض دفع الضربه في الفتره السابقه: مما اي فرض الغرامه علينا عند التقييم، وقامت الهييه بفرض اعلي نسبه غرامه، طالبين تخفيض النسبه للحد الادني». وبعرض لايحه العوي علي المدعي عليها اجباب بمذكره رد جاء فيها: «نعت الماده (٩) من نظام ضربه القيمه المضافه علي ما يلي: «يجوز لمن صدر ضده قرار بالعقوبه التظلم منه امام الجفه القضاييه المختصه خلال ثلاشن يوما من تاريخ العلم به، والا عد نهاييا غير قابل للطعن امام اي جهه قضاييه اخري، «وحيث ان المدينه افرت انها قدمت اعتراضها علي البريد القديم، ولم تقم باستكمال اجراءات الاعتراض من خلال البوابه الالكترونيه الخاصه بها: مما ترتب عليه الغاء الاعتراض تلقاييا (مرفقا) وعليه فان مده التقام تديدا من تاريخ فرض الغرامه والتي كانت بتاريخ ١٩٠١/٢٠١ م، ليكون فارق عدد الايام بين تاريخ الاشعار وتاريخ التظلم اكثر من ثلاثين يوما، وبمضي المده النظاميه لقيول التظلم من الناحيه الشكيله يضحي القرار الطعين متحصا بمضي المده وغير قابل للظمن فيه. وبنا علي ما سبق، فان الهييه تطلب من اللجنه الحكم بعدم قبول الدعوي شكلا». وفي يوم الثالثاء بتاريخ (٢٠٢٠/٠٨/٢٥) عقدت الداره جلستها الاولي عبر الاتصال المرفي (عن بعد) للنظر في الدعوي المرفوعه من فرع شركه (....) سجل تجاري رقم (....) ضد الهييه العامه للزكاه والدخل، والمناداه علي اطراف الدعوي، حضرت (....) وحtzنه رقم (....) بصفتها (....) المرفقه بملف الدعوي، وحضر (....) هويه وطنيه رقم (....) بصفته بمثله للهييه العامه للزكاه والدخل، بموجب التفويض الصادر عن الهييه العامه للزكاه والدخل برقم (....) وبعد التثبت من صحه حضور اطراف الدعوي بعرض بطاقه الهويه الوطنيه لكل منها عبر نافده مكتبه، والTecingق من صفه كل منها: قرت الدايره السير في نظر الدعوي، وبعد المناقشه، قرت الدايره تكليف وكيله الشركه FDIE بان تقدم ترجمه معتمده (باللغه العربيه) لوكاله مقدم الدعوي خلال اسبوعين من تاريخ هذه الجلسه، وتاجيل نظر الدعوي الي يوم الاثنين بتاريخ ٢٠٢٠/٠٩/١٤. عقدت الدايره جلستها الثانيه عبر الاتصال الم RY (عن بعد): للنظر في الدعوي المرفوعه من فرع شركه (…), سجل تجاري رقم (…), ضد الهييه العامه للزكه والدخل، والماناده علي اطراف الدعوي، حضرت (…), هويه وطنيه رقم (…), بصفتها وكيله عن الشركه المديعه، بموجب الوكاله رقم (…), بتابيه رقم (…), وصفتها وكيله عن الشركه المديعه، بموجب الوكاله رقم (…), بتابيه رقم (…), وصفتها وكيله عن الشريعه العامه للزكه (…), بتابيه رقم (…), وصفتها وكيله عن الشريعه العامه للزكه (…), بتابيه رقم (…), وصدها (…), بتابيه رقم (…), وصدها (…), بتابيه رقم (…), وصدها (…), بتابيهرقم (…), وصدها (…), بتابيهرقم (…), وصدها (…), بتابيهرقم (…), واصدها (…), بتابيهرقم (…), واصدها (…), بتابيهرقم (…), واصدها (…) و في يوم الاثنين بتاريخ (٢٠٢٠/٩/١٤) عقدت الداره جلستها الثانيه عبر الاتصال المري (عن بعد): للنظر في الدعوي المرفوعه من فرع شركه (…), سجل تجاري رقم (…), ضد الهييه العامه للزکاه والدخل، والماناده علي اطراف الدعوي، حضرت (…) هويه وطنيه رقم (…), بصفتها وكيله عن الشركه المديعه، بموجب الوكاله رقم (…) بتاريخ ١٤٤٦، وبعد التثبت من صحه حضور اطراف الدعوي بعرض بطاقه الهويه والدخل برقم (…), وبعد التثبت من صحه حضور اطراف الدعوي بعرض بطاقه الهويه الوطنيه لكل منها عبر نافده مكتبه مكبره، والتحقق من صفه كل منها; قررت الدايره السير قرارات اللجان الضريبيه لسنه 2020 في نظر الدعوي. وطلبت وكيله الشركه医学يه الغاء قرار المدعي عليها بفرض غرامه علي موكلتها للخطا في افرارها الضريبي بملغ وقدره (۱۱٤,٤٥٧,٣٠) (١٣٤, ٤٥٥) (١٣٤, ٤٥) (١٣٤, ٤٥) (١٣٤, ٤٥) (١٣٤, ١٠) (١٣٤, ٤٥) (١٣٤, ١٠) (١٣٤, ٤٥) في اللغه العوي. وسؤال مثل الهييه عما جاء في للغه دوعي، دفع في اللغه العوي. وسؤال مثل الهييه عما جاء في للغه دوعي، دفع في اللغه العوي. وسؤال مثل الهييه قيدهيا وفقا لنح الماده (٩٩) من الشام: حيث ان اخر اشعار صدر للمدعيه كان بتاريخ ١٩/٠٣/١٩ م، وتم قيد الدعوي بال追踪 (١٩/٠٣/١٩ م، وتم قيد الدعوي بال追踪 (١٩/٠٣/١٩ م، وتم قيد ال tangيل في المايه من المايه، وتم قيد ال tangيل في المايه من المايه، وتم قيد ال tangيل في المايه، وتم قيد ال tangيل في المايه، وتم قيد ال tangيل في المايه، وتم قيد ال tangيل في الم戟يه، وتم قيد ال tangيل في الم戟يه، وتم قيد ال tangيل في الم戟يه، وتم قيد ال tangيل في المangkat، وتم قيد ال tangيل في المangkat، وتم قيد ال tangيل في المangkat، وتم قيد ال tangيل في المangkat، иتم قيد ال tangيل في المangkat، وتم قيد ال tangيل في المangkat، وتم قيد ال tangيل في المangkat، وتم القيم في المangkat، وتم القيم في المangkat، وتم القيم في المangkat، وتم القيم في المangkat، وتم القيم في المargent من حيث الشكل; لما كانت المدعيه تهدف من دعواها الي اغاء قرار الهييه العامه للزكاه والدخل المتضمن فرض غرامه عليها للخطا في اقرارها الصريبي المقدم بملغ (١٣٩,٤٤٨,٣٣) وقدره (١٣٩,٤٤٨,٣٣) وفرامه للتاخر عن السداد بملغ وقدره (١٣٩,٤٤٨,٣٣) وفرامه للتاخر عن السداد بملغ وقدره (١٣,٤٤٨,٣٣) وفرامه للتاخر عن السداد بملغ وقدره (١٣,٤٤,٣٣) وفرامه للتاخر عن السداد بملغ وقدره (١٣,٤٤,٣٣) وفرامه للاتخار عن السداد بملغ وقدره (١٣,٤٤,٣٣) وفرامه للاتخار عن السداد بملغ وqdsم من حيث الشكل; لما كانت المدعيه تهدف من دعواها الي اغاء قرار الهييه العامه للزكاه والدخل المتضمن فرض غرامه عليها للخطا في اقرارها الصريبي المقدم بملغ (١٣٩,٤٤٨,٣٣) وقدره (١٣٤,٤٥٧,٣٠) ربال، وغرامه للتاخر عن السداد بملغ وقدره (١٣٩,٤٤٧) ربال، وذلك استنادا الي نظام ضريبه القيمه المضافه ولايجته التنفيذيه، وحيث ان هذا النزاع يعد من النزاعات الداخله ضمن اختصاص لجنه الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه بموجب المرسوم الملكي رقم (١٣٣/١) بتاريخ ٢٠١٤١١١٠٦، وحيث ان النظر في مثل هذه الدعوي مشروط بالاعتراض عليه خلال (٣٠) يوما من تاريخ اخطارها بقرار المدعي عليها، وحيث ان الثابت من مستندات الدعوي ان المدعيه تبلغت باشعار الغرامه بتاريخ ٢٠١٩/١٠٤ م, وتقدمت بهذه الدعوي للاعتراض عليه بتاريخ ٢٠١٩/٠٧/٠٢ اي بعد فوات المده النظاميه للاعتراض، فيكون الدعوي بذلك غير مستوفيه لاوضاعها الشكيله، ويتعين معه رفضها شكل. القراز: ولده الاسباب وبعد المداوله نظاما: قرت الدايره بالاجماع: اولا: عدم قبول دعوي المعديه فرع شركه (....) سجل تجاري رقم (....) من الناحيه الشكلييه: لفواد المده النظاميه للاعتراض. قرارات اللجان الضريبيه لسنه 2020 م ثانيا: صدر هذا القرار حضوريا بحق الطرفين، وحدت الدايره يوم الاحد الموافق القرار خلال (٢٠١٠١٠١٠٢٥) يوما من اليوم التالي للتاريخ المحدد لاستلام القرار. ويدع القرار نهاييا وواجب النفاد بعد انتها هذه المده. وصلي الله السلام علي نبينا محمد، وعلي الله وصحبه اجمعين.