moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 12 chunks
الحكم في القضيه رقم ٧٦٣٦ لعام ١٤٣٩ ه المقامه من/ (...) سجل تجاري (...) ضد/ صيدليه (...) للتجاره لصاحبها (...) غير ذلك (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الثلاثاء ١٤٤٠/٠٦/٠٧ه وبمقر المحكمه التجاريه بالرياض عقدت الدايره التجاريه الثامنه جلستها بتشكيلها التالي: ... وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ١٤٣٩/١٠/١٢ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) تتلخص واقعات القضيه بما يلزم للحكم فيها، بان المدعي وكاله (...) سجل مدني رقم (...) بموجب الوكاله رقم (...) وتاريخ ٠٣/٠٢/١٤٣٩ه تقدم بصحيفه دعوي ذكر فيها بان موكلته باعت علي المدعي عليها ادويه بثمن اجل قدره (٨٣,٧٨٧,٢٨)ريال بموجب العقد الموثق في الغرفه التجاريه، ولم تقم المدعي عليها بسداد المبالغ رغم المطالبات المتكرره من موكلته، وختم وكيل المدعيه صحيفه الدعوي بطلب الزام المدعي عليها بالمبلغ المذكور، وفي سبيل نظر الدعوي حددت الدايره جلسه بتاريخ ٢٤/١٠/١٤٣٩ه حضر اطراف الدعوي وطلبت الدايره من وكيل المدعي عليه تعديل وكالته وقررت الدايره تمكين الطرفين من تبادل المذكرات لدي القسم المختص، وفي جلسه بتاريخ ٢٦/٠٣/١٤٤٠ حضر المدعي وكاله ولم يحضر من يمثل المدعي عليها وتشير الدايره الي ان وكيل المدعي عليه قام بالاجابه علي الدعوي حيث جاء في جوابه انكاره للدعوي ويطلب البينه عليها، وبسؤال وكيل المدعيه عن بينته قدم صوره كشف حساب برقم (...) من تاريخ ١/١/٢٠١٧م الي ٣١/٣/٢٠١٨م مختوم عليه بختم المدعي عليها باستلام البضاعه وبسؤاله عن اصلها ذكر بانها مفقوده وبسؤاله هل لديه مزيد بينه فذكر بان لديه فواتير تفيد استحقاق المبلغ وفتح حساب يثبت التعامل، فافهمته الدايره باحضار اصول الفواتير وتقديم مذكره شارحه لها فاستعد بذلك، وفي جلسه هذا اليوم حضر وكيل المدعيه ولم يحضر من يمثل المدعي عليها وقدم وكيل المدعيه اصل فتح الحساب موقع ومختوم من المدعي عليها ومصادق علي صحه التوقيع من الغرفه التجاريه، كما قدم عدد ١٨ فاتوره كربونيه مختومه بختم المدعي عليها باستلام البضاعه وارفق بها مذكره شارحه لها، كما طلب وكيل المدعيه في مذكرته تعديل مبلغ المطالبه الي (٧٨.٧٨٧)ريال حيث ان المدعي عليها قامت بسداد جزء من مبلغ المطالبه، وتمت اعاده اصول المستندات بعد مطابقتها وعليه رفعت الجلسه للمداوله. (الاسباب) تاسيسا علي ما جري ايراده في الواقعات سالفه البيان، وحيث ان هذه الدعوي تتعلق بمنازعه بين تاجرين، وفي عمل ذي طبيعه تجاريه فان المحكمه التجاريه تختص بالفصل فيها بناء علي المادتين(١٢) من نظام المحكمه التجاريه الصادر بالامر السامي رقم (٣٢) وتاريخ ١٥/١/١٣٥٠ه، وبناء علي الماده (٣٥/ا) من نظام المرافعات الشرعيه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/١) وتاريخ ٢٢/١/١٤٣٥ه، واما من حيث الموضوع، وحيث ان وكيل المدعيه يطلب الزام المدعي عليها بما تقدم في الوقايع، وقدم البينه التي تثبت استحقاق موكلته لمبلغ المطالبه، وهي: نسخه مصوره من كشف حساب برقم (...) من تاريخ ١/١/٢٠١٧م الي ٣١/٣/٢٠١٨م مختوم عليه بختم المدعي عليها يفيد استلام البضاعه، واصل فتح الحساب موقع ومختوم من المدعي عليها ومصادق علي صحه التوقيع من الغرفه التجاريه، وعدد (١٨) فاتوره كربونيه مختومه بختم المدعي عليها يفيد استلام البضاعه، وحيث تبلغ المدعي عليه وحضر وكيله في احد الجلسات، ثم تغيب عن جلسه هذا اليوم، مما يعد قرينه علي صحه دعوي المدعيه، وبناء علي الماده (٥٧) من نظام المرافعات الشرعيه المذكور انفا بانه "اذا حضر المدعي عليه في اي جلسه ثم غاب فتحكم المحكمه في الدعوي ويعد حكمها في حق المدعي عليه حضوريا" وحيث ان ما قدمه وكيل المدعيه من بينات تري الدايره كفايتها للحكم في القضيه، فانها تذهب الي الحكم علي المدعي عليه بدفع مبلغ المطالبه. (لذلك) حكمت الدايره: بالزام (...) سجل مدني (...) صاحب مؤسسه صيدليه (...) سجل تجاري (...) بان يدفع لشركه (...) سجل تجاري (...) مبلغ قدره (٧٨.٧٨٧) ثمانيه وسبعون الف وسبعمايه وسبعه وثمانون ريال، لما هو موضح بالاسباب. والله الموفق، وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم. الحكم في القضيه رقم ٢٤٩٩ لعام ١٤٤٠ ه المقامه من/ (...) سجل تجاري (...) ضد/ صيدليه (...) للتجاره لصاحبها (...) غير ذلك (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الخميس ١٤٤١/٠٤/١٥ه وبمقر محكمه الاستيناف بالرياض عقدت الدايره التجاريه الاولي جلستها بتشكيلها التالي: ... وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ١٤٤٠/٠٨/١٩ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) محل الدعوي توريد ادويه والمطالبه بالثمن وقد اصدرت الدايره بمحكمه اول درجه حكمها في القضيه القاضي بالزام المدعي عليه وصيدليته بان يدفع للشركه المدعيه مبلغ ٧٨,٧٨٧ ريالا. وبما ان الوقايع قد اوردها الحكم فان دايره الاستيناف تحيل اليه في هذا الشان، وقد اعترض وكيل المدعي عليه بما حاصله ان تقديم المدعيه لطلب فتح الحساب والفواتير لا يعني ثبوت المبلغ فمن الممكن ان يكون المستند غير صحيح، والمدعيه قامت بتخفيض مبلغ الدعوي وعليه فمن الممكن ان تكون المطالبه الاخيره غير صحيحه، هذا وقد عقدت دايره الاستيناف جلسه للقضيه. (الاسباب) بما ان الاعتراض جري تقديمه اثناء الاجل المحدد نظاما، فان دايره الاستيناف تنتهي الي قبوله شكلا. اما فيما يتعلق بالحكم فان دايره الاستيناف لم يظهر لها في الاعتراض ما يحول دون تاييد الحكم وبناء عليه فانها تنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه. ووكيل المدعي عليه حضر بوكاله تحتاج الي تعديل ثم تخلف عن الجلسات التاليه، والمدعي وكاله قد فسر تعديل مبلغ الدعوي بقيام المدعي عليه بسداد جزء من ذلك. (لذلك) حكمت الدايره: بتاييد حكم الدايره الثامنه بالمحكمه التجاريه بالرياض الصادر بتاريخ ٠٧/٠٦/١٤٤٠ه في القضيه رقم ٧٦٣٦ لعام ١٤٣٩ه. والله الموفق، وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم.