moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 7 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه السادسه عشره وبناء علي القضيه رقم ٤٥٧٠٠٩٨٨٦٣ لعام ١٤٤٥ه المدعي: (...) المدعي عليه: شركه (...) للايسكريم والحلويات المحدوده الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم المدعي وكاله الموضح بياناته اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض ذكر فيها: انه بتاريخ ١٤٣٩/٠٢/١٥ه اتفق اطراف الدعوي علي ان يقوم المدعي ببيع وتوريد كرتون للمدعي عليها، بثمن اجمالي قدره (٦٥,٨٦٤) خمسه وستون الفا وثمان ميه واربعه وستون ريال تدفع بتاريخ ١٤٣٩/٠٢/١٥ه، الا ان المدعي عليها لم تسدد منه شيء، علما بان المدعي عليها قد استلمت كامل المبيع، وطالب بالزام المدعي عليها بتسليم الثمن وقدره (٦٥,٨٦٤) خمسه وستون الفا وثمانمايه واربعه وستون ريال, وقدم سندا لطلبه مطابقه رصيد بتاريخ ٢٠١٧/١١/٠٤م علي مطبوعات مصنع (...) للكرتون بين شركه (...) للايسكريم ومصنع (...) للكرتون ممهور بختم منسوب للمدعي عليها وتوقيع منسوب الي مصنع (...) للكرتون بقيمه (٧٥,٨٦٤.٧٣) خمسه وسبعون الفا وثمان ميه واربعه وستون ريال وثلاثه وسبعون هلله, وقد عقدت الدايره جلسه في ١٤٤٥/٠٢/٢٢ه وملخصها: حضر المدعي وكاله ولم يتبين حضور المدعي عليها او من يمثلها رغم تبلغها بموعد الجلسه الكترونيا، وجري من الدايره سؤال المدعي وكاله عن دعواه فاحال علي ما ورد في صحيفه الدعوي ومرفقاتها. وبسؤاله عن طلبه في القضيه قرر قايلا: بانه يطلب الزام المدعي عليها بتسليم الثمن وقدره (٦٥,٨٦٤) خمسه وستون الفا وثمانمايه واربعه وستون ريال وحصر مطالبته في ذلك. وبسؤاله عن ادلته واسانيده في الدعوي قرر قايلا: بانه يستند علي مطابقه رصيد. وبسؤاله عن محل المنازعه قرر قايلا: بان محل المنازعه يتعلق بعقد توريد. وقررت الدايره صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه. الاسباب: فبناء علي الدعوي وما مضي من وقايع، ولما كانت غايه المدعي من دعواه الزام المدعي عليه بتسليم الثمن وقدره (٦٥,٨٦٤) خمسه وستون الفا وثمانمايه واربعه وستون ريال مقابل توريد كرتون ؛ ولما تبلغت المدعي عليها ولم يحضر من يمثلها فقد طلبت من المدعي وكاله تقديم البينه، ولما قدم من كشف الحساب والمطابقه علي الرصيد التي اوصلت باستحقاق الشركه المدعيه كامل مبلغ المطالبه كما ان المطابقه مختتمه من الشركه المدعي عليها، ولما كان الخطاب الصادر من المدعي عليها حجه عليها ؛ ولقرينه عدم حضور المدعي عليها مع تبلغها بالجلسه وبناء علي الماده (٣٠) من نظام المحاكم التجاريه: والماده (٢٩) فقره (١) من نظام الاثبات حيث نصت علي: يعد المحرر العادي صادرا ممن وقعه وحجه عليه؛ ما لم ينكر صراحه ما هو منسوب اليه من خط او امضاء او ختم او بصمه، او ينكر ذلك خلفه او ينفي علمه بان الخط او الامضاء او الختم او البصمه هي لمن تلقي عنه الحق وكذلك الماده (٢١) فقره (٢) من ذات النظام حيث نصت علي انه: اذا تخلف الخصم عن الحضور للاستجواب بغير عذر مقبول، او امتنع عن الاجابه بغير مسوغ معتبر، استخلصت المحكمه ما تراه من ذلك، وجاز لها ان تقبل الاثبات بشهاده الشهود والقراين في الاحوال التي لا يجوز فيها ذلك. وكذلك الفقره رقم (٣) من ذات الماده ونصها (يسري حكم الفقره (٢) من هذه الماده علي من تخلف عن الحضور في الدعوي او امتنع عن الاجابه عنها)، وتنتهي الدايره من مجموع ما سبق لما يرد في منطوق حكمها ادناه. نص الحكم: حكمت الدايره بالزام شركه (...) للايسكريم والحلويات المحدوده سجل تجاري رقم (...) بدفع مبلغ قدره (٦٥,٨٦٤) خمسه وستون الفا وثمانمايه واربعه وستون ريال للمدعي (...) اقامه نظاميه رقم (...) لما هو موضح في الاسباب وبذلك حكمت الدايره والله اعلم واحكم