moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثالثه وبناء علي القضيه رقم 9738 لعام 1440 ه المقامه من / (...) هويه وطنيه (...) ضد / (...) المحدوده لصاحبها (...) غير ذلك (...) القاضي جمال بن فاضل العمري رييسا القاضي عبدالعزيز بن سليمان الغيث عضوا القاضي يوسف بن محمد بن قاسم جعفري عضوا (الوقايع) تتحصل وقايع هذه القضيه بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم في انه تقدم وكيل المدعي للمحكمه التجاريه بالرياض بدعوي ضد المدعي عليها حاصلها, ان موكله تعاقد مع المدعي عليها بعقد شراكه في شركات بمبلغ (117,000) ريال, اسلتم المدعي عليه المبلغ ولم يسلم لموكله الارباح المتفق عليها بالعقد, وتم اغلاق السجلات التجاريه, وامتنع عن تسليم الارباح واعاده راس المال, وختم دعواه بطلب الزام المدعي عليها بسداد مبلغ(117,000) ريال ودفع كامل الارباح الشهريه المتوقعه شهريا والتعويض عن ضرر المماطله, ودفع اتعاب المحاماه. وبعد قيد الدعوي قضيه واحالتها اجرت الدايره ما راته لازما لنظر الدعوي حيث حضر وكيل المدعي ووكيل المدعي عليها فاستمعت الدايره لملخص الدعوي ثم طلبت الدايره من وكيل المدعي عليها الجواب عن الدعوي فطلب مهله لذك ثم قررت الدايره احاله الطرفين للمرافعه الكتابيه فاجاب وكيل المدعي عليها بان موكلته ابرمت مع المدعي عقدي مشاركه الاول بمبلغ 70.000 ريال والثاني بمبلغ 45.000 ريال وبذلك يكون المبلغ الذي استلمته موكلته لتشغيله في تجارتها في بيع وشراء المواد الخام الخاصه بالمطاعم وخدمات الاعاشه هو مبلغ 115.000 ريال وليس كما ذكر وكيل المدعي 117.000 ريال ومطالبه المدعي براس ماله غير صحيحه حيث قامت موكلته برد مبلغ قدره 20.000 ريال للمدعي من العقد الثاني بموجب حواله بنكيه مؤرخه في 17 / 1 / 1440ه كما قامت بسداد المدعي مبلغ 14.600 ريال عن العقد الاول بموجب حوالات بنكيه كما قامت بسداد مبلغ 3.800 ريال عن العقد الثاني وقد حصل خساره لنشاط موكلتها وبعد خصم مبلغ الخساره والارباح فان موكلته تقر للمدعي بمبلغ 55.000 ريال ثم قدم وكيل المدعي مذكره تضمنت ان ما ذكره وكيل المدعي عليه من المبالغ التي تم ردها من راس المال غير وانما هي ارباح مستحقه لموكله كما ان موكله لا يقبل قول المدعي عليها بالخساره ثم عقدت الدايره جلسه مرافعه عبر الاتصال المريي حضرها وكيله المدعي ووكيله المدعي عليها ثم افهمت الدايره وكيله المدعي بحصر دعوي موكلها في احد العقدين فذكرت بانها تحصرها في العقد المبرم مع (...) براس مال قدره 70.000 ريال ثم سالتها الدايره عن المبالغ المستلمه من المدعي عليها فذكرت بانه وصل من شركه (...) مبالغ قدرها 8400ريال وبسؤال وكيله المدعي عليها الجواب عن الدعوي طلبت الامهال للرجوع لموكلها فافهمتها الدايره بانه سبق وان طلبت الامهال للجواب عن الدعوي ثم طلبت الدايره من وكيله المدعي تقديم الحوالات الصادره من المدعي عليها فقدمت نسخه منها ثم حصرت وكيله المدعي دعوي موكله في الزام المدعي عليها باعاده راس المال وقدره سبعون الف ريال ولصلاحيه القضيه للفصل فيها قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله و الحكم. (الاسباب) بناء علي ما سبق ايراده من الدعوي والاجابه ولما كانت وكيله المدعي قد حصرت دعوي موكلها في طلب الزام المدعي عليها باعاده راس المال المسلم لها لاستثماره وقدره سبعون الف ريال ولما كانت وكيله المدعي عليها تقر بصحه الشراكه وان موكلتها اعادت للمدعي من راس ماله في عقد الشراكه الذي براس مال قدره سبعون الف ريال مبلغ قدره 14.600 ريال ولما كانت وكيله المدعي قد انكرت ذلك وان ما وصل موكلها من المدعي عليها عن هذا العقد هو مستحقاته من الارباح بمبلغ قدره 8.400 ريال وقدمت صور من الحوالات البنكيه وباطلاع الدايره عليها تبين ان الحوالات تضمنت انها عايد عن عقد استثمار (...) وحيث تبين للدايره ان هذه المبالغ ارباح وفق ما دون في الحوالات فان الدايره تنتهي الي الزام المدعي عليها بدفع مبلغ المطالبه للمدعي اما ما ذكرته وكيله المدعي عليها من وقوع خساره لنشاطات المدعي عليها وان المبلغ الذي تم تحويله للمدعي جزء من راس ماله فانها لم تقدم ما يثبت ذلك وهو ينافي ما ورد في الحوالات من انها عوايد للاستثمار. (منطوق الحكم) حكمت الدايره: بالزام المدعي عليها شركه (...) المحدوده سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعي (...) سجل مدني رقم (...) مبلغا قدره (70.000) سبعون الف ريال, وصلي ﷲ علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم. عضو يوسف بن محمد بن قاسم جعفري عضو عبدالعزيز بن سليمان الغيث رييس الدايره جمال بن فاضل العمري