moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 15 chunks
الحكم في القضيه رقم ٩١٣٢/ ١/ ق /١٤٣٧ ه المقامه من شركه (...) ضد : مؤسسه (...) الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله وعلي اله وصحبه اجمعين ، اما بعد : ففي يوم الاثنين ٢٧/٧/١٤٣٨ ه عقدت الدايره التجاريه الثانيه بمقر المحكمه الاداريه بالرياض والمشكله من القضاه التاليه اسماؤهم: القاضي(...) رييسا القاضي (...)عضوا القاضي(...) عضوا وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في هذه القضيه والمحاله للدايره بتاريخ ٩/٨/١٤٣٧ ه وبعد دراستها والمداوله فيها اصدرت بشانها حكمها المبني علي الوقايع والاسباب التاليه: (الوقايع) تتلخص وقايع هذه القضيه بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم انه تقدم لهذه المحكمه وكيل المدعيه – المثبت في الضبط هويته وصفته – بصحيفه دعوي الي فضيله رييس المحكمه الاداريه بالرياض ضد المدعي عليها ذكر فيها بانه نفذ اعمال تحويل مسار كابل خطوط الهاتف الثابت لمشروع(...) بقيمه ٢,٣٨٣,٤٨٠ سددت جزء من قيمتها وتبقي في ذمتها مبلغا قدره مليونا واربعمايه وثمانيه الاف واربعمايه وثمانون ريالا ويطلب الزامها بسداد هذا المبلغ علما بان موكلته قامت بكامل الاعمال الموكله اليها بموجب اخلاء الطرف من مالك المشروع ، وتم قيد الدعوي قضيه بالرقم المشار اليه اعلاه ، وتم تحديد عده جلسات لم يتبين فيها حضور من يمثل المدعي عليها رغم ابلاغها عن طريق الاماره ، وفي جلسه ٢٠/٤/١٤٣٨ ه افهمت الدايره الحاضر عن المدعي عليه بان عليه تقديم وكاله صحيحه من المؤسسه وطلب مدير المدعيه الفصل في الدعوي غيابيا وبسؤاله عن دعواه احال الي لايحه الدعوي وطلب مهله لتقديم المستندات ، وفي جلسه ٢٣/٦/١٤٣٨ ه سالت الدايره وكيل المدعيه عن دعوي موكلته فاحال الي لايحه الدعوي ومرفقاتها وبطلب الجواب من وكيل المدعي عليها قدم مذكره جوابيه ذكر فيها بان المدعيه لم تلتزم بالمده الزمنيه وبالتالي فيطبق عليها بند غرامه التاخير ١٠% من قيمه العقد حيث ان مده التنفيذ لا تتجاوز ثلاثه اشهر كما ان مقاول المشروع هو ابن (...) وليس لموكله اي ارتباط ب(...) باي عقد ، كما ان المدعيه اخفقت في تنفيذ التزاماتها وكبدت موكلته خساير ولم يتم صرف المستحقات من ابن (...) نظرا للغرامات التي حصلت عليها موكلته ويطلب الزام المدعيه بتقديم محضر استلام الموقع وتسليمه لكي يراجع المقاول الرييس وبطلب الجواب من وكيل المدعيه قرر اكتفاءه بما سبق ، وفي جلسه ٢٧/٧/١٤٣٨ ه سالت الدايره وكيل المدعي عليها هل تم فرض غرامه تاخير علي موكلته فطلب مهله لذلك ، وفي جلسه هذا اليوم قدم وكيل المدعي عليها مذكره ارفق فيها عددا من خطابات الانذار والايميل المرسل من موكلته للمدعيه والذي يثبت وجود تاخير كما ارفق خطاب صادر من المدعيه متضمن لمطالبه بمبلغ ٩٠٠ الف ريال كمخالصه مع موكلته وبطلب الجواب من وكيل المدعيه قال لا جديد فيما يستوجب الرد ثم قدم وكيل المدعيه صوره من المستند الصادر من وزاره(...) المتضمن انجاز المشروع وان المدعيه التزمت بالجدول الزمني للمشروع وبطلب الجواب من وكيل المدعي عليها اجاب بان المقاول تاخر في تسليم المشروع وهذه الورقه هي خاصه باستطلاع راي متعلق بطلب تصنيف المنشيات لدي (...) وهي معده من قبلها ثم سالت الدايره وكيل المدعي عليها عن الخطاب الصادر من (...) المتضمن اخلاء طرف المدعيه فاجاب بان الواجب ان يوجه الخطاب لابن (...) وهو مقاول الرييس وليس المدعيه ، حتي يتم صرف المستحقات وطلب مهله لتحقق موكلته من صحه الخطاب وربما تكون هناك خطابات مضاده ثم عقب وكيل المدعيه بانه يتمسك بالعقد وبالخطابات المرفقه بملف القضيه ثم طلب وكيل المدعي عليها من وكيل المدعيه الجواب عن خطاب اخلاء الطرف المرسل من قبلهم والذي يفيد بتنازلهم عن بعض مستحقاتهم بسبب وجود غرامات ماليه علي موكلته في المشروع وقبولهم لذلك الخطاب فاجاب وكيل المدعيه بان هذا العرض كان علي سبيل الصلح ولم تلتزم المدعي عليها به ثم اصدرت الدايره حكمها في ذات الجلسه . (الاسباب) لما كانت المدعيه تطلب الزام المدعي عليها بدفع مبلغ وقدره مليونا واربعمايه وثمانيه الاف واربعمايه وثمانون ريالا تمثل المتبقي من اعمال مقاوله من الباطن وحيث قدمت المدعيه بينتها علي الدعوي والمتمثله في اخلاء الطرف بموجب الخطاب رقم ٣٢٠/م/ط وتاريخ ١٨/١٢/١٤٣٦ ه الصادر من مدير (...) والذي جاء فيه : "اشاره الي مشروع ترحيل الاعمال المدنيه وكوابل الالياف البصريه .. حيث تم الانتهاء من المشروع حسب المواصفات من قبل مقاول المشروع شركه (...) عليه نفيدكم بانه لا مانع لدينا من اخلاء الشركه مع عدم اخلاينا من اي التزامات ماليه او اضرار بالشبكه الهاتفيه تنشا في العقد مستقبلا واعتبار خطابنا هذا بمثابه اخلاء طرف " ، كما ارفق صوره من الخطاب الصادر من مدير عام الشيون الفنيه للقطاع الشرقي التابع لوزاره (...) والموجه لشركه (...) المتضمن تنفيذ الاعمال بالشكل المطلوب وانه لا مانع لديهم من اخلاء طرفهم ، كما ارفق صوره من خطاب الرييس التنفيذي لموكلته الموجه للمدعي عليها بتاريخ ٢٢/٧/١٤٣٦ ه المتضمن ان نسبه الانجاز ٩٠% من اعمال محل التعاقد في المشروع ولم تنكر المدعي عليها صحه ذلك او تعقب عليه في حينه ويؤكد ذلك الخطاب الصادر من مدير (...) ر والذي يوضح بان نسبه الانجاز ٩٠% من الاعمال المدنيه و ٧٠% من كوابل الالياف مما تنتهي معه الدايره الي استحقاق المدعيه بالقيمه المتبقيه من العقد ، ولا ينال من ذلك ما اثاره وكيل المدعي عليه من انه تم فرض غرامه تاخير حيث لم يقدم البينه الموصله علي ذلك واما بخصوص الخطابات المقدمه من قبل وكيل المدعي عليها فليس فيها ما يدل علي ذلك حيث ان تاريخ الخطابات كانت في ٢٨/١٠/١٤٣٥ ه و ١٤/٨/١٤٣٥ ه و ٢٠/٨/٢٠١٤ م وهي متقدمه بينما خطابات اخلاء الطرف كانت بتاريخ ١٨/١٢/١٤٣٦ وتاريخ ١٢/٣/١٤٣٨ ه وهي تواريخ لاحقه وكاشفه لما انتهي اليه المشروع من اعمال لاسيما وان المستند الصادر من وزاره البلديه والقرويه المتضمن استطلاع مالك المشروع والموقع من قبل اداره المشاريع بوزاره (...) ومختوم بختمها قد نص علي ان الاعمال نفذت بنسبه ١٠٠% كما جاء فيه بان المقاول التزم بالجدول الزمني وبجوده العمل ووفر الاجهزه والكفاءات بشكل ممتاز. (لذلك) حكمت الدايره بالزام مؤسسه (...)لصاحبها الامير(...)سجل مدني رقم (...) سجل تجاري رقم (...) يدفع لشركه (...)سجل تجاري (...) مبلغا قدره مليونا واربعمايه وثمانيه الاف واربعمايه وثمانون ريالا وبالله التوفيق وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين . الحكم في القضيه رقم ٩١٣٢/ ١ / ق لعام ١٤٣٧ ه المقيده بمحكمه الاستيناف برقم ٦٨٤٢ لعام ١٤٣٨ه المقامه من / شركه (...) ضد / مؤسسه(...) (الصادر فيها حكم المحكمه الاداريه ) الحمد لله وحده والصلاه علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وبعد: في يوم الخميس ١٥ / ١ / ١٤٣٩ ه عقدت دايره الاستيناف التجاريه الاولي جلستها بمقرها بالرياض بالتشكيل التالي : قاضي (...) رييسا رييس (...) عضوا قاضي(...)عضوا وبحضور (...) امينا للسر، وذلك في نظر القضيه المبين رقمها واطرافها اعلاه ، المحاله الي دايره الاستيناف بتاريخ ١٤/١١/١٤٣٨ ه وبعد دراسه اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه وبعد المداوله اصدرت دايره الاستيناف حكمها الماثل. (دايره الاستيناف) بتاريخ ٢٧/ ٧/١٤٣٨ ه اصدرت الدايره التجاريه الثانيه بالمحكمه الاداريه بالرياض حكمها في هذه القضيه ، وبما ان الواقعات قد اوردها الحكم الصادر في القضيه فان دايره الاستيناف تحيل اليه في هذا الشان ، ومحل الدعوي مقاوله من الباطن في مشروع اعمال تحويل مسار كابل خطوط الهاتف الثابت لمشروع (...) ، والمطالبه ببقيه الثمن ، وقد جري تحديد تاريخ ١٣/٨/١٤٣٨ ه موعدا لتسليم الحكم ، تاجل الي ١٣/٩/١٤٣٨ ه ، وفي هذا التاريخ استلم وكيل المدعي عليه وكاله نسخه من الحكم وقدم اعتراضه عليه في ذات التاريخ ايضا ، وبما ان الاعتراض جري تقديمه اثناء الاجل المحدد نظاما فان دايره الاستيناف تنتهي الي قبوله شكلا ، اما فيما يتعلق بالحكم ، فان دايره الاستيناف لم يظهر لها في الاعتراض ما يحول دون تاييد الحكم ، وبناء عليه فانها تنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه . (لذلك) حكمت دايره الاستيناف التجاريه الاولي بتاييد حكم الدايره التجاريه الثانيه بالمحكمه الادرايه بالرياض الصادر بتاريخ ٢٧/٧/١٤٣٨ ه في القضيه رقم ٩١٣٢ / ١ / ق لعام ١٤٣٧ ه القاضي بالزام مؤسسه (...) بان يدفع لشركه (...) مبلغا قدره (١,٤٠٨,٤٨٠) مليون واربعمايه وثمانيه الاف واربعمايه وثمانون ريالا محمولا علي اسبابه . والله الموفق ، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.