حكم رقم 4530046673 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 40 chunks

الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله :اما بعد
فلدي الدايره التجاريه الخامسه وبناء علي القضيه رقم 439433099 لعام 1443 ه
المدعي:
شركه افق البنيه التحتيه للمقاولات شركه شخص واحد
المدعي عليه :
 شركه المنار العربيه للتجاره والمقاولات المحدوده شركه شخص واحد
 
الوقايع:
تتلخص وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بتقدم وكيل المدعيه بصحيفه دعوي يختصم فيها المدعي عليه افاد فيها: ان موكلته تعاقدت مع المدعي عليها،علي ان تقوم موكلته بتنفيذ اعمال (مقاوله)، لمده (2) شهرين، ابتداء من تاريخ 16/ 04/ 1440ه، علي ان تسلم العمل بتاريخ 18\06\1440 ه، وقد بلغت تكلفه الاعمال مبلغا قدره (612,933) ستمايه واثنا عشر الفا وتسعمايه وثلاثه وثلاثون ريالا، سددت المدعي عليها منها مبلغا قدره (99,544) تسعه وتسعون الفا وخمسمايه واربعه واربعون ريالا، والمتبقي (513,389) خمسمايه وثلاثه عشر الفا وثلاثمايه وتسعه وثمانون ريالا، وحاله المشروع منفذ بشكل كامل في الوقت الحالي، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ 02/ 06/ 1440ه ه. وطالب بالزام المدعي عليها بدفع المبلغ المتبقي وقدره (513,389) خمسمايه وثلاثه عشر الفا وثلاثمايه وتسعه وثمانون ريالا. وقدم سندا لطلبه المستندات الاتيه: 1- محرر عادي متمثل في عقد اتفاق علي اعمال توسعه الشبكه الخارجيه بتاريخ 07\02\2019 م، مبرم بين المدعي عليها ومؤسسه تقنيه الامانه للمقاولات علي مطبوعات المدعي عليها ومذيل بتوقيع وختم منسوب للمدعي عليها ومؤسسه تقنيه الامانه للمقاولات. 2- محرر عادي متمثل في فواتير بعدد (6) من تاريخ 10\07\2019 م حتي تاريخ 29\06\2020 م علي مطبوعات مؤسسه تقنيه الامانه للمقاولات، ومذيله بتوقيع وختم منسوب لمؤسسه تقنيه الامانه للمقاولات. 3- محرر عادي متمثل في مصادقه ارصده (مدين) بتاريخ 11\07\2020 م علي مطبوعات مؤسسه تقنيه الامانه للمقاولات بمبلغ اجمالي قدره (167,431.53) مايه وسبع وستون الف واربعمايه وواحد وثلاثون ريال وثلاث وخمسون هلله، ومذيله بتوقيع وختم منسوب لمؤسسه تقنيه الامانه للمقاولات. 4- محرر عادي متمثل في كشف حساب من تاريخ 01\01\2019 م حتي تاريخ 11\07\2020 م بمبلغ اجمالي قدره (167,431.53) مايه وسبع وستون الف واربعمايه وواحد وثلاثون ريال وثلاث وخمسون هلله، علي مطبوعات مؤسسه تقنيه الامانه للمقاولات، ومذيله بتوقيع وختم منسوب لمؤسسه تقنيه الامانه للمقاولات. 5- محرر عادي متمثل في محاضر تسليم مجموعه اوليه من اوامر العمل من تاريخ 02\01\2019 م حتي تاريخ 14\01\2019 م ومذيله بتوقيع وختم منسوب للمدعي عليها ومؤسسه تقنيه الامانه للمقاولات. 6- محرر عادي متمثل في خطاب اعمال العقد المنفذه بتاريخ 28\07\2020 م علي مطبوعات مؤسسه تقنيه الامانه للمقاولات بمبلغ اجمالي قدره (106,281.5) مايه وسته الف وميتان وواحد وثمانون ريالا وخمسون هلله، ومذيله بتوقيع وختم منسوب لمؤسسه تقنيه الامانه للمقاولات. 7-محرر عادي متمثل في عقد مقاوله برقم (4400008487) وتاريخ 23\12\2018 م مبرم بين مؤسسه تقنيه الامانه للمقاولات والمدعي عليها. 8- محرر عادي متمثل في فواتير بعدد (3) تاريخ 31\10\2019 م حتي تاريخ 30\01\2020 م علي مطبوعات مؤسسه تقنيه الامانه للمقاولات، ومذيله بتوقيع وختم منسوب لمؤسسه تقنيه الامانه للمقاولات. 9- محرر عادي متمثل في مصادقه ارصده (مدين) بتاريخ 01\07\2020 م علي مطبوعات مؤسسه تقنيه الامانه للمقاولات بمبلغ اجمالي قدره (87,157) سبعه وثمانون الف ومايه وسبع وخمسون ريالا، ومذيله بتوقيع وختم منسوب لمؤسسه تقنيه الامانه للمقاولات. 10- محرر عادي متمثل في كشف حساب من تاريخ 30\10\2019 م حتي تاريخ 01\07\2020 م بمبلغ اجمالي قدره (87,157) سبعه وثمانون الف ومايه وسبع وخمسون ريالا، علي مطبوعات مؤسسه تقنيه الامانه للمقاولات، ومذيله بتوقيع وختم منسوب لمؤسسه تقنيه الامانه للمقاولات. وفي سبيل نظر هذه الدعوي عقدت الدايره جلسه بتاريخ 17 / 11 / 1443ه وفيها حضر وكيل المدعيه/ محمد سعيد حمد اليامي بالوكاله رقم (433668741)، كما حضر وكيل المدعي عليها/ حسين ناصر بن حسين الانصاري بالوكاله رقم (43902668)، واشارت الدايره الي انها قد تحققت مما نصت عليه الفقره (90) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه من الاختصاص القضايي وشروط قبول الدعوي، وبسؤال وكيل المدعيه عن دعوي موكلته احال علي ما ورد بصحيفه الدعوي وحصر طلباته وادلته فيما ورد فيها، وبطلب الجواب من وكيل المدعي عليها طلب من المدعيه تزويده بالمرفقات المتعلقه بهذه الدعوي حيث تعذر الاطلاع عليها عن طريق النظام لوجود مشكله تقنيه، وبعرض ذلك علي وكيل المدعيه استعد بذلك وعليه قررت الدايره تاجيل نظر الدعوي. وفي جلسه في 27\01\1444 ه: حضر وكيل المدعيه المشار اليه سابقا، كما حضر وكيل المدعي عليها/ احمد محمد بن احمد سرحاني بالوكاله رقم ( 44505141 ،) ثم سالت الدايره وكيل المدعي عليها عن جوابه علي الدعوي؟ اجاب بطلب الحكم بعدم قبول الدعوي، لان التعاقد ليس مع المدعيه، وانما مع مؤسسه تقنيه الامانه، والدعوي تتعلق بعقدين عقد يخص شركه الكهرباء وعقد يخص شركه الاتصالات، وبعرض الدايره ذلك علي وكيل المدعيه؟ اجاب بان موكلته كان اسمها مؤسسه تقنيه الامانه، وتغير اسمها الي شركه افق البنيه التحتيه للمقاولات، وبسؤاله عما يثبت ذلك؟ فطلب مهله لذلك. وفي تاريخ 26/ 04/ 1444ه، قدمت وكيله المدعيه مذكره افادت فيها: نفيد فضيلتكم انه بموجب العقد المبرم بتاريخ 23/12/2018 ويحمل رقم 05/2018 بين الشركه المدعي عليها كطرف اول والشركه المدعيه كطرف ثاني وتحمل مسمي اتفاقيه مقاوله بالباطن للعقد الموحد رقم (4400008486) الشركه السعوديه للكهرباء اداره كهرباء جده بموجب هذه الاتفاقيه يلتزم الطرف الثاني بتنفيذ اعمال العقد الموحد للشركه السعوديه للكهرباء – اداره كهرباء جده هذا فيما يتعلق بالعقد الاول اما فيما يتعلق بالعقد الثاني حرر بتاريخ 07 /02 /2019 م تحت مسمي عقد اتفاق (اعمال توسعه الشبكه الخارجيه – OSP ) يتعلق باسناد تنفيذ بعض الاعمال الخاصه باعمال الشبكه الهاتفيه للشركه المدعيه من قبل الشركه المدعي عليها وحيث ان الشركه المدعيه التزمت بما تم الاتفاق عليه وان المدعي عليها لم تلتزم بما تم الاتفاق عليه سابقا واخلت ببنود كلا العقدين الموقعين وذلك من عده جوانب تتمثل في الاتي: اخلال المدعي عليها ببنود العقدين وعدم الوفاء بما في ذمتها من مستحقات للمدعيه -العقد الاول – اعمال الكهرباء من واقع محاضر النقاش ومحاضر التسليم المحرره والموقعه من الطرفين حول ما تم انجازه من المشروع وكشف الحساب المؤرخ 01 /01 /2019 م القيمه الاجماليه لما تم انجازه (266.974.53) مايتين وسته وستون الف وتسعمايه اربعه وسبعون ريالا وثلاثه وخمسون هلله عن عدد خمس مستخلصات ما تم سداده مبلغ (99.543) تسعه وتسعون الف وخمسمايه ثلاثه واربعون ريالا بموجب حوالتين الاولي بتاريخ 22/08 /2019 م بقيمه (40.005) اربعون الف وخمسه ريالات والثانيه بتاريخ 05 /01 /2020 م بقيمه (59.538) تسعه وخمسون الف وخمسمايه وثمانيه وثلاثون ريالا لتبقي ذمه الشركه المدعي عليها مشغوله بمبلغ (167.431.53) مايه وسبعه وستون الف واربعمايه وواحد وثلاثون ريال وثلاثه وخمسون هلله العقد الثاني – اعمال الشبكه الهاتفيه ويشمل تنفيذ اعمال كابينه تلفونات بلغت القيمه الاجماليه للاعمال المنفذه طبقا لكشف الحساب المؤرخ 01/07 /2020م والفاتوره المؤرخه 30/01 /2020 م عن الكابينه رقم FDT-81 ( 174,313.38 ) مايه واربعه وسبعون الف وثلاث مايه وثلاثه عشر ريال وثمانيه وثلاثون هلله مل تم سداده 50% من اجمالي قيمه الاعمال المنفذه بواقع (87.156) سبعه وثمانون الف ومايه وسته وخمسون ريالا لتظل ذمه الشركه المدعي عليها مشغوله بمبلغ (87.156) سبعه وثمانون الف ومايه وسته وخمسون ريالا عن اعمال الكابينه ويشمل كذلك تنفيذ اعمال الفيبر البالغ قيمتها (171.645.35) مايه وواحد وسبعون الف وستمايه وخمسه واربعون ريال وخمسه وثلاثون هلله واخيرا مبلغ الغرامه الماليه بقيمه (87.156) سبعه وثمانون الف ومايه وسته وخمسون ريالا ليكون اجمالي المطالبه وما يستحق للشركه المدعيه في ذمه الشركه المدعي عليها (513.389.88) خمسمايه وثلاثه عشر الف وثلاث مايه وتسعه وثمانون ريالا وثمانيه وثمانون، وفي تاريخ 07/ 05/ 1444ه، قدم وكيل المدعي عليها مذكره افاد فيها: اولا: ان موكلتي ترفض جمله وتفصيلا ما اشار اليه تلميحا وكيل المدعيه بان موكلتي خانت الامانه وتحتفظ موكلتي بحقها الكامل بالرجوع علي المدعيه او من يمثلها امام الجهات القضاييه المختصه.ثانيا: ما ذكرته المدعيه بان موكلتي قد اخلت ببنود العقدين الموقعه مع موكلته ولم يتم الوفاء بما في ذمتها من مستحقات للمدعيه فهو غير صحيح وما يثبت ذلك وجود تحويلات ماليه ذكرتها المدعيه في مذكره شرح الدعوي المقدمه الي فضيلتكم وهذا ما ينافي نيه عدم السداد.
ثالثا: نوضح لفضيلتكم بان هناك مخالفات من المدعيه لبنود العقد كان يجب عليها تفاديها او الالتزام بما نص عليه العقد وتقديم مطالباتها الماليه بالشكل الصحيح وحسب شروط وبنود العقد (العقد شريعه المتعاقدين) ويمكن تلخيصها كما يلي:1-العقد الاول – اعمال الكهرباء بخصوص عقد اتفاق اعمال العقد الموحد رقم (4400008486) للشركه السعوديه للكهرباء المحرر بتاريخ 23/ 12/ 2018م والتي ذكرت المدعيه ان مبلغ المطالبه الواجب سداده من موكلتي هو (167,431.53) مايه وسبعه وستون الف واربعمايه وواحد وثلاثون ريال وثلاثه وخمسون هلله فان قيمه مبلغ المطالبه غير صحيح، لوجود مبالغ ماليه واجبه الخصم من مستحقات المدعيه حسب شروط العقد (مرفق صوره العقد) ويمكن تلخيصها كما يلي:ا- يخصم مبلغ (10,000) عشره الاف ريال حسب البند الثالث بالفقره التاسعه (توفير سكن عمال وقيمه ايجار مولد).
ب-يخصم مبلغ التصاريح بقيمه (10,240.11) عشره الاف ميتان واربعون ريال واحدي عشر هلله حسب البند الثالث بالفقره الرابعه عشر (قيمه تصاريح العمل). ج-خصم قيمه اعمال كهرباء تم تنفيذها بواسطه موكلتي بقيمه ( 14,136 ) اربعه عشر الف ومايه سته وثلاثون ريال.
د- خصم قيمه مواد تم استلامها من موكلتي بقيمه ( 6,450 ) سته الاف واربعمايه وخمسون ريالا. ليصبح المبلغ الاجمالي المستحق للمدعيه هو (126,605.42) مايه وسته وعشرون الف وستمايه وخمسه ريالا واثنان واربعون هلله ولا تمانع موكلتي من سدادها. 2- العقد الثاني – اعمال توسعه الشبكه الخارجيه OSPبخصوص عقد اتفاق اعمال توسعه الشبكه الخارجيه OSP المحرر بتاريخ 07/ 02/ 2019م والتي ذكرت المدعيه ان مبلغ المطالبه الواجب سداده من موكلتي لقيمه الاعمال هو (87,156) سبعه وثمانون الف ومايه وسته وخمسون ريال بالاضافه الي مبلغ (171,645.35) مايه وواحد وسبعون الف وستمايه وخمسه واربعون ريال وخمسه وثلاثون هلله قيمه اعمال فايبر فان قيمه مبلغ المطالبه غير صحيح، لوجود مبالغ ماليه واجبه الخصم حسب شروط العقد (مرفق صوره العقد) ويمكن تلخيصها كما يلي:ا- خصم غرامه جوده مفروضه من شركه الاتصالات السعوديه علي موكلتي للاعمال المنفذه من قبل المدعيه بقيمه (1000) فقط الف ريال حسب البند الخامس الفقره السابعه من العقد. ب-خصم غرامه سلامه مفروضه من شركه الاتصالات السعوديه علي موكلتي للاعمال المنفذه من قبل المدعيه بقيمه (21,013.12) فقط واحد وعشرون الف وثلاثه عشر ريال واثني عشر هلله حسب البند الخامس الفقره السابعه من العقد.
ج-خصم غرامه مفروضه من امانه العاصه المقدسه علي موكلتي للاعمال المنفذه من قبل المدعيه بقيمه (18,000) ثمانيه عشر الف ريال حسب البند الخامس الفقره السابعه من العقد.
ليصبح المبلغ الاجمالي المستحق للمدعيه هو (47,143.88) سبعه واربعون الف ومايه وثلاثه واربعون ريالا وثمانيه وثمانون هلله ولا تمانع موكلتي من سدادها.عليه نطلب من فضيلتكم ما يلي:
1- الزام المدعيه برفع فواتيرها لموكلتي بعد تعديل قيمه المطالبه لكل عقد علي حده بعد خصم ما تم تبيانه لفضيلتكم في الفقره الاولي والثانيه، 2-الزام المدعي عليها بتحمل رسوم السند التنفيذي ان وجد. 3- الزام المدعي عليها بتحمل رسوم التقاضي بمبلغ ( 30,000 ) ثلاثون الف ريالا. 4- رد ما عدا ذلك من طلبات للمدعي عليها. وعقدت الدايره جلسه مرييه في 09\07\1444 ه وملخصها: حضرت فيها وكيله المدعيه، كما حضر وكيل المدعي عليها المشار اليهم سابقا، وسالت الدايره وكيله المدعيه هل عقد الاتصالات والكهرباء في موقع واحد ومشروع واحد؟ فاجابت بنعم، ثم قررت الدايره ندب خبره هندسيه، وذلك للافاده عن المبلغ المستحق للمدعيه لعقدي الاتصالات والكهرباء، وذلك بعد التحقق من الخصومات والغرامات التي ذكرها وكيل المدعي عليها. وافهمت الدايره اطراف الدعوي بمتابعه منصه خبره، ورفعت الجلسه وبالله التوفيق. وعقدت الدايره جلسه مرييه في 27\10\1444 ه وملخصها: حضر وكيل المدعيه / محمد سعيد حمد بالوكاله رقم (433668741)، كما حضر وكيل المدعي عليها/ احمد محمد بن احمد سرحاني، واشارت الدايره الي ان الخبير اودع التقرير الذي انتهي فيه الي ان اجمالي المبلغ المستحق للمدعيه مضاف اليه ضريبه القيمه المضافه (5%) هو مبلغ (362,664.78) ثلاثمايه واثنان وستون الف وستمايه واربعه وستون ريال وسبعه وثمانون هلله. وبعرضه علي الطرفين قررا اكتفايهما بما سبق، ورات الدايره صلاحيه الدعوي للفصل فيها، وقررت قفل باب المرافعه ورفع الجلسه لاصدار الحكم.
الاسباب:
لما كان النزاع بين المدعيه والمدعي عليها ناشي عن عقد مقاوله، وكان طرفا الدعوي تاجرين؛ فان المحاكم التجاريه مختصه ولاييا ونوعيا بنظر هذه الدعوي وفقا للماده (١٦) من نظام المحاكم التجاريه.
واما عن موضوع الدعوي؛ فان المدعيه تطلب الزام المدعي عليها باداء مبلغ قدره (513.389.88) خمسمايه وثلاثه عشر الف وثلاثمايه وتسعه وثمانون ريالا وثمانيه وثمانون هلله عباره عن اعمال كهرباء بمبلغ قدره (167.431.53) مايه وسبعه وستون الف واربعمايه وواحد وثلاثون ريال وثلاثه وخمسون هلله، واعمال كابينه اتصالات بمبلغ قدره (87.156) سبعه وثمانون الف ومايه وسته وخمسون ريالا، واعمال (فايبر) بمبلغ قدره (171.645.35) مايه وواحد وسبعون الف وستمايه وخمسه واربعون ريال وخمسه وثلاثون هلله، وغرامه ماليه بمبلغ قدره (87.156) سبعه وثمانون الف ومايه وسته وخمسون ريالا. وحيث ان وكيل المدعي عليها اقر بصحه تعاقد موكلته مع المدعيه علي تنفيذ اعمال كهرباء واعمال اتصالات، واقر باستحقاق المدعيه لمبلغ قدره (126,605.42) مايه وسته وعشرون الف وستمايه وخمسه ريالا واثنان واربعون هلله عن اعمال الكهرباء لوجود مبالغ مستحقه لموكلته في ذمه المدعيه، كما اقر باستحقاق المدعيه لمبلغ قدره (47,143.88) سبعه واربعون الف ومايه وثلاثه واربعون ريالا وثمانيه وثمانون هلله عن اعمال الاتصالات وذلك لوجود غرامات مفروضه من قبل شركه الاتصالات السعوديه وامانه العاصمه المقدسه بسبب الاعمال المنفذه من قبل المدعيه. وانكر استحقاق المدعيه لما زاد عن ذلك.
وحيث اقتضي النظر القضايي ندب خبره هندسيه، وذلك للافاده عن المبلغ المستحق للمدعيه لعقدي الاتصالات والكهرباء، وذلك بعد التحقق من الخصومات والغرامات التي ذكرها وكيل المدعي عليها، وقد انتهي الخبير المنتدب في هذه القضيه الي استحقاق المدعيه لمبلغ قدره (362,664.78) ثلاثمايه واثنان وستون الف وستمايه واربعه وستون ريال وسبعه وثمانون هلله يتمثل في قيمه الاعمال المتعلقه باعمال الكهرباء بمبلغ قدره (126,605,42) مايه وسته وعشرون الف وستمايه وخمسه ريالات، وقيمه توسعه الشبكه الخارجيه (اعمال الاتصالات) مبلغا قدره (218,789,61) مايتان وثمانيه عشر الف وسبعمايه وتسعه وثمانون ريالا وواحد وستون هلله، ليصبح المبلغ الاجمالي للمدعيه مع ضريبه القيمه المضافه مبلغا قدره (362,664.78) ثلاثمايه واثنان وستون الف وستمايه واربعه وستون ريال وسبعه وثمانون هلله. وحيث ان الدايره لم تر ما يحول دون الاخذ بنتيجه الخبير ولم يقدم اطراف الدعوي ملحوظات تنال مما توصل اليه الخبير.
واما عن اتعاب الخبره وقدرها (20,125) عشرون الف ومايه وخمسه وعشرون ريالا؛ فان الدايره تحمل الاطراف الاتعاب مناصفه، ؛ استنادا للماده (122) من نظام الاثبات ونصها: يتحمل الخصم الذي خسر المطالبه محل الخبره المبلغ المقرر للخبره، الا اذا كانت الخساره نسبيه فيتحمل كل من الخصوم بقدر خسارته، وتبين المحكمه ذلك في الحكم الصادر في موضوع الدعوي ا.ه. وذلك ان المدعيه خسرت جزء من مبلغ المطالبه، وكذلك خسرت المدعي عليها جزء من مبلغ المطالبه التي كانت تنكره.
نص الحكم:
حكمت الدايره بما يلي:اولا/الزام المدعي عليها شركه المنار العربيه للتجاره والمقاولات المحدوده سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعيه شركه افق البنيه التحتيه للمقاولات سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (362,664.78) ثلاثمايه واثنان وستون الف وستمايه واربعه وستون ريال وسبعه وثمانون هلله. ثانيا/الزام المدعي عليها بان تدفع للمدعيه مبلغا قدره (10,062,50) عشره الاف واثنان وستون ريالا وخمسون هلله عن اتعاب الخبره والله الموفق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين

الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله :اما بعد
فلدي دايره الاستيناف التجاريه الثالثه وبناء علي القضيه رقم 439433099 لعام 1443 ه
المدعي:
شركه افق البنيه التحتيه للمقاولات شركه شخص واحد
المدعي عليه :
 شركه المنار العربيه للتجاره والمقاولات المحدوده(شركه شخص واحد)
 
الوقايع:
تتلخص واقعات هذه القضيه بما اورده الحكم محل الاعتراض؛ وتحيل اليه الدايره وقايع واسبابا وفقا للماده (2/76) من نظام المحاكم التجاريه، وقد اصدرت الدايره ناظره القضيه حكمها فيها القاضي بما يلي: اولا/الزام المدعي عليها شركه المنار العربيه للتجاره والمقاولات المحدوده سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعيه شركه افق البنيه التحتيه للمقاولات سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (362,664.78) ثلاثمايه واثنان وستون الف وستمايه واربعه وستون ريال وسبعه وثمانون هلله. ثانيا/الزام المدعي عليها بان تدفع للمدعيه مبلغا قدره (10,062,50) عشره الاف واثنان وستون ريالا وخمسون هلله عن اتعاب الخبره؛ وذلك للاسباب الوارده في الحكم وتحيل اليها الدايره وفقا للماده المشار اليها اعلاه. ثم تقدم وكيل المدعي عليها/ احمد بن محمد سرحاني باعتراضه علي الحكم وملخص الاعتراض: (من حيث الموضوع: حيث ان هذا الحكم لم يلقي قبول لدي موكلي المدعي عليها لذا فانني ابدي اعتراض عليه نيابه عن موكلتي للاسباب التاليه: حكمت الدايره بتحمل اتعاب الخبير استنادا للماده (122) من نظام الاثبات وذلك بان موكلتي قد خسرت جزء من مبلغ المطالبه ونبين لفضيلتكم خلاف ذلك. اولا: موكلتي لم تنكر حق المدعيه وقدمت ما يفيد للدايره تقديم مذكره للدايره مقيده برقم (4410498050) تثبت حق المدعيه وماعليها من غرامات بناء علي العقد المتفق بين الطرفيين المدعيه انكرت ذلك. ثانيا: تقرير الخبير المنتدب من الدايره الذي يثبت خصم الغرامات. لذلك كله واستنادا علي القاعده الفقهيه (الضرر والضرار) فان نلتمس من فضيلتكم التالي: 1- تعديل الحكم الصادر بعدم تحمل موكلتي اتعاب الخبير وتكاليف السند القضايي). وباحاله القضيه الي هذه الدايره حددت لنظرها جلسه اليوم الثلاثاء الموافق 14/1/1445ه عبر الاتصال المريي (عن بعد)، وحضرها وكيل المدعيه (المستانف ضدها)/ مشبب بن شايع بن مبارك اليامي هويه وطنيه رقم (...) وبالوكاله رقم (433668741)، كما حضرها وكيل المدعي عليها (المستانفه) احمد بن محمد بن احمد سرحاني هويه وطنيه رقم (...) وبالوكاله رقم (44505141)، وبعد الاطلاع علي ملف القضيه، والحكم الصادر فيها، والاعتراض المقدم عليه، وبسؤال وكيل المدعي عليها هل لديه رخصه محاماه؟ فاجاب بانه ممثل نظامي للشركه المدعي عليها وارفق عبر الدردشه صوره رخصه صادره من وزاره العدل بكونه ممثلا نظاميا للشركه المدعي عليها ولصلاحيه القضيه للفصل فيها، قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله واصدار الحكم.
الاسباب:
بعد دراسه اوراق القضيه من دايره الاستيناف، وحيث ان الاعتراض قدم في المده النظاميه فهو مقبول شكلا، ومن حيث الموضوع، فان هذه الدايره من خلال الاطلاع علي الحكم الصادر في الدعوي، والاعتراض المقدم عليه، وتفحص مستنداتها، لم يظهر اي ملاحظات تحول دون تاييد الحكم، وتضيف هذه الدايره بما يتعلق بطلب المدعي عليها -المستانفه - المتعلق بتعديل الحكم الصادر بعدم تحمل المدعي عليها اتعاب الخبير، فان الدايره تؤيد ما انتهت اليه الدايره الابتداييه من تحمل الاطراف الاتعاب مناصفه؛ استنادا للماده (122) من نظام الاثبات؛ وذلك ان المدعيه خسرت جزءا من مبلغ المطالبه، وكذلك خسرت المدعي عليها جزء من مبلغ المطالبه التي كانت تنكره. لذا وبناء علي ما تقدم؛ فان هذه الدايره تنتهي الي تاييد الحكم في هذه المنازعه محمولا علي اسبابه، وتنتهي هذه الدايره لمنطوقها ادناه، وبه تحكم.
نص الحكم:
حكمت الدايره بتاييد الحكم الصادر من الدايره الخامسه بالمحكمه التجاريه بالدمام المؤرخ في 22/11/1444ه في القضيه رقم 439433099 القاضي بما يلي: اولا/الزام المدعي عليها شركه المنار العربيه للتجاره والمقاولات المحدوده سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعيه شركه افق البنيه التحتيه للمقاولات سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (362,664.78) ثلاثمايه واثنان وستون الف وستمايه واربعه وستون ريال وسبعه وثمانون هلله. ثانيا/الزام المدعي عليها بان تدفع للمدعيه مبلغا قدره (10,062,50) عشره الاف واثنان وستون ريالا وخمسون هلله عن اتعاب الخبره؛ لما هو موضح في الاسباب، والله الموفق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.