moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 10 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثانيه عشر وبناء علي القضيه رقم 4470176964 لعام 1444 ه المدعي: (...) المدعي عليه: شركه (...) للمعجنات الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم وكيل المدعيه الموضح بياناته اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بجده ذكر فيها انه تاريخ ١٤٤٣/١٠/٢٩ه الموافق ٢٠٢٢/٠٥/٣٠م اتفق اطراف الدعوي علي ان تورد المدعيه للمدعي عليها مواد غذاييه بثمن اجمالي قدره (٨٧,٤٨١.٠٠) سبعه وثمانون الف واربعمايه وواحد وثمانون ريال، سدد منه مبلغ قدره (٣٥,٠٠٠.٠٠) خمسه وثلاثون الف ريال، وقد استلمت المدعي عليها كامل المبيع، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه عدم تسليم كامل المبلغ المستحق من ثمن المبيع، وطالب بالزام المدعي عليها بتسليم الثمن المتبقي في ذمتها وقدره (٥٢,٤٨١.٠٠) اثنان وخمسون الف واربعمايه وواحد وثمانون ريال، وقدم سندا لطلبه المستندات الاتيه:1-نموذج فتح حساب وتسهيلات بيع اجل.2- فواتير مبيعات بكامل القيمه ومجموعها (87,481) سبعه وثمانون الف واربعمايه وواحد وثمانون ريال ممهوره بتوقيع وختم المدعي عليها.3- كشف حساب صادره علي مطبوعات المدعيه مقدم من مؤسسه (...) للتسويق لشركه (...)، الاول بمبلغ وقدره (25,909) خمسه وعشرون الف وتسعمايه وتسعه ريال، والثاني بمبلغ وقدره (61,572.13) واحد وستون الف وخمسمايه واثنان وسبعون ريال وثلاثه عشر هلله، وقد عقدت الدايره جلسه مرييه بتاريخ 08/04/1444ه، وفيها حضر وكيل المدعيه، كما لم تحضر المدعي عليها او من ينيبها رغم تبلغها، وعليه قررت الدايره السير في حقها حضوريا، ولتحقق الدايره بما ورد في الماده (90) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه وعن صحه التوزيع الداخلي فقد سالت الدايره وكيل المدعيه هل يوجد قضيه سابقه في هذه المحكمه وغيرها لذات النزاع وفصل فيها شكلا او موضوعا فاجاب وكيل المدعيه بالنفي، ثم افهمت الدايره الاطراف ان هذه الدعوي تقع في ولايه اختصاصها القضايي بناء علي الماده (16) من نظام المحاكم التجاريه كما رات الدايره ان هذه الدعوي -مبدييا- مقبوله شكلا وتحققت فيها شروط قبول الدعوي، ثم سالت الدايره وكيل المدعيه عن طلبه في هذه الدعوي فاجاب قايلا انني احيل الي طلباتي في صحيفه الدعوي، وبسؤاله عن بينته وادلته التي يستند اليها في طلبه قال انني احيل الي مرفقات صحيفه الدعوي، وبالرجوع الي مرفقات الدعوي تبين وجود كشفين حساب صادره علي مطبوعات المدعيه الاول كشف الحساب مقدم من مؤسسه (...) للتسويق بمبلغ وقدره(25,909) خمسه وعشرون الف وتسعمايه وتسعه ريال لشركه (...) وليس عليه ختم او توقيع المدعي عليها، والثاني كشف حساب مقدم من مؤسسه (...) للتسويق بمبلغ وقدره (61,572.13) واحد وستون الف وخمسمايه واثنان وسبعون ريال وثلاثه عشر هلله لشركه (...) وليس عليه ختم او توقيع المدعي عليها، ولا يوجد فواتير، وبسؤال وكيل المدعيه عن الفواتير قال: ارفقتها مع الدعوي وسارفقها الان عبر الدردشه هكذا قال فافهمته الدايره ان النظام لا يوجد فيه الفواتير التي يذكرها ثم اضافها عبر الدردشه وتم الاطلاع عليها، وعليها توقيع وختم المدعي عليها ومجموعها (87,481) سبعه وثمانون الف واربعمايه وواحد وثمانون ريال ذكر وكيل المدعيه انه تم سداد منها مبلغ وقدره (35,000) خمسه وثلاثون الف ريال، و المتبقي مبلغ قدره (52,481) اثنان وخمسون الف واربعمايه وواحد وثمانون ريال، وعليه قرر وكيل المدعيه الاكتفاء، وقررت الدايره صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه. الاسباب: وقد حصر وكيل المدعيه طلباته في الزام المدعي عليها بمبلغ قدره (٥٢,٤٨١.٠٠) اثنان وخمسون الف واربعمايه وواحد وثمانون ريال، والذي يمثل الثمن المتبقي في ذمه المدعي عليها من بيع مواد غذاييه، وقدم وكيل المدعيه من المستندات ما يري انها تثبت استحقاق موكلته لمبلغ المطالبه كما هو موضح في وقايع هذه الدعوي؛ وحيث رات الدايره السير في الدعوي حضوريا نظرا لتخلف المدعي عليها عن الحضور رغم ثبوت تبلغها مع عدم تقديمها عذرا تقبله المحكمه وفق ما هو مثبت في وقايع هذا الحكم، وحيث نصت الفقره الاولي من الماده (30) من نظام المحاكم التجاريه علي انه: (اذا تبلغ المدعي عليه لشخصه او وكيله، او حضر اي منهما في اي جلسه امام المحكمه، او قدم مذكره بدفاعه، عدت الخصومه حضوريه، ولو تخلف بعد ذلك)؛ وبما ان التبليغ عن طريق نظام ابشر تعده الدايره تبليغ لشخص المدعي عليها، وحيث ان الدايره ظهر لها قوه جانب وكيل المدعيه في دعوي موكلته بناء علي ما يستند اليه؛ وما قدمه من اثبات للعلاقه التعاقديه بين موكلته والمدعي عليها استنادا الي الفواتير الممهوره توقيع وختم المدعي عليها والمتضمنه مبلغ قدره (87,481) سبعه وثمانون الف واربعمايه وواحد وثمانون ريال، وحيث ذكر وكيل المدعيه انه تم سداد منها مبلغ وقدره (35,000) خمسه وثلاثون الف ريال، و المتبقي مبلغ قدره (52,481) اثنان وخمسون الف واربعمايه وواحد وثمانون ريال، وبما ان الثابت عدم حضور من يمثل المدعي عليها، رغم علمها بالدعوي لابداء او تقديم ما يثبت خلو ذمتها وتخالصها من هذا الالتزام الامر الذي يجعل الدايره تقضي علي ضوء ما قدمه وكيل المدعيه من مستندات وبينات، مما يؤيد بمجموع ما سبق قوه جانب المدعيه وضعف جانب المدعي عليها؛ مما تنتهي معه الدايره الي قبول الطلب. نص الحكم: حكمت الدايره بالزام شركه (...) للمعجنات ان تدفع مبلغ وقدره (٥٢,٤٨١) اثنان وخمسون الفا واربع ميه وواحد وثمانون ريال ل(...) والله الموفق.