moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 11 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الرابعه عشر وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧٠٣٠٢٦٤٠ لعام ١٤٤٤ه المدعي: شركه (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم وكيل المدعيه الموضح بياناته اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض ذكر فيها: انه بتاريخ ٠٦/٠٥/١٤٤١ه الموافق٠١/٠١/٢٠٢٠م- تقريبا- اتفق اطراف الدعوي علي ان يورد المدعي للمدعي عليه مواسير وادوات سباكه وتاريخ ابتداء التعامل ٠٦/٠٥/١٤٤١ه الموافق٠١/٠١/٢٠٢٠م بثمن اجمالي قدره (١٠٢,٢٥٦.٢٥) مايه واثنان الفا ومايتان وسته وخمسون ريالا وخمسه وعشرين هلله لم يسدد منه شيء، وقد استلم المدعي عليه كامل المبيع ولم يتم تحديد مده العقدواليه التوريد بين الطرفين (توريد مواد وادوات سباكه وبيع بنظام الاجل)، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ٢٣/٠٢/١٤٤٣ه الموافق ٣٠/٠٩/٢٠٢١م، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه التالي: ١- عدم تسليم المبلغ المستحق من ثمن المبيع، استنادا الي (العقد ومصادقه بصحه الرصيد). ٢- اضرار تقاض. وطالب بالزام المدعي عليه بتسليم الثمن وقدره (١٠٢,٢٥٦.٢٥) مايه واثنان الفا ومايتان وسته وخمسون ريالا وخمسه وعشرين هلله. ٢- التعويض عن اضرار التقاضي بمبلغ قدره (١٠,٢٢٥.٠٠) عشره الاف ومايتان وخمسه وعشرون ريالا. وقدم سندا لطلبه المستندات الاتيه: ١- مصادقه بصحه الرصيد بتاريخ٣٠/٠٩/٢٠٢١م بمبلغ قدره (١١٢,٢٥٦.٢٥) مايه واثنا عشر الف ومايتان وسته وخمسون ريالا وخمسه وعشرين هلله والممهوره بتوقيع وختم الطرفين. ٢- العقد المبرم بين الطرفين المؤرخ في ٠١/٠١/٢٠٢٠م الممهور بتوقيع الطرفين وختم المدعي عليه. وقد عقدت الدايره جلسه مرييه في ٣٠/٠٤/١٤٤٤ه وملخصها: حضر وكيل المدعيه ولم يحضر من يمثل المدعي عليه رغم تبلغه بموعد هذه الجلسه، لذا فقد قررت الدايره السير في الدعوي في حقها حضوريا، وبسؤال المدعي وكاله عن دعواه احال لما جاء في صحيفه الدعوي، وبسؤاله البينه احال الي العقد ومطابقه الرصيد المذيلان التواقيع والاختام المنسوبه لمؤسسه تسارع الشبكات، كما جري التحقق من المؤسسه فوجدتها الدايره مملوكه للمدعي عليه، وعليه اصدرت الدايره حكمها مبنيا علي ما يلي: الاسباب: وبتامل ما سبق، وحيث حصر وكيل المدعيه طلباته في: الزام المدعي عليه بتسليم الثمن وقدره (١٠٢,٢٥٦.٢٥) مايه واثنان الفا ومايتان وسته وخمسون ريالا وخمسه وعشرين هلله. ٢- التعويض عن اضرار التقاضي بمبلغ قدره (١٠,٢٢٥.٠٠) عشره الاف ومايتان وخمسه وعشرون ريالا. وبما ان المدعي عليه قد ثبت علمه بمواعيد هذه الجلسات بناء علي محضر التبليغات الالكتروني وعليه فان الدايره قررت سماع الدعوي والحكم فيها استنادا للماده (٢/٥٧) من نظام المرافعات الشرعيه، ومن حيث الموضوع فبما ان وكيل المدعيه يطلب وفقا لما هو مبين في صدر هذه الاسباب، وحيث قدم في سبيل اثبات دعواه العقد الذي يثبت التعاقد مع المدعي عليه، بالاضافه الي مطابقه الرصيد والمختومه بختم المدعي عليه بتاريخ ٣٠/٠٩/٢٠٢١م وذلك بمصادقته علي مبلغ (١١٢,٢٥٦.٢٥) مايه واثني عشر الف ومايتين وسته وخمسين ريالا وخمسه وعشرين هلله لصالح المدعيه. وبما ان الختم من وسايل الاثبات المعتبره شرع ونظام كما نص عليه في الماده (٢٩) من نظام الاثبات: (١- يعد المحرر العادي صادرا ممن وقعه وحجه عليه؛ ما لم ينكر صراحه ما هو منسوب اليه من خط او امضاء او ختم او بصمه، او ينكر ذلك خلفه او ينفي علمه بان الخط او الامضاء او الختم او البصمه هي لمن تلقي عنه الحق.)، مما يظهر للدايره صحه بينه وكيل المدعيه، وحيث ثبت للدايره تبلغ المدعي عليه، ولم يحضر او يقدم اجابته علي دعوي المدعيه، مما يعود ذلك نكولا عن الاجابه في الدعوي وهو بمنزله الاقرار الضمني بمضمونها مما يجعل الدايره تنتهي الي قبول الطلب. واما عن مطالبته بالتعويض عن اضرار التقاضي بمبلغ قدره (١٠,٢٢٥.٠٠) عشره الاف ومايتان وخمسه وعشرون ريالا وحيث ان الثابت من خلال ملف القضيه ثبوت المبلغ في ذمه المدعي عليه؛ مما يظهر معه للدايره مماطله المدعي عليه في اداء حق المدعيه، والجاء المدعيه الي تقديم الدعوي للمطالبه بحقها، ولما قرره اهل العلم من ان رب الحق يستحق ما غرمه بسبب مماطله المدين اذا احوجه الي الشكايه (ينظر: كشاف القناع ٣/٣٤٨)، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي قبول الطلب. نص الحكم: حكمت الدايره بالزام المدعي عليه بان يدفع للمدعيه الثمن وقدره (١٠٢,٢٥٦.٢٥) مايه والفان وميتان وسته وخمسون ريال سعودي و خمسه وعشرون هلله، اضافه الي مبلغ قدره (١٠,٢٢٥.٠٠) عشره الاف وميتان وخمسه وعشرون ريال تعويضا عن اتعاب الترافع، وبالله التوفيق.