tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes

حكم رقم 4430509573 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 6 chunks

date_gregorian=2023-08-06 date_hijri=1444-05-11 document_type=ruling entity=document_number:م/34 entity=legal_basis:royal_decree:93 entity=court:المحكمة التجارية entity=legal_basis:royal_decree:34 entity=document_number:e0fdbeff-4efd-45b5-8b78-48fd7190f167 entity=document_number:م/93 language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes validity_confidence=0.0
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: 
فلدي دايره الاستيناف الخامسه وبناء علي القضيه رقم 4470509212 لعام 1444 ه 
الوقايع:
تتلخص وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم في ان المدعي قدم لايحه دعوي تضمنت: جري التعاقد بين المدعي والمدعي عليه بموجب (اتفاقيه خدمات انشاءات الاعمال الميكانيكيه والكهرباييه والصحيه) وبناء علي اتفاق التحكيم الوارد في البند رقم (16) من العقد المؤرخ في 20/05/1443ه الذي ينص علي انه: " الماده 16- التحكيم 1-16 في حال نشا اي نزاع او خلاف بسبب اداء او تفسير الاتفاقيه او اي حقوق او مهام او التزامات او مطلوبات للطرفين وفقا لهذه الاتفاقيه، فينبغي حل هذا النزاع او الخلاف اذا لم تتم تسويته حسبما ورد في الماده 15 علي الفور وبصوره نهاييه عن طريق اجراءات التحكيم التي تتم في المملكه العربيه السعوديه 2-16 يجب ان يكون حكم التحكيم نهاييا وملزما للاطراف، ولكن يجب ان يكون هذا الحكم قابلا للاستيناف اذا سمحت القواعد بذلك. ويمكن تدوين حكم التحكيم في اي محكمه من محاكم المملكه العربيه السعوديه يكون لها الاختصاص القضايي، او يتم تحرير طلب لهذه المحكمه من اجل قبول حكم التحكيم قضاييا واصدار امر بالتنفيذ "، وبما انه جري اخطار المدعي عليه بتعيين محكم عنه بتاريخ 11/05/1444ه ولم يستجب لذلك؛ لذا اطلب تعيين محكم عن المدعي عليه في النزاع الناشي بيننا. وفي جلسه 11/06/1444ه المنعقده عن بعد، حضر وكيل المدعيه (...) كما حضر وكيل المدعي عليها (...) الموضحه بياناتهم في ملف القضيه، وبسؤال وكيل المدعي عليه هل عينت موكلتها محكما عنها اجاب قايله بان موكلتها مستعده بتعيين محكم فافهمتها الدايره بانها ان لم تعيين فان الدايره ستباشر التعيين، وعليه رفعت الجلسه، وفي جلسه اليوم 18/06/1444ه المنعقده عن بعد، حضر وكيل المدعيه (...) كما حضر وكيل المدعي عليها (...) الموضحه بياناتهما في ملف القضيه، وذكر المدعي عليه انه عين المحكم (...) هويه وطنيه رقم (...) باتعاب قدرها (50.000 ريال) خمسون الف ريال، ولصلاحيه القضيه للفصل فيها قررت الدايره النطق بالحكم.
الاسباب:
بما ان هذه المنازعه ناشيه عن علاقه تجاريه؛ فان الاختصاص بنظر اصل هذه الدعوي منعقد للمحاكم التجاريه وفق الماده (16) من نظام المحاكم التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/93) بتاريخ 15 /08 /1441ه، كما انه لما كانت هذه المنازعه ناشيه عن تطبيق نظام التحكيم السعودي فان الاختصاص ينعقد لدواير الاستيناف بالمحكمه التجاريه استنادا الي الماده الثامنه من نظام التحكيم الصادر بالمرسوم الملكي رقم م / 34 وتاريخ 24 /5 /1433ه، وبما ان المدعي يطلب تعيين محكم عن المدعي عليه بناء علي العقد المبرم بين الطرفين، وبما ان وكيل المدعيه يهدف من دعواه الي تعيين محكم عن المدعي عليها استنادا لشرط التحكيم في العقد المبرم بينهما، وحيث ان وكيل المدعي عليها ذكر ان موكلته عينت المحكم/ (...) هويه وطنيه رقم (...)، لذا فان الدعوي تعد منقضيه، الامر الذي معه تنتهي الدايره الي الحكم الوارد بالمنطوق وبه تقضي.
نص الحكم:
حكمت الدايره: بانقضاء هذه الدعوي. وبالله التوفيق. وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم.