moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثالثه وبناء علي القضيه رقم ٤٥٧١١٧٦٨٢٢ لعام ١٤٤٥ه المدعي: شركه (...) المدعي عليه: شركه (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه تقدم الي المحكمه ممثل المدعيه بلايحه ادعاء يختصم فيها المدعي عليها مضمونها: (اتفق اطراف الدعوي علي ان يورد المدعي للمدعي عليه (بضاعه) عدد (٥٤١٢) (ادويه طبيه)،وتاريخ ابتداء التعامل ١٤٤٤/٠٦/٨ه الموافق ٢٠٢٣/٠١/٠١م بثمن اجمالي قدره (٨٠,٦٥٠.٨٠) ثمانون الفا وست ميه وخمسون ريال سعودي وثمانون هلله لم يسدد منه شيء، وقد استلم المدعي عليه كامل المبيع ولم يتم تحديد مده العقدواليه التوريد بين الطرفين (فواتير مذيله بختم المدعي عليها)، ,، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه التالي:١- عدم تسليم المبلغ المستحق من ثمن المبيع، استنادا الي (الفواتير).٢- اضرار تقاضي لذا اطلب الزام المدعي عليه ب:١-تسليم الثمن وقدره (٨٠,٦٥٠.٨٠) ثمانون الفا وست ميه وخمسون ريال سعودي وثمانون هلله٢-التعويض عن اضرار التقاضي بمبلغ قدره (١٦,١٣٠.١٦) سته عشر الفا ومايه وثلاثون ريال سعودي وسته عشر هلله هذه دعواي ولقد تم اللجوء الي المصالحه قبل قيد الدعوي في: مركز المصالحه (منصه تراضي)) قيدت القضيه بالرقم المشار اليه اعلاه واحيلت الي هذه الدايره، وتم تحديد موعد للنظر فيها في جلسه يوم الثلاثاء ١٤/١٠/١٤٤٥ه وفيها حضر وكيل المدعيه (...) ووكيل المدعي عليها (...) ولم يودع المذكره الدفاعيه واحال وكيل المدعيه علي لايحه الدعوي المدونه اعلاه ويطلب مبلغ المطالبه بالاضافه لاتعاب المحاماه ودفع وكيل المدعي عليها بان التعاقد مع شركه (...) فعقب وكيل المدعيه بانها فرع عن الشركه الام المدعيه وفق السجل التجاري فافهمت الدايره الطرفين بتبادل المذكرات خلال اسبوعين علي ان تكون مذكره المدعي عليها تفصيليه شامله الدفوع الشكليه والموضوعيه والمستندات، وفي الجلسه التاليه حضر وكيل المدعيه (...) وتبين عدم حضور ممثل المدعي عليها رغم تبلغه بموجب التبليغ رقم (...) ولم يودع المذكره المطلوبه في الجلسه الماضيه وذكر وكيل المدعيه بان البينه علي اتعاب المحاماه الفاتوره المرفقه في خانه المرفقات وعقد المحاماه في تبادل المذكرات وعليه قررت الدايره قفل باب الترافع للنطق بالحكم في الجلسه القادمه، وفي جلسه هذا اليوم ١٠/٠١/١٤٤٦ه حضر وكيل المدعيه (...) وتبين عدم حضور ممثل المدعي عليها رغم التبلغ بموجب التبليغ رقم (...) وبناء علي ما سبق، فرفعت الجلسه لاصدار الحكم مبينا علي الاتي من الاسباب: تاسيسا علي ما تقدم ولما كان النزاع الحاصل بين الطرفين ناشيا عن اعمالهما التجاريه وبناء علي الماده السادسه عشره من نظام المحاكم التجاريه فان المحكمه التجاريه مختصه نوعيا بنظر الدعوي، وبما ان قيمه المطالبه تقل عن مليون ريال فان الدايره مختصه قيميا بنظر هذه الدعوي، واذ كان طلب المدعيه هو الزام المدعي عليها بسداد ثمن البضاعه المورده بالاضافه لاتعاب المحاماه، وقدمت الفاتوره المؤرخه في ٣١/٨/٢٠٢٣م بختم المدعي عليها بمبلغ يزيد عن مبلغ المطالبه وهي حجه علي المدعي عليها بناء علي الماده ٢٩ من نظام الاثبات وادلته الاجراييه، وقد ايد صحه الدعوي عدم التزام ممثل المدعي عليها بايداع المذكره الدفاعيه قبل يوم واحد عل الاقل قبل الجلسه بناء علي الماده (٢٢) من نظام المحاكم التجاريه والفقره (٨١) من لايحه النظام، كما ان الدايره افهمت وكيلها بالاجابه الموضوعيه ومنحته اجلا لايداع المذكره الا انه لم يودع المذكره الجوابيه الموضوعيه وتخلف عن الحضور واستنادا علي المادتين السابعه والستين والثامنه والستين من نظام المرافعات الشرعيه، تنتهي الدايره الي الحكم الحكم حضوريا -بناء علي الفقره الاولي من الماده الثلاثون من نظام المحاكم التجاريه- علي المدعي عليها بنكوله وتلزمها بمبلغ المطالبه ولا ينال من ذلك دفعها بان التعامل تم مع شركه (...) اذ ثبت من خلال السجل التجاري انها فرع عن المدعيه، وبالنسبه لطلب اتعاب المحاماه فانه لما كانت المدعي عليها غير ملزم بما تبذله المدعيه زايدا عن المعتاد، ولان تقدير الاتعاب لمثل هذه القضيه بنسبه ١٥% هو الاكثر ملايمه؛ اخذا بالاعتبار ظروف القضيه وقوه موقف المدعيه فيها؛ لذا فان الدايره بوصفها الخبير الاول تنتهي الي استحقاق المدعيه الاتعاب بهذه النسبه، وتسقط المطالبه بما زاد عنها وتنتهي الي رفضها. نص الحكم: الزام المدعي عليها شركه (...) سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعيه شركه (...) سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره ٩٢٧٤٨.٤٢ اثنان وتسعون الفا وسبعمايه وثمانيه واربعون ريالا واثنان واربعون هلله ورفض ماعدا ذلك من طلبات لما هو موضح في الاسباب والله الموفق والهادي، وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم تسليما كثيرا.