moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الرابعه عشر وبناء علي القضيه رقم 3407 لعام 1440 ه المقامه من/شركه (...) سجل تجاري (...) ضد/مؤسسه (...) لصاحبها (...) غير ذلك (...) القاضي انس بن ابراهيم بن عبدالعزيز المعجل رييسا (الوقايع) تتحصل الوقايع اللازمه لاصدار هذا الحكم في ان المدعي وكاله (...) تقدم الي المحكمه التجاريه بالرياض بصحيفه دعوي الكترونيه، جاء فيها ما مضمونه: اشترت المدعي عليها من موكلتي بضاعه عباره عن اواني منزليه بمبلغ وقدره (110.559.56) مايه وعشره الاف وخمسمايه وتسعه وخمسون ريال وسته وخمسون هلله لا غير وذلك بموجب كشف حساب صادر من موكلتي مؤرخ 19/05/2018م , الا ان المدعي عليها لم تلتزم بسداد المبلغ حتي تاريخه علي الرغم من المطالبه به، وباحاله القضيه الي الدايره حددت لها جلسه في تاريخ 9/4/1440ه، وحضر الطرفان وبسؤال وكيل المدعيه عن دعوي موكله قدم صحيفه الدعوي معدله وذكر بان موكله يعدل مطلب المطالبه ليكون (95.559.56) ريال ثم جري تزويد ممثل المدعي عليها بنسخه ضوييه وباطلاعه طلب اجلا للجواب عن ماجاء فيها محررا الجلسه القادمه، وفي جلسه اخري بتاريخ 28/6/1440ه حضر اللمشار اليهما اعلاه وبسؤال المدعي عليه عن جوابه علي كشف الحساب المؤرخ بتاريخ 24/10/2018 اجاب ان الختم هو ختم مؤسستي والتوقيع هو توقيع محاسب يعمل لدي وانه تبقي للمدعيه مبلغا قدره (77.563)ريال سبعه وسبعون الفا وخمسمايه وثلاثه وستون ريال ومازاد عليه قمت بسداده للمدعيه وبعرضه علي وكيل المدعيه اجاب بان ذلك غير صحيح وبطلب البينه من المدعي عليه علي السداد طلب مهله لاحضارها وافهمته الدايره ان عليه الرد خلال اسبوعين من تاريخه كما افهمت وكيل المدعيه بان عليه الرد علي جواب وكيل المدعي عليه خلال اسبوعين من تاريخ استلامه للرد، وفي جلسه اخري بتاريخ 20/11/1440ه حضر وكيل المدعيه في حين لم يحضر من يمثل المدعي عليها رغم حضور مالكها الجلسه الماضيه وبالاطلاع علي نموذج تبادل المذكرات بين الطرفين تبين ان المدعي عليه قدم مذكره واحده مرفقا بها كشف حساب علي ورقه عاديه يتضمن صحه ماذكر في الجلسه الماضيه وبعرضه علي المدعي وكاله انكر ذلك جمله وتفصيلا فجري افهامه ان علي مدير الشركه موكلته الحضور لاداء اليمين علي نفي سداد المدعي عليه لما زاد علي (77.563)ريال فطلب الامهال للرجوع لموكلته، وفي جلسه اخري بتاريخ 22/3/1441ه وبعدالمناداه علي اطراف الدعوي تبين عدم حضورهما عليه قررت الدايره شطب الدعوي، وفي جلسه اخري بتاريخ 23/3/1441ه فتح هذا المحضر بعد تقديم وكيل المدعي نموذج شطب وقبلت الدايره طلبه وفي جلسه اخري بتاريخ 1/7/1441ه حضر اطراف الدعوي، وذكر وكيل المدعي عليها بانه علي وشك الانتهاء من سداد المديونيه المدعيه وبعرض ذلك علي وكيل المدعيه طلب مهله للرد، وفي جلسه اخري بتاريخ 25/1/1442ه حضر الطرفان وقررا علي ان يتم سداد المبلغ من المدعي عليها علي اقساط شهريه قيمه القسط الاول (7759) يحل بتاريخ 27/9/2020 والقسط الثاني (7650)يحل بتاريخ 27/10/2020 والقسط الثالث (7650) يحل بتاريخ 27/11/2020، ثم رات الدايره صلاحيه الدعوي للحكم فيها. (الاسباب) وبعد سماع الدعوي والاجابه، وحيث ان المدعي وكاله يطلب الحكم بالزام المدعي عليها بدفع مبلغ (95.559.56) ريال تمثل قيمه اواني منزليه، وحيث انه جري عرض الدعوي علي المدعي عليه واجاب ان الختم الممهور علي كشف الحساب الذي تستند عليه المدعيه تابع لمؤسسته كما ان التوقيع تابع لمحاسب يعمل لديه كما اقر ان للمدعيه مبلغا وقدره (77.563) ريال وما زاد عليه قمت بسداد، وحيث ان الطرفان قررا انهاء هذه الدعوي صلحا -كما هو مدون في محضر اخر جلسه- وفق اتفاقيه الصلح المتفق عليها في محضر الجلسه المؤرخه بتاريخ 25/1/1442ه كما اتفق الطرفان علي ان يكون هذا الصلح منهيا للخصومه بينهما في موضوع هذه الدعوي، وملزما لهما، ولما كان الصلح جايزا بين المسلمين كما اخبر ? فيما رواه ابو داود والترمذي: ((الصلح جايز بين المسلمين الا صلحا احل حراما، او حرم حلالا)) وهو من الامور المرغب اليها شرعا كما في قول الباري عز وجل:[والصلح خير]، فان الدايره تنتهي الي الحكم الوارد في المنطوق ادناه. (منطوق الحكم) حكمت الدايره/باثبات الصلح وامضاؤه واعتباره نافذا ومنهيا للنزاع، وذلك لما هو موضح بالاسباب، وﷲ الموفق، وصلي ﷲ علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم. رييس الدايره انس بن ابراهيم بن عبدالعزيز المعجل