moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثانيه عشره وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧١١٢٩٠٨٤ لعام ١٤٤٤ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي وبالقدر اللازم لاصدار الحكم فيها، انه تقدم الي المحكمه وكيل المدعي/ (...) بصحيفه دعوي عن المدعي (...) ضد المدعي عليها شركه (...) المحدوده تضمنت ما يلي: لقد سبق اقامه دعوي من(...)ضد (...)المقيده في المحكمه التجاريه بالرياض برقم (٤٤٧٠٤٣٣٧١٤) وتاريخ ١٤٤٤/٠٥/١٨ه والمنظوره لدي (الدايره الثانيه عشر) بشان المطالبه ب(اجره معدات ثقيله)، والقضيه انتهت بحكم نصه (حكمت الدايره بما يلي: اولا: ان تدفع المدعي عليها شركه (...)المحدوده (سجل تجاري: (...)) للمدعي(...) مبلغا وقدره (١,٥٩٣,٣١٥.٠٠) مليون وخمس ميه وثلاثه وتسعون الفا وثلاث ميه وخمسه عشر ريالا. ثانيا: ان تدفع المدعي عليها للمدعي مبلغا وقدره (٢٦٤٥٠) سته وعشرين الفا واربعمايه وخمسين ريالا في مقابل اتعاب الخبير.) وذلك حسب الصك رقم (٤٤٣٠٥٦٩٦٤٦) وتاريخ ١٤٤٤/٠٧/٧ه وقد تضررت بسبب هذه القضيه بالاتي: عدم الوفاء بالعقد بتسليم الاجره مما ادي الي (احواج المدعي الي الشكايه)، واطلب التعويض عن ذلك بمبلغ قدره (٣٢,٠٠٠.٠٠) اثنان وثلاثون الفا ريال. ولوجود علاقه سببيه بين الخطا والضرر؛ اطلب الزام المدعي عليها بالتعويض بمبلغ قدره (٣٢,٠٠٠.٠٠) اثنان وثلاثون الفا ريال. هذه دعواه وفي سبيل نظر الدعوي فقد جري لنظرها عقد الجلسه المؤرخه يوم الاربعاء ٣ /١٢/ ١٤٤٤ه عن بعد بطريق الاتصال المريي حضر عن المدعيه، وكيله/ (...)بموجب وكاله رقم (...)، كما تبين عدم حضور المدعي عليه او من يمثله رغم تبلغه بموعد ورابط الدخول لهذه الجلسه بموجب مهمه التبليغ رقم (...) المرسله للمدعي عليه بتاريخ ٢٠/٦/٢٠٢٣، ومستلم التبليغ هو (...)(...)، وبناء علي الماده (٣٠) من نظام المحاكم التجاريه قررت الدايره السير في الدعوي حضوريا بحق المدعي عليه، وفي سبيل تحقق الدايره من المسايل الاوليه وفقا للماده (٩٠) من لايحه نظام المحاكم التجاريه جري سؤال المدعي عن دعواه احال علي لايحه الدعوي, وبعد اطلاع الدايره علي لايحه الدعوي ومرفقاتها وعلي الدعوي السابقه ولعدم التزام المدعيه بما جاء في الماده (٢٤٢) من لايحه نظام المحاكم التجاريه والمتضمنه: "علي المدعي عليه في الدعاوي اليسيره ان يودع مذكره بدفاعه مشتمله علي جوابه عن الدعوي وجميع دفوعه وتحديد طلباته وجميع اسانيده وذلك قبل يوم واحد علي الاقل من ميعاد الجلسه التحضيريه" ولعدم حضورها هذه الجلسه وتغيبها بدون ان تقدم عذرا عن عدم حضورها رات الدايره صلاحيه الدعوي للفصل فيها ورفعت الجلسه للمداوله. الاسباب: تاسيسا علي ما سبق ولان المدعيه تطلب الزام المدعي عليها بالتعويض عن اتعاب المحاماه في الدعوي السابقه بمبلغ قدره (٣٢٠٠٠) اثنين وثلاثين الف ريال. ولان هذا النزاع ناشي عن دعوي تجاريه سابقه في نفس الدايره فان المحاكم التجاريه تختص بالفصل فيها بناء علي الماده (١٦) من نظام المحاكم التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/٩٣) وتاريخ ١٥/٠٨/١٤٤١ه، وتسفر وقايع الدعوي علي ان المدعي سبق وان اقام دعوي علي المدعي عليها وقد تغيبت المدعي عليها عن جميع الجلسات واصدرت الدايره حكمها المذكور ولما كان الجاء المدعيه الي التقاضي ورفع الدعاوي وبذل الوقت والجهد في المحاكم للحصول علي حقها هو من الضرر الذي تنفيه الشريعه وقد قال صلي الله عليه وسلم:(لا ضرر و لا ضرار) وبما ان المدعي عليها تسببت في تحميل المدعيه اعباء واتعاب هذا الترافع رغم ثبوت الحق بالفواتير واوامر الشراء المقدمه من المدعيه مع تغيب المدعي عليها عن جلسات الدعوي مما يجعل وصف المماطله والجاء المدعي لرفع الدعوي ثابتين علي المدعي عليها، ولان الدايره هي المخوله بتقدير هذه الاتعاب علي الوجه ولم تر الدايره في طلب المدعي ما يحتاج معه الي تعديل, لذلك كله نص الحكم: حكمت الدايره:- بان تدفع المدعي عليها شركه (...) المحدوده (سجل تجاري: (...)) للمدعي (...)هويه وطنيه (...) مبلغا وقدره (٣٢.٠٠٠) اثنين وثلاثين الف ريال. وبالله التوفيق وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.